Peab olema ikka uskumatu moraalne värdjas, et peale Mariopoli, Butšat ja nüüdseks juba loendamatuid sõjakuritegude videosid jahuda mingist "neutraalsuse põhimõttest", mis välistab Ukraina toetamise relvadega.
"raulir" Kui toetada sõjaväge, siis pole tegemist humanitaarabiga. Tuleb valida organisatsioon, kes toetab sobivat tüüpi abiga. Enamus juttu oli ju asjalik.
Artiklis olev jutt on vormiliselt vägagi asjalik, aga kui süüvida selle jutu sisusse Ukraina sõja kontekstis, siis kahtlen...
Kui meie siin, Eestis, pakime kokku ravimid, hügieenitarbed, toidukomplektid, soojad riided ja jalatsid, tekid, patareid ja muud säärast kraami, siis me kõik siin arvame, et tegu on humanitaarabiga. Sest kokku pakitud kraam on ju humaanne, ehk siis pole sõjaline. Keegi ei tule selle pealegi, et seda "humanitaarabi" ei tohigi Ukraina sõduritega jagada, nagu Eero Jansoni ettekirjutus ette näeb. Minu arust peaks olema just vastupidi, seda kraami tuleb jagada kõigiga, kaasa arvatud Ukraina sõjaväelastega, kes oma riiki ja rahvast kaitsevad. Ehk siis, kõigi nendega, kes meid ennast siin Eestis kaitsevad vene surma eest.
Aga nähes eestimaalaste ja ka teiste riikide inimeste panust nii militaarse kui humaanse kraami kokkuajamisel, siis kedgi siin see "neutraalsuse põhimõte" ei huvitagi ja keegi selle peale ei mõtlegi. Vaenlast tuleb tunda.
Tegelikult nagu ikka, tuleks taaskord küsida, milleks ja kelle huvides see artikkel üllitati ja miks just nüüd enne plaanitavad suuremat vastupealetungi Venemaa vägede vastu? Ning mis peaks olema sellise artikli taotletav eesmärk?
Peab olema ikka uskumatu moraalne värdjas, et peale Mariopoli, Butšat ja nüüdseks juba loendamatuid sõjakuritegude videosid jahuda mingist "neutraalsuse põhimõttest", mis välistab Ukraina toetamise relvadega.
Need neutraalsuse pooldajad võiksid meediaväljaannetes omal pool suud kinni hoida. Näevad targemad välja. Või targutagu siis kui kana pissib. Praekana.
Neutraalsus ja keskendumine vaid tsiviilide abistamisele on rahvusvaheliste humanitaarabi organisatsioonide puhul kohustuslik standard. Vastasel korralei ei saaks nad mõlema poole kontrolli all olevatele piirkondadele ligipääsu.
Ehk siis neile annetades tuleb arvestada, et abi Ukrainale võib minna muuhulgas Mariupoli, Melitopoli, Donetski jne paigale jäänud tsiviilidele, kellest suur osa on lootusetud putinistid ning kelle pereliikmed võitlevad rindel Ukraina vastu.
Miks seda just siin Eestis artiklis pikemalt välja tuuakse on pisut selgusetu. Orbani kohalikele mõttekaaslastele ja siinsetele venemeelsetele mõeldud sisuturundus või siis lihtsalt pisut läbimõtlemata rõhuasetus. Igal juhul kasulik arvesse võtta, kui valite kelle kaudu Ukrainat toetada.
"Zoom" Neutraalsus ja keskendumine vaid tsiviilide abistamisele on rahvusvaheliste humanitaarabi organisatsioonide puhul kohustuslik standard. Vastasel korralei ei saaks nad mõlema poole kontrolli all olevatele piirkondadele ligipääsu.
Ehk siis neile annetades tuleb arvestada, et abi Ukrainale võib minna muuhulgas Mariupoli, Melitopoli, Donetski jne paigale jäänud tsiviilidele, kellest suur osa on lootusetud putinistid ning kelle pereliikmed võitlevad rindel Ukraina vastu.
Miks seda just siin Eestis artiklis pikemalt välja tuuakse on pisut selgusetu. Orbani kohalikele mõttekaaslastele ja siinsetele venemeelsetele mõeldud sisuturundus või siis lihtsalt pisut läbimõtlemata rõhuasetus. Igal juhul kasulik arvesse võtta, kui valite kelle kaudu Ukrainat toetada.
Miks seda kõike üldse venemaa Ukraina-vastase rööv-vallutussõja kontekstis käsitletakse, kui okupeeritud territooriumitele abiorganisatsioonidel üldse asja pole? Hea kui üleüldse Zaporižžja tuumaelektrijaama paari vaatlejat rahvusvahelisest organisatsioonist ligi lastakse. Artikli autor peaks ju ise sellest aru saama?
See kõik -- professionaalne kretinism -- kehtib ehk võib-olla kusagil Aafrikas või kusagil araabiamaades, kus omavahel võitlevad erinevad sõjalised grupeeringud ja kellele on mugav et "humanitaarküsimused" saab neutraalse abiorganisatsiooni kaela veeretada, et liigselt laipu ei tekiks tsiviilelanikkonna seas, mis võib maailma üldsuse äevusse ajada. Kindlasti ei kehti see abiorganisatsioonide neutraalsuse põhimõte näiteks ei Süürias ega ka kusagil Kesk-Aafrika Vabariigis ega ka mujal seal. Lihtsalt abiorganisatsioone ei võeta neis paigus kui neutraalseid ja neid sinna ei lubata.
Eestis on julgeolekukriis, majanduskriis, tervishoiukriis, riigieelarve on eelmise kahe valitsuse poolt suurde miinusesse lastud ja laste tuleviku arvelt on suured laenud võetud, aga vakitsusele paistab olema peamine küsimus, et tähestikurahvas saaks ikka abielluda.
Eesti võlakoormus on Euroopa Liidus senini kõige väiksem ja pika puuga väiksem kui järgmisel
2022. aasta kolmanda kvartali lõpus oli Eesti endiselt väikseima riigivõlaga riik Euroopa Liidus. Eestis moodustas riigivõlg 15,8 protsenti sisemajanduse koguproduktist (SKP), Euroopa Liidus keskmiselt 85,2 protsenti Eestile järgnesid 23,1 protsendiga Bulgaaria ja 24,6 protsendiga Luksemburg
Euroala keskmine oli kolmandas kvartalis 93 protsenti, .
Isegi natuke kahju, et E200 hääbub. Vastasel juhul, tugeva ja teovõimelise valitsuspartei eestvedamisel oleks meil lootus kui mitte teiseks juuniks siis varsti kindlasti vabaneda binaarsest sooikkest ja moodustada multifunktsionaalsete sooneutraalsete isikute õnnelik kogum. Uhkusega raporteeriksime: Estland ist geschlechtsfrei !
Slava Ukraini revisjoni tulemusena ei selgunud MITTE MIDAGI. Revisjoni tutvustav pressikas oli ainult üksteisele õlalepatsutamise PR üritus. Kogu see revisjonitemaatika taandus vaid kõigile süüdistustele mittevastamise/blokeerimise vahendiks.
