12 märtsil teatati avalikkusele, et Lehtme jätkab MTÜ juhina ja et revisjoni ainult plaanitakse.
Slava Ukraini üldkoosolek koguneb 20. märtsil ja siis on kavas kinnitada revisjoni tegija. Tohver loodab, et revisjoni tulemused on käes aprilli lõpuks.
On keegi revisjoni tulemusi näinud? Toimus pldse mingusugune revisjon? Ilma ajakirjanduse sekkumiseta oleks kõik kalevi alla maetud ja see ongi ju see, mida fjot peab õigeks lahenduseks. Meie ja avalikkus arvame teisiti.
Ma olen selle viidatud teemaga seotud ja võin kommenteerida, et tol ajal ei tundunud hea mõte seda suure kella külge panna. Pigem lähtusime põhimõttest, et "teisi abistajaid poriga loopima ei hakka" ja et "iga abi on hea". Lisaks jättis JML siira ja entusiastliku abistaja mitte varga mulje.
"nastik69" Lisaks jättis JML siira ja entusiastliku abistaja mitte varga mulje.
Lihtsalt remargi korras -- Helen Sildnal on samuti väga siirad silmad ja usaldusväärne olemine. Kas ta oma aruanded on juba esitanud? Kuskohast neid näha saab?
"nastik69" Lisaks jättis JML siira ja entusiastliku abistaja mitte varga mulje.
Lihtsalt remargi korras -- Helen Sildnal on samuti väga siirad silmad ja usaldusväärne olemine. Kas ta oma aruanded on juba esitanud? Kuskohast neid näha saab?
ERR artikkel kuupäevaga 03. aprill 2023.a.:"Helen Sildna esitas ministeeriumile nõutud raamatupidamise dokumendid". Helen Sildna esitas kultuuriministeeriumile ainult avaliku raha kasutamist puudutavad dokumendid. Ministeerium oli Sildna juhitud firma Shiftworksi raamatupidamise andmeid auditi jaoks korduvalt palunud, kuid ettevõte eiras varasemaid palveid. Aga nagu selgub, need on raamatupidamise dokumendid perioodi 2019-2021 kohta. Sits ja Sildna lepingu lisa, mille järgi on Shiftworks kohustatud ministeeriumile üle andma auditeeritud 2022. aasta majandusaasta aruande 31. oktoobriks. Seal on selline lause: "Edaspidi saab auditeeritud majandusaasta aruandest eeldus tegevustoetuse saamiseks kultuuriministeeriumilt. Varem selline kohustus ettevõttel puudus." Ohappi, kui süüdimatu ja hambutu on riik igasuguste paberite kokku ajamisel, et selline põhimõte alles nüüd võetakse appi, pärast mitmeid-mitmeid aastaid.
"nastik69" ..... Lisaks jättis JML siira ja entusiastliku abistaja mitte varga mulje.
Seda kommenteeriti raadiosaates, et sellise mulje jätmine on Johanna-Maria Lehtme isiksusele omane....
Minu kommentaar on, et lihtsalt maailmas on üks selline rühm inimesi, kes suudavad kõiki ümbritsevaid ära petta ja väga kergelt ümber oma sõrme keerata. Õppetund kõigile asjaosalistele ja pealtvaatajatele. Õppetund meile kõigile - see pole esimene kord, selliste inimeste esilekerkimine on aastakümneid toimunud. Ja see toimub ka tulevikus. Ainult isikliku tarkuse ja kogemusega suudab sellest üle olla ja teha vahet, mis on õige, mis vale.
No kui raske saab kultminnil vms. valitsusasutusel koostada see nn. must nimekiri isikutest, kes osutuvad jagatavate rahadega ümberkäimisel tegelikult tavalisteks huiariteks(olenemata soost ja vanusest) ? Pole ju mingi raketiteadus.
"ttrust" Seal on selline lause: "Edaspidi saab auditeeritud majandusaasta aruandest eeldus tegevustoetuse saamiseks kultuuriministeeriumilt. Varem selline kohustus ettevõttel puudus." Ohappi, kui süüdimatu ja hambutu on riik igasuguste paberite kokku ajamisel, et selline põhimõte alles nüüd võetakse appi, pärast mitmeid-mitmeid aastaid.
Einoh, see on ikka übernunnu, eksole :) Ja siis käib aastaid mingi tsirkus ühe 8-eurise juukselõikuse teemal... Jah, loomulikult usaldan ma Eesti Vabariiki -- ning mida edasi seda rohkem. Eriti vaadates Riina Sikkuti viimaseid väljaütlemisi. Palju õnne, spa-d ning ujulad.. :D
"nastik69" Lisaks jättis JML siira ja entusiastliku abistaja mitte varga mulje.
Lihtsalt remargi korras -- Helen Sildnal on samuti väga siirad silmad ja usaldusväärne olemine. Kas ta oma aruanded on juba esitanud? Kuskohast neid näha saab?
Kelle veskile see "näha saamine" veeks oleks? Lehtme ämbrist on vähe veel, tahad meie nomenklatuuri usaldusväärsuse üldse allavett lasta? Asi on kindla kontrolli all, Sildna on 600 õilsa nimekirjas sees ja kuuldavasti on see edaspidi eelduseks, et kultminni ja kultkapitaliga üldse mingit juttu teha.
"Stealth" No kui raske saab kultminnil vms. valitsusasutusel koostada see nn. must nimekiri isikutest, kes osutuvad jagatavate rahadega ümberkäimisel tegelikult tavalisteks huiariteks(olenemata soost ja vanusest) ? Pole ju mingi raketiteadus.
Ja siis tekib kohtukeiss, kus inimene esitab süüdistuse, et ainult kohus saab määrata, et ta on süüdi ja seni kuni seda tehtud pole siis seega ei ole alust teda sellisesse musta nimekirja panna jne.... Et mingi ametnik ei saa panna teda "oma suva" järgi musta nimekirja, mis sest, et ta on varem mitmeid kordi riiki huianud.
Üks teema Slava Ukrainiga on veel hingel. Juba pikemat aega, aga eriti skandaali valguses viimastel päevadel südamele jäänud.
Nimelt, ütlen ausalt välja, et ka mina ei sea mingeid illusioone ukrainlaste olemusele või slaavi kultuurile üldiselt. Ei ole see minu tassike teed (ei ole kunagi olnud) ja “tolka pravila” mind selle juures ei üllata.
Nüüd aga kuidas see peaks mõjutama minu abistamise või kaitsetahet? Loomulikult ma annetan (otse UA panka!), loomulikult ma abistan sõjapõgenikke, jne. Kas mulle meeldib et Eestisse tuleb kümneid tuhandeid põgenikke? Ei meeldi. Kas mulle meeldib, et korruptsioon on mõnes kohas nii tugev, et paneb varastama isegi sõjas kannatanute tagant? Ei meeldi. Kas Ukrainat tuleb aidata kõigi võimalike vahenditega? Jah, loomulikult.
Ma ei toeta ju UA armeed ju tunnustamaks korruptsiooni vähesust. Ma ei aita sõjapõgenike seetõttu et mulle hullult meeldivad ukrainlased või sellepärast et ma usun et nad on kõik mega toredad inimesed. Neid tuleb aidata selle tõttu et nad on — inimesed.
Igati nõus. Me peame neid toetama isegi siis, kui mingeid humanistlikke väärtusi ei evi. Kasvõi puhtalt egoistlikult oma julgeolekukaakutlustest lähtuvalt. Kui laseme venelastel Ukraina alla neelata, saab sellest Putinile hiiglaslik lõvikonserv. Tema järgmise 5-10 aasta ambitsioonid poleks just raskesti prognoositavad.
siretsch - on erakordselt meeldiv lugeda midagi sellist, mis peegeldab mingi teema nii head läbimõeldust, struktureeritust ning ka kirjutaja isiksuslikku küpsust. Ma olen siiralt kade, et ma seda teksti ise ei genereerinud, sest see kajastab sajaprotsendiliselt minu mõtteviisi. Lihtsalt minu peas olid kõik need mõtted kaootilisemalt.
Kuna siin foorumiteemas on lahatud erinevaid abiorganisatsioone, siis antud artikkel sobib siia teemasse. Huvitav, kas järgnevat teksti saab nimetada professionaalseks kretinismiks? https://www.err.ee/1608985852/eero-janson-kolm-kontrollkusimust-ukraina-toetajatele Miks ma pean, siin, Eestis, tegema Ukraina verise sõja puhul vahet, kas mu abi läheb tsiviilelanikkonnale või "sõjarditele"? Tegu on ju Ukraina puhul ühe ja samaga, terve ukraina rahvus võitleb veriste vallutajate ja hävitajate vastu.
See artikkel sobib paremini kirjeldama olukorda kusagil Aafrikas või araabiamaades, kus käib sõda, kus kondavad ringi erinevate huvidega sõjalised rühmitused ning kohapealne tsiviilelenikkond on kõigi nende segaste lahingute ohver.
Väga hea, et sa selle artikli lingi postitasid. Ma lähen kannan kohe jälle veidi raha sellele Ukraina keskpanga kontole, mille vahendid lähevad relvade ostuks.