"sr71" Sisuga tegelevate ettevõtete puhul on alati laual ka adult content (kas lubada või mitte lubada), sest see toob kasutajad. Palju rohkem kasutajaid kui muidu! Samas tuleb enda kuvand hoida kui mitte sellele orienteeritud. Ja kui on piisav hulk kasutajaid siis on ka reklaamirahad suuremad? ei? Ütle lihtsalt, et kas sa nõustud sellega või ei?
Kust sa võtad, et rohkem porrihuvilisi = suured (suuremate eelarvetega reklaamijad)? See lõik on mingi dildomüüjate maailm ju, huinjaa. Sa lihtsalt ei leia rikkaid suuri maailmabrände kes tahaks porriga seotud olla, sest väljaspool porri on palju rohelisem muru ja raha kulutatakse seal. Ja need suured brändid ongi suurte rahadega liikvel, aga mitte sinu porriurkas.
Over the years, these pages have put Imgur’s user growth, mission, and business at risk. We want Imgur to be a fun and entertaining place that brings happiness to the Internet for many, many years to come. Thus, we have made the difficult decision to discontinue support for these subsections on Imgur.
Põhjus - reklaamiraha ehk reklaami ostjad ei tahtnud näidata oma reklaame porri ja potensiaalselt illegaalse porri kõrval.
Kust sa võtad, et rohkem porrihuvilisi = suured (suuremate eelarvetega reklaamijad)?
Kus ma olen seda öelnud? Võib vabalt olla rohkem reklaamijaid aga sama suurte eelarvetega. Reklaamiraha käib ju subcriberite arvu pealt. Kui suur on su vaatajaskond. Lihtsalt porri vaatavad praktiliselt kõik inimesed ja see on üks ahvatlevamaid viise kuidas kasutajabaasi suurendada. Ja kuvand tuleb säilitada kui non-porr.
"sr71" Võib vabalt olla rohkem reklaamijaid aga sama suurte eelarvetega. Reklaamiraha käib ju subcriberite arvu pealt. Kui suur on su vaatajaskond. Lihtsalt porri vaatavad praktiliselt kõik inimesed ja see on üks ahvatlevamaid viise kuidas kasutajabaasi suurendada.
Huvitaval kombel ei reklaami end suur raha porrisaitidel. Dildomüüjad, isegi kui neid on mitu, ei suuda asendada seda rahahulka millest oleks võimalik osa haarata kui sait poleks porrisait. Ma ei oska ka lihtsamalt enam selgitada.
"sr71" Võib vabalt olla rohkem reklaamijaid aga sama suurte eelarvetega. Reklaamiraha käib ju subcriberite arvu pealt. Kui suur on su vaatajaskond. Lihtsalt porri vaatavad praktiliselt kõik inimesed ja see on üks ahvatlevamaid viise kuidas kasutajabaasi suurendada.
Huvitaval kombel ei reklaami end suur raha porrisaitidel. Dildomüüjad, isegi kui neid on mitu, ei suuda asendada seda rahahulka millest oleks võimalik osa haarata kui sait poleks porrisait. Ma ei oska ka lihtsamalt enam selgitada.
Äkki lased lahti korra enda mõttest ja dildomüüjatest?
On mitmeid keskkondi kus on age-restricted sisu saadaval ja kuvand on kõike muud kui porrisait. Nüüd küsimus, et kas x% suurune osa selle keskkonna kasutajatest on oluline või mitte suvalise rklaami kuvamise puhul?
Ütleme, et x jääb vahmikku 25-50.
Ja kui juba jooksis oma mõte vahele dildomüüjast siis, ei!
Ja kui mõte ikka läks dildomǘüja juurde, siis minu jõud ja mõistus siin raugeb.
Oluline suure raha meelitamise mõttes on, et mis saidiga on tegemist. Kui age on restricted siis kaotad kohe enamiku oma pot. reklaamirahast. Nii lihtne ongi. Raha reklaamib seal kus on pigem a la kogupere ninnu nännu või rikkad kliendigrupid, muu, eriti porr on no-no. Rääkida, et sa saad pot. sama palju reklaami müüa kui 'puhas' sait ei saa.
Twitteri kuvand ju seni on suhteliselt puhas olnud. Enamus poliitikuid kasutas seda ja palju jälgijaid. Aga oleme ausad, ikka päris urgas on seal varjus olnud. Tegemist ei ole saladusega, vaid lihtsalt pöörati pea ära. Reklaamijaid ei huvita, et kas päriselt on age-restricted kraami ka, vaid et mis on kuvand. Elame paraku silmakirjalikus maailmas. Kui rahvas tõstab häält, siis on ka kuvand teine ja hakkab huvitama. Selles osas saame siis vast ühtemoodi aru.
Ja minu läbiv väide Twitteri ja Eloni puhul on see, et asudes võitlusesse age-restricted sisuga jääb vähemalt esialgu vähemaks kasutajaid. Võib-olla õnnestub neid mingeid muid liigutusi tehes ka juurde tuua, aga eks seda näitab aeg.
"sr71" Twitteri kuvand ju seni on suhteliselt puhas olnud. Enamus poliitikuid kasutas seda ja palju jälgijaid. Aga oleme ausad, ikka päris urgas on seal varjus olnud. Tegemist ei ole saladusega, vaid lihtsalt pöörati pea ära. Reklaamijaid ei huvita, et kas päriselt on age-restricted kraami ka, vaid et mis on kuvand. Elame paraku silmakirjalikus maailmas. Kui rahvas tõstab häält, siis on ka kuvand teine ja hakkab huvitama. Selles osas saame siis vast ühtemoodi aru.
Tegelikult ma enne tõin lingi, et 30 top 100 kunagisest Twitter reklaamiandjast lahkus sealt juba enne Muski just lapsporno tõttu.
Samas on tõsi, et teist sama palju, näiteks Kelloggs, Häagen-Dazs ja Mars, lõpetasid reklaamimise Twitteris peale seda kui pedofiilid, kes ilmselt on nende tähtis kliendigrupp, sealt välja visati?
"mykoloog" Muski ja Twitteri jätaks hetkeks kõrvale, aga reeglina on nii, et kui rahvuspopulistid tulevad suure hurraaga "konservatiivset ettevõtlust" arendama, siis nad feilivad. Esiteks, kuna nad ei ole ise reeglina adekvaatsed ja teiseks, kuna tarbijatel on kasvavalt kopp ees sellest rahvuspopulistlikust sõnnikust, mida näitas ka Trumpi feilimine vahevalimistel.
Nii juhtub lõpuks ikka kui kibestunud luuserid kättemaksuaktsiooni käigus midagi uueks looma lähevad. Lihtsalt kui puudub nii mõistus, teadmised, kogemused, õppimisvõime, kui ka lihtsalt arusaam kuidas asjad maailmas toimivad, siis ei saagi sealt midagi head välja tulla.
Erinevalt konservatiividest on liberaalide ja nende toetajate poolt loodud ettevõtmised on ikka ja alati puhas edulugu - näiteks Sam Bankman-Fried ja tema loodud suurepärane krüptoplatvorm FTX. Erinevalt konservatiivsetest kibestunud luuseritest oli FTXis olemas nii mõistus, teadmised, kogemused kui õppimisvõime ning seal saadi väga hästi aru, kuidas asjas maailmas toimivad. Ja tulemuseks ongu uus ja palju parem maailm, mis tegi kümned tuhanded inimesed palju-palju õnnelikumaks! :)
Muskil on Twitter nagu uus mänguasi hetkel. Tviidib igapäev ja veeretab ideid, kord tuleb Twitter Blue, nüüd siis ikka ei tule ja nii edasi. Mida võib prognoosida, on et, nagu iga uue mänguasjaga, varsti suur õhin raugeb ja tuleb argipäev. Tuleb välja, et palju igavat ja tüütut on selle juures. Tesla tahab tähelepanu, nagu ka SpaceX ja Starlink.
Content moderation on igal juhul keeruline valdkond, kus alati on keegi rahulolematu. Kutsud Trumpi, on liberaalid pahased, ei kutsu, on trumpistad pahased. Jätame kõrvale fakti, et Trump tegelt ei taha tullagi aga see selleks. Näiteks Saudi Araabia, Hiina jt riigid, kus Muskil on suured ärihuvid (Tesla tehas Hiinas) on autoritaarsed ja võivad muud ärihuvid pantvangi võtta. Kui Twitter hakkab märgistama Hiina valitsusega seotud postitusi "State affiliated" linnukesega või üldse neid modereerima, tuleb küsimus vastu, et mis Tesla uuest tehasest või mingist uuest loast Hiina turul saab.
Hetkel on muidugi Twitter elavnenud ja mõnevõrra huvitavam koht tänu Muski aktiivsusele. Aga see tviitimine hakkab tal juba 24-st tunnist päris palju näpistama. Tesla aktsia 50% langus alates septembrist on siin otsene indikaator, mida turg asjast arvab.
Btw, TSLA on siit minu arvates ostukoht, sest -50% on ikka jõhker ülereaktsioon, aga pikas perspektiivis on Twitteri omamine Tesla aktsionäridele regulatiivselt-poliitiliselt kahjulik.
Tesla ja kosmoselendudele pühendunud ettevõtte SpaceX juht Musk on teadete kohaselt võlgu umbes miljard dollarit aastas ainuüksi intressimakseid, et tasuda lepingu täitmise eest, millest ta püüdis pea koheselt välja vingerdada aprillis, kui ta oma ostusoovi oli avalikustanud.
Musk on püüdnud leida erinevaid viise, kuidas panna Twitter raha teenima, seal hulgas hüpitas ta ka ideed võtta kaheksa dollarit kuus tuvastatud kontode omanikelt.
Väga põnev, peab rohkem popcorni varuma. Ei tundu, et see kõikväga plaanipärane oleks, vaid pigem mässis ennast sisse kevadel oma trikitamisega ja nüüd on mehike pantvangis kergelt.
"Murzilka" Erinevalt konservatiividest on liberaalide ja nende toetajate poolt loodud ettevõtmised on ikka ja alati puhas edulugu
Jutt käis siin rahvuspopulistlikust pangast ja meediaettevõttest, mitte sellest, kes millisele parteile annetab või kui suure osa kellegi annetusest saab üks või teine partei. Kas ma peaks hakkama postitama siin millised hämarad annetused Trumpile tehtud on ja kelle poolt? Võiks, aga ma ei tee seda, kuna see pole praegu teemaks. Proovime siin rahvuspopulistlikku demagoogilist whataboutismi mitte viljeleda
"mykoloog" Muski ja Twitteri jätaks hetkeks kõrvale, aga reeglina on nii, et kui rahvuspopulistid tulevad suure hurraaga "konservatiivset ettevõtlust" arendama, siis nad feilivad. Esiteks, kuna nad ei ole ise reeglina adekvaatsed ja teiseks, kuna tarbijatel on kasvavalt kopp ees sellest rahvuspopulistlikust sõnnikust, mida näitas ka Trumpi feilimine vahevalimistel.
Nii juhtub lõpuks ikka kui kibestunud luuserid kättemaksuaktsiooni käigus midagi uueks looma lähevad. Lihtsalt kui puudub nii mõistus, teadmised, kogemused, õppimisvõime, kui ka lihtsalt arusaam kuidas asjad maailmas toimivad, siis ei saagi sealt midagi head välja tulla.
Erinevalt konservatiividest on liberaalide ja nende toetajate poolt loodud ettevõtmised on ikka ja alati puhas edulugu - näiteks Sam Bankman-Fried ja tema loodud suurepärane krüptoplatvorm FTX. Erinevalt konservatiivsetest kibestunud luuseritest oli FTXis olemas nii mõistus, teadmised, kogemused kui õppimisvõime ning seal saadi väga hästi aru, kuidas asjas maailmas toimivad. Ja tulemuseks ongu uus ja palju parem maailm, mis tegi kümned tuhanded inimesed palju-palju õnnelikumaks! :)
Ei mäleta et FTX oleks ennast identifitseerinud kui "anti-conservative," "woke" vms ettevõttena, erinevalt minu poolt viidatud asutustest. Nemad tillitasid ikka kõiki, sõltumata poliitilistest vaadetest ja millisele parteile kui palju omanik annetas, ei puutu asjasse. Asja uba on see, et ettevõtluses, eriti finantsalases, on kaunis mõttetu ennast defineerida läbi poliitiliste eelistuste. Meil ei ole vaja vabariiklikke ja demokraatlikke panku ja meediaettevõtteid. Maailmavaade jäägu ikka inimeste eraellu, mitte ärgu viidagu seda korporatiivsele tasandile. Nii et ära tegele siin naeruväärse "aganemadteevadkaaaa" kibestumisega taaskord.
"mykoloog" Asja uba on see, et ettevõtluses, eriti finantsalases, on kaunis mõttetu ennast defineerida läbi poliitiliste eelistuste. Meil ei ole vaja vabariiklikke ja demokraatlikke panku ja meediaettevõtteid. Maailmavaade jäägu ikka inimeste eraellu, mitte ärgu viidagu seda korporatiivsele tasandile.
Ise ka neid sõnu siiralt usud? =) Või ainult siis kui endale soodne?
Trump ei saa kuidagi twitterisse tagasi minna, sest tal on ilmselt siduvad lepingud omaenda platvormi rahastajatega, et kuskil mujal ta ei esine ( ega ta siis isiklikku raha sinna sisse tagunud, nii loll ta kah pole ja kas keegi üldse teab kedagi, kes teaks kedagi , kes seal truth social leheküljel on käinud ?! )
Mina igatahes ei ole. Twitteris ma ehk vahel harva veel satuks mõne tema säutsu peal kui keegi tsiteerib, kuid eraldi onu Donaldi mõtteid ja plärtsumisi kuskile otsima minna - no ega ei viitsi.
Same old, same old ...
Valimiskampaania edenedes võib see asi küll muutuda. Tehakse konto twitterisse valimiskomitee nimel vms kui leping oma platvormiga ei luba Trumpil endal sinna midagi postitada. Ja muide need valimised on kah üks rumal ajaraisk. Tal võib olla suur kihu jälle poliitlaval tüli norida, kuid edu loota enam pole. Jäänud on 2 aastat ja kui selle ajaga taastub USA majandus enam-vähem ära, ei ole ka enam kõige suuremat argumenti, et Biden on kõik pekki keeranud.
Trump teeks kõige targemini kui loovutaks vabariiklaste kandidaadi koha õigel ajal de Santisele, kuid seda ei luba jälle ta upsakus ja igast meeldivad märjad unenöod magusast kättemaksust.
Need taadid ei saa kunagi aru kui on aeg taanduda ja piirudada golfi mängimisega.
