EfTEN United Property Fund (EFCUPFFT)

EfTEN United Property Fund ei saanud luba oma osakuid tagasi osta
Finantsinspektsioon ei lubanud tagasiostuprogrammi võimaluse lisamist. Äkki oskate välja tuua rohkem tausta ja mis on selles valguses edasised plaanid?
"Tjur"
EfTEN United Property Fund ei saanud luba oma osakuid tagasi osta
Finantsinspektsioon ei lubanud tagasiostuprogrammi võimaluse lisamist. Äkki oskate välja tuua rohkem tausta ja mis on selles valguses edasised plaanid?


Tagasiostuprogrammi võimaluse lisamine fondi tingimustesse ei oleks kuidagi muutnud fondi investeerimispoliitikat. See oleks üksnes n.n. „täiendav tööriist“ fondi juhtimiseks erakordsetes oludes. Näiteks olukorras, kus fondi osaku turuväärtus kaupleb pikemat aega oluliselt madalamal antud hetke kinnisvaraturu reaalsete tehingute hinnatasemete suhtes. Näiteks antud ajahetkel me selle kasutamist otstarbekaks ei peaks.

Kui saabub lõplik õigusselgus, kas ja mis tingimustel on lepingulistel fondidel võimalik tagasiostuprogrammi rakendada, siis kaalume uuesti selle lisamist fondi tingimustesse.
BHF on samuti lepinguline fond ja neil on tagasiostuprogramm lubatud. Kas EfTEN UPF on kuidagi teistsugustel alustel lepinguline fond?
BHF pole vist veel tagasiostuprogrammi alusel ühtegi tehingut teinud? Kas võib olla, et ei tohigi teha?
BHF esimene tagasiostuprogramm oli 2018. aastal juba ja siis osteti tagasi ca 860k€ eest 660k osakut. Teine sai ka heakskiidu ja nad võiks kas või kohe osta turult tagasi osakuid.
"TauriA"
BHF on samuti lepinguline fond ja neil on tagasiostuprogramm lubatud. Kas EfTEN UPF on kuidagi teistsugustel alustel lepinguline fond?


Tagasiostu reguleeriva seadusandluse kontekstis ei tohiks fondid erinevad olla.
Suuresti sellest on ajendatud ka eelmise kommentaari viide "lõplikule õigusselgusele".
Kui seadusandluse järgi pole EfTEN UPF ja BHF fondidel sisulisi erinevusi, teisisõnu mõlema järelvalve on reguleeritud turul samade põhimõtete alusel, siis miks vastavalt TauriA väidetele (kes on BHF tegemistega kindlasti keskmisest paremini kursis) üks võib ja on tagasiostu varasemalt rakendanud, aga teine ei tohi teps mitte? Saan nii aru, et lõplik õigusselgus, mis peaks kehtima lõpuks mõlemale fondile on nüüd täiendava arutluse all. Või on siiski mõni nüanss, mis antud negatiivse otsuse põhjal kehtib ainult EfTEN UPF puhul?
"Tjur"
Kui seadusandluse järgi pole EfTEN UPF ja BHF fondidel sisulisi erinevusi, teisisõnu mõlema järelvalve on reguleeritud turul samade põhimõtete alusel, siis miks vastavalt TauriA väidetele (kes on BHF tegemistega kindlasti keskmisest paremini kursis) üks võib ja on tagasiostu varasemalt rakendanud, aga teine ei tohi teps mitte? Saan nii aru, et lõplik õigusselgus, mis peaks kehtima lõpuks mõlemale fondile on nüüd täiendava arutluse all. Või on siiski mõni nüanss, mis antud negatiivse otsuse põhjal kehtib ainult EfTEN UPF puhul?

Kus ma seda väitsin, et üks tohib ja teine ei tohi? Minu meelest on see samuti arusaamatu, miks UPF ei saanud tagasiostuprogrammile luba kui BHF sai.
Vabandan TauriA ees ebakorrektse käsitluse pärast, ei soovinud väita seda, et Sinu väidete kohaselt üks võib ja teine mitte. Seda ei ole Sa kindlasti väitnud, vaid tõid välja ainult, et BHF on tagasiostuprogramm lubatud. Minu viga.
Minu küsimus jääb siiski samaks - kui mõlemale fondile kehtivad samad reeglid, siis miks UPF sai finantsinspektsioonilt eitava vastuse tagasiostuprogrammi lisamiseks fondi tigimustesse?
Järgmine nädal peaks EfTEN United Property Fund avaldama "divika". Kas keegi on avaldatud andmete pealt (nt EFT1T divikas, vms) prognoosinud ja arvutanud, mitu senti see osaku kohta tulla võiks?

Viide pressiikale: "Aprillis kinnitasid fondi portfellis olevad investeeringud oma dividendimaksed. EfTEN United Property Fund avaldab fondi selle aasta teise tulu jaotuse mai esimesel nädalal.".
Järgmine nädal peaks EfTEN United Property Fund avaldama "divika". Kas keegi on avaldatud andmete pealt (nt EFT1T divikas, vms) prognoosinud ja arvutanud, mitu senti see osaku kohta tulla võiks?


Aasta kokkuvõtte webinaris öeldi, et suvel tulemas ca. 2% aktsiahinnast.
Peaks, jah, kuskil 1.5 - 2% vahel olema. Võibolla isegi NAV'ist, mitte turuhinnast. Aga ca 2% turuhinnast on enam-vähem safe bet.
"Lev Dolgatsjov"
Peaks, jah, kuskil 1.5 - 2% vahel olema. Võibolla isegi NAV'ist, mitte turuhinnast. Aga ca 2% turuhinnast on enam-vähem safe bet.


Väga täpselt ennustatud, Lev!
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be57009f43ae0cb19db6e86bbfde7a8f5&lang=et&src=listed
Sügisel avatavat fondi plaanitakse ka UPF-i võtta.
Aga päris lõpuni ei saanud aru, et mis see uus fond endast kujutab. Kas annavad näiteks Baltic Horizon Fundile laenu kui need pangas ei suuda oma asju ära refinnida? Ja kuidas see omakapitali vormis finantseerimine võiks välja näha?
"Kera"
Sügisel avatavat fondi plaanitakse ka UPF-i võtta.
Aga päris lõpuni ei saanud aru, et mis see uus fond endast kujutab. Kas annavad näiteks Baltic Horizon Fundile laenu kui need pangas ei suuda oma asju ära refinnida? Ja kuidas see omakapitali vormis finantseerimine võiks välja näha?


Tundub, et tehakse fond, mis investeerib riskantsematesse või siis rahapuuduses olevatesse projektidesse, milles võimalik saadav tulusus tavalisest suurem, kuid ikkagi Efteni kontrolli all. Arakas on maininud, et sügiseks võiks sellised projekte turult leida. BHF vajaks head juhtimist küll :)
Kuidas on loogiline, et EFT1T viimaste päevade pluss ca 7,8 % tõus ei kajastu EFCUPFFT hinnas? Oskab keegi selgitada, mis on viimaste päevade EFT1T tõusu taga, lisaks õnnestunud PR-le.
Kas EFT1T tõusule eelnev langus kajastus otseselt ka EFCUPFFT hinnas? Kas nimetatud instrumentide hinnad peaks üks ühele korrelatsioonis olema? Kas kõik fondi EFCUPFFT investeeringud on EFT1T-s?

Kui vaadata viimast jooksvat 30 päeva, siis on mõlema instrumendi hinna muutus väga sarnane.
"972"
Kas EFT1T tõusule eelnev langus kajastus otseselt ka EFCUPFFT hinnas? Kas nimetatud instrumentide hinnad peaks üks ühele korrelatsioonis olema? Kas kõik fondi EFCUPFFT investeeringud on EFT1T-s?

Kui vaadata viimast jooksvat 30 päeva, siis on mõlema instrumendi hinna muutus väga sarnane.


Seda muidugi, et üks-ühele seost ei peagi olema, kuid mõnevõrra siiski. Eelkõige tahaks teada, kas keegi oskab seletada EFT1T viimaste päevade tõusu ja tavalisest suuremat käivet.
"Grisham"
"972"
Kas EFT1T tõusule eelnev langus kajastus otseselt ka EFCUPFFT hinnas? Kas nimetatud instrumentide hinnad peaks üks ühele korrelatsioonis olema? Kas kõik fondi EFCUPFFT investeeringud on EFT1T-s?

Kui vaadata viimast jooksvat 30 päeva, siis on mõlema instrumendi hinna muutus väga sarnane.


Seda muidugi, et üks-ühele seost ei peagi olema, kuid mõnevõrra siiski. Eelkõige tahaks teada, kas keegi oskab seletada EFT1T viimaste päevade tõusu ja tavalisest suuremat käivet.


Vaata Äripäeva, Viljar ja teised insaiderid ostavad.
[quote="Grisham"]
"972"
tahaks teada, kas keegi oskab seletada EFT1T viimaste päevade tõusu ja tavalisest suuremat käivet.


Tavalisest suurem käive oli tegelikult kui hind eelnevalt paar nädalat kiire tempoga langes. Kellegile oli vaja kümned tuhanded aktsiaid YHI konto alt kiiresti müüa. Alustas augusti alguses rahulikult, ja siis oli juba väga kiire. Eile ja täna tema ei müünud ja hind kohe hakkas tagasi 20 suunas liikuma mõõduka käive juures. Kui ta enam ei müü - näeme äkki varsti 20 EUR, kui sama tempoga müüb - võib ka 17'ni alla minna.