Võrreldes 2025. aasta veebruariga kasvas enim ehk 38 miljoni euro võrra elektriseadmete, sh akude sissevedu.
1 Like
Siin foorumis on olnud päris palju neid, kes on väitnud, et kui ma võtan madalate intresside hetkel suure laenu, siis need intressimäärad säilivad mulle lõpuni, kuni ma selle laenu olen täielikult tagasi maksnud. Seega, mille üle see laenaja seal tekstis kaebleb?
1 Like
Huvitav, et hiljutine uudis, kus EE müüs ca 100 miljonit tonni põlevkiviaru VKG-le väidetavalt 3+ miljoni euroga pole erilist vastukaja leidnud. Sisuliselt andis riigiettevõte peaaegu tasuta ära väärtuse, millest õli tootes oleks võimalik teenida minimaalselt 2 miljardit eurot kasumit. VKG poolt sajandi diil, kuid EE juhid peaks küll vangi panema selle eest.
6 Likes
Alles jäänud Estonia kaevandus ammendub umbes 20 aastaga, siis on kaputt põlevkivielektrile ja ka õlitootmisele Eesti Energia poolt. Jääbki ainult VKG tootma põlevkiviõli.
1 Like
Ega siis seal kogu põlevkivi maha müüdud vaid ikkagi ainult kaevandusõigus. Ja et kohe 2 miljardit kasumit on võimalik teenida, kust see number pärit?
Üks ca 2 miljonit tonni põlevkivi aastas tarbiv õlitehas toodab ca 40-50 miljonit EBITDA-t aastas. Huvi korral vaata EE ja VKG aruandeid. Selliste hindadega nagu praegu, muidugi rohkem.
Mis ajast EBITDA=Kasum?
No kas tõesti selline küsimus siin? Aga ok, EBITDA on kõige adekvaatsem näitaja ühe üksuse tootlikkuse näitamiseks. Kõik, mis jääb sellest joonest allapoole sõltub juba kapitalistriktuurist.
Ühesõnaga elektitootmisega põlevkivist on siis lõpp 15 aasta pärast. Aga see läheb kiirelt. Siis on gaasiärikate pika ja rasvase peo algus.
Mulle näib, et lihtsalt taheti panna punkt juttudele, et hakkame uusi põlevkivijaamu ehitama nagu ekre soovis. Aga nüüd ei saa ka Auvere ressurssi lõpuni kasutada ja kuidas siis Narva küttega jääb 15 a pärast.
“Ettevõtte kaks olemasolevat ja peagi tööd alustav kolmas õlitehas koos Enefit Poweri reservelektrijaamadega vajavad aastas ligi viis miljonit tonni põlevkivi.
Vajaliku tootmisvajaduse suudab järgmise vähemalt 15 aasta perspektiivis katta ainult Estonia kaevandus,” lausus Karp.
ERR 11.11.2024: Eesti võttis vargsi kohustuse põlevkivi kasutamine 2040. aastaks lõpetada
Eesti valitsus võttis taaste- ja vastupidavuskavas ilma avaliku aruteluta kohustuse lõpetada põlevkivist elektri tootmine aastaks 2035 ja põlevkivi kasutamine energeetikas tervikuna aastaks 2040. Küsimusele, kas eesmärgi saavutamata jätmine võib tuua kaasa nõude toetusraha tagastada, kliimaministeerium selget vastust ei andnud.
Mingi error on sees. Taastuvelektri propaganda üks alustest on, et vaja on lahti rabeleda fossiilkütustest sellepärast, et neid toodavad ebademokraatlikud riigid (räägib ka meie oma jürgen). Maeisaaaru, kas ka Eesti kuulub nende pahade riikide nimekirja? Põlevkivi on ju meie oma EL-i energiaallikas, mille kasutamine vähendab sõltuvust “ebasõbralikest” riikidest.
Kõlab nagu niimoodi, et lõpetame kartuli söömise, sest selle pealt teenib vastik kartulikasvatajast naabrimees. Selle kampaania raames künname ka oma enda kartulipõllu üles.
Kessse tegi - ise tegi. Nagu vanemad olijad mäletavad, Estlinkid ehitati ju üldsegi sellep, et meie odavat elektrit Soome müüa mitte et Soomest odavat elektrit osta.
3 Likes
Meil on millegipärast kujunenud arvamus, et süsinikukvoodid ja igasuguse fossiilse ära keelamine on juba 1980-datest pärit väga vana asi.
Tegelikult on tegu väga uue asjaga ja siis kui neid Estlinke planeeriti, ei osanud keegi arvata, et põlevkivielekter nii kalliks osutuma hakkab, tänu süsinikukvootidele.
Kuna ka Soomes on lugeda samu artikleid, mis kõik ennustavad Soome (ja üleüldise Skandinaavia) elektri väga kalliks muutumust 10 aasta pärast, kuna tarbimine seal suureneb, siis mitte ükski Soome poliitik ei taha seda pommi jala külge, lastes ehitada veel ühe EstLinki, mis neil elektri veelgi kallimaks teeks. Ka Skandinaavias saab hüdroenergia maht ükskord otsa.
1 Like
Nagu seal ärilehes kirjas on, on Soomes elektrihinna tõusu ka juba pikalt ennustatud mõnede poolt, aga pole seda tulnud. Ei pruugi ka edaspidi tulla.
Kuulan seda erikomisjoni istungit ja no tõesti pidin šhoki saama.
Mina ja ilmselt paljud teised ka. Sutter seal Teamsis olime aru saanud, et seda 60miljonit põlevkivijaamadele oli vaja võimsuse hoidmiseks 1000MW juhuks kui seda vaja läheb.
Nüüd tuli välja, et omaniku ootus on ainult 10 päeva aastas sellele võimsusele ja selle jaoks Enefit Industry juhi väitel pole enam niipalju põlevkivi vaja ja sai selle kaevandusõiguse ära anda. Kujutate pilti 60milj. 10 päeva jaoks aastas.
1 Like
Tuumajaama arendajatele löödigi siis kirves selga. Arvata oligi, et migi riugas leitakse vaatamata sellele, et inimesed suures osas ja ka erakonnad välja arvatud sotsud üldiselt toetavad. Huvitav, et raadios kommenteeris seda Keldo, mitte Sutt kui energeetikaminister. Olevat juba ammu valitsuses arutatud. Kallemets tundus olevat üllatunud ja šhokeeritud. Täiesti selge on see, et kui 900MW gaasijaamade võimsus on doteeritud ja neil lubatakse energiaga ka päev-ette turul kaubelda siis muutub tuumajaam mõttetuks. Vastuolu ka - kui Kilk ütles otse, et ENMAKis seda ei ole siis Keldo väitis, et see ongi ENMAKi põhjal tehtud otsus. Keldo ajas muudki jama et tuumajaama see ei sega siis Kilk ütles jällegi otse, et võimsus on arvutatud 2031 seisuga juba turul olevate jaamade järgi mis ajaks tuumajaama loomulikult veel ei ole. Linki ei pane kuna kuulsin raadiost sõidu ajal.
1 Like
Kui tuumajaam ehitada, siis peaks olema selle võimsus 1600 MW + 1600 MW, mitte aga ainult 900 MW. See, et keegi räägib pisikestest minireaktoritest, siis see on hetkel samasugune unistus, nagu seda on näiteks ITER või LLNL’s NIF. Rääkijad ja unistajad võivad muidugi mainida kirve selga löömisest, aga mida teha - nende poolt pole pakutud ühtegi juba töötavat ja läbi testitud minireaktorite tehnoloogiat.
Eks Eestis peab tuumajaama ehitus toimuma samadel alustel, nagu seda Soomes tehakse, kus suured tootmisfirmad tulevad kokku, panevad rahad kokku ja ehitavad endale tuumajaama. Eestis siis kogu Baltikumi kõigi 3 riigi peale. Võimalik, et ka Poola tuleb appi võtta. Eestis lihtsalt ringi käia ja rääkida minireaktorite-ideest … noh võib ju käia, aga see ei tähenda seda et need reaktorid ka tulevad.
3 Likes
Selle uudise link on siin.
Kogu aeg nuteti, et talvel päike ei paista ja kiruti, miks riik ainult juhuenergiale hoogu annab ning nõuti rusikat viibutades varustuskindlust ja juhitavat võimsust. Nüüd kui see tuleb, on jälle šokk ja paanika. 
PS. See, kui juba need aastas paar-kolm nädalat töötavad gaasijaamad Fermi plaanil jalad alt löövad, ütleb nii mõndagi selle plaani vettpidavuse kohta. Tegelikult pole asi loomulikult nende gaasijaamade konkurentsis, vaid lihtsalt asjaolus, et Fermi oli arvestanud, et nende gaasijaamade rajamisele kuluvad investeeringurahad saab nende eksperimentaaljaamakese rajamise riiklikuks osaluseks/toetuseks kantida.
5 Likes
Unusta ära mingi baltikumiülene koostöö. Seda ei ole ega tule, sest kõigil on suurem kui teistel. Suudad sa mõne õnnestunud ühisprojekti nimetada? Viimane oli balti kett.
Tuumajaama peaks ehitama EE, mitte mingid avantüristid.
3 Likes