teema on Eesti energeetika , mitte pelletid… Kui jutt läks juba koostootmisjaamadele, siis enamus neist kasutab puiduhaket. Ja kuna Soomes ise olnud ca 10 jaama rajamise juures , ei saa kuidagi aru miks seda meil võimatuks peetakse
1 Like
Meie metsakaitsjate surve ja nagu näha ka teatritegelast pelleti p.ersepistmise etendus ühtib gaasimüüjate huvidega kuigi nad ise väidavad, et mingit lobi ei ole ja puhta altruismiga tegelevad.
1 Like
Hoidku džiisas kraist selle eest, et sellise arvutusoskusega inimesed kunagi energeetika ligi ei pääseks.Kui erikaal on 400-500 kg/m3 ja 1t = rusikareegliga 1MWh elektrit, siis how come 2,5Mm3 (1 - 1,25Mt) = 5,8TWh ??
Tundub, et enamusel targutajatest pole aimugi millest haket tehakse. Võsa, oksad, väheväärtuslik puit. Mitte keegi ei kasuta selleks palgimetsa…
3 Likes
See on loll kes palki hakkeks kasutab kuna palgi hind on kallim
Kehv lugemisoskus ei ole probleemiks?
puhtalt energeetiliselt = soojusenergia
30% kasuteguri kanti ikka välja pigistad.
1 Like
Viita siis ka mõnele postitusele, mis vastupidist väidab. Muidu jääb sinust mulje nagu napakast, kes omaenda pea sees kõlavate häältega vaidleb.
Kellele ei meeldi pilt siis kirjutan:
Drax elektrijaam Inglismaal kasutab aastas 7,1 milj. tonni pelleteid ja toodab sellest 14 TWh elektrit, seega suurel jaamal saab tonnis pelletist ligi 2MWh elektrit, väiksematel on kasutegur veidi madalam.
Sa paned siin mitu vastassuunalist asja ühte punti, aga mu poolt jämedaks tehtud osa täitudes muutuks aastaste elektriarvete summa väiksemaks.
Hetkel muutub vastupidise tegevuse käigus kallimaks.
Kusjuures paneele poleks eramajade katustele enam vaja, kuna elekter oleks nii odav, et need ei tasuks enam ära.
Eriti kui lisada veel tuumaenergia.
Pelletitega on see lugu, et neid tehakse ka palgist kui niimoodi on kasumlikum. (Draxi puhul on see mujal sellele kinnitust leitud, kuigi Eestis jäi asi veidike lahtiseks.)
UK pelletiteema, mida sai ka siin mitu aastat tagasi juba lahatud, on see, et UK valitsus maksab hullumeelseid toetusi selle eest energiatootjale.
Lisaks tuleb arvestada, et kui pelleti väljavedu näiteks Eestist keelata, et “oleks odav”, siis ka saamata jäänud tulu on kahju majandusele. Oletades, et need pelletid ikka valmistatakse.
Okste jms ahju ajamine pole tegelikult pikas perspektiivis üldse nii odav - metsad kaotavad sellega ka mineraale ja orgaanikat, mida tavaliselt arvesse ei võeta.
1 Like
Veider foorum - kui vastad arvudega põhistatult kaasfoorumlase küsimusele: “Miks me siis ikkagi puiduhakkest või graanulist elektrit ei võiks toota?”, veeretatakse jutt kibekähku hooajalisele soojuse tootmisele ja Unibet Arenal toimuvatele teatritükkidele.
I agree to disagree. Võib-olla, kui lisaks veel ka EL-ist välja astuksime, siis ehk muutuks pisut väiksemaks, aga tänaste CO2 kvoodihindade juures ka ligilähedaselt mitte.
Samas poleks vaja energiavõrgu stabiliseerimise taristut.
Vaata sa võid siin oma arvutustega püüda tõestada mida iganes, aga samas süsteemis sees olevad soomlased koostootmisjaamu ehitavad. Sinumeelest teevad kahjumlikku äri?
1 Like
Proovi teemas püsida. Me ei räägi praegu hooajalisest soojusenergia tootmisest (kus elekter on pmst kõrvalsaadus) ja selle otstarbe jaoks on pellet muidugi ok.
See tohutu toetus on 20-30 €/MWh. Võrdluseks meie tuulikupanijad ei ole rahul 20€ uuel hankel aga tuulikutega kaasnevad süsteemis veel tohutud kulud stabiliseerimisele.
Nojaa kulla Pealik. Mõtelda tasub.
Mõeldes selgub, et kõike Eesti elektritarbimise mahtu ei pea aasta läbi pelletist tootma. Olemasolevaid tuule- ja päikesejaamu ei saa ega pea utiili andma.
Ja praeguse pelletitootmise mahtu ei pea aluseks võtma ja seda kivisse raiuma. Võiks toota rohkem ja vajadusel kasvõi Lätist tuua.
Point oleks siin täielikult olemas ja takistab ainult ideoloogia.
3 Likes
Pelletiga tuled ots-otsaga kokku ainult siis, kui sul on koht, kuhu saad kogu tootmise jääksoojuse maha müüa. Muidu on kohe pankrot. Pmst oled ikkagi soojatootja, kelle jaoks elektri tootmine on lisaboonus. Tootmist juhid soojustarbe järgi ning elektri müüd maha misiganes hinnaga turg parasjagu ostab sest muidu ei saa sedagi. Kohe kui hakkad elektritootmise optimaalsuse järgi tootmist juhtima, on jälle pank-rott külas või külmuvad inimestel ühel päeval torud lõhki ja teisel kütad neil radikas vee keema.
Boonuseks siiski see, et meie hetke turuolukorda (tootmisviise) arvestades saad koos soojaga elektrit müües üpris garanteeritult turu keskmisest kõrgemat hinda. Jaanuaris teenisid sellised kombi jaamad ilmselt päris hästi - 154,44€/kWh on oluliselt rohkem kui tüüpiline sooja väljamüügi hind.
1 Like
See on tõesti oluliselt rohkem kui tüüpiline soojahind. Isegi 154,44€/MWh oleks päris hea hind. 
1 Like
Soojuse-elektritootmise kombijaamadega võib ju talvisel ajal rahaliselt head saaki toota, … aga kui vaadata nende jaamade koguvõimsust, siis see on tilk merre ja ei mõjuta elektritootmist ega elektri turuhinda kuigivõrdki. Teistpidi, neid asulaid kuhu rajada tsentraalselt küttesüsteemi eriti ju polegi, kõik on kasutusel ning uue rajamine tuleb hästi kallis.
Kas keegi teab nimetada kohti, kus on rajatud täiesti uus tsentraalküttesüsteem pärast Eesti iseseisvuse taastamist? Kõik see paistab siiski olevat kui vana nõukogude aegne pärand, kus seadus keelab tarbijatel võrguküttepiirkondades teisi küttelahendusi valida.
1 Like