See päikesepaneelide-võimalus energiaklassi saavutamisel kõlab sarnaselt, et sa lased peldiku paksult väga paha haisu täis, aga selle asemel, et ventilatsioon tööle panna, sa hoopis pihustad sinna ruumi lõhnaõli, et seda haisu “olematuks” muuta.
2 Likes
See on kui sul enam iseseisvust ei ole ja sa ise oled end degradeerinud kubermangu staatusse .
Keegi teine keelab, käseb, poob ja laseb .
Iseseisev riik ei pea kelleltki luba küsima kui see tahab mingit tüüpi elektrijaama ehitada või mingit tüüpe elamuid ehitada või mingit tüüpi autosid müüa ja teedele lubada või mingit tüüpi ronge raudteel sõidutada või mingit tüüpi maavarasid kaevandada .
See peab mingil määral arvestama naaberriigiga ( näiteks oli aeg, kus Soome oli pahane kuidas Narva elektrijaamade toss halva tuule suuna puhul üle lahe neile jõudis ja see oli vist isegi enne taasiseseisvumist )
Kuid nüüd ju seda probleemi ei ole, neile korstendele on pandud palju tüüpi filtreid, mis peaks kõik suurema heite kinni püüdma, kuid seda lihtsat süsiniku kõrgel temperatuuril oksüdeerimise lõpp-produkti korstnas kinni püüda ei saa, õigemini see on nii kallis, et pole majanduslikult mõttekas. Laboritingimustes ja -kogustega saab sellega muidugi sada trikki teha
2 Likes
Seepärast ma kirjutasingi “päikeseelektrijaamad”.
Jaamad selles mõttes, et primaarselt elektrienergiat tootvad käitised, kelle tulupool tuleb toodetud energia turul müümisest.
Vs siis “väike- ja kodutootjad” kelledele on päikesepaneelidega elektritootmine alternatiivkaup selle turult ostmisele, kuhu isegi “nullhinna” puhul on lisatud nii palju igasuguseid makse, et alternatiivkaup ära tasub. (Lisaks viidatud kohustuslikule energiaklassi potjomkinlusele.)
Jällegi “mikro 1”.
Lk 44 näiteks viidataksegi, et päikeseenergia tootmine on katustel toimuv.
Märkasin, et Kalle Kilk oma sissejuhatuses mainib et:
Kui võtta näiteks eeldus, et selleks ajaks [aastaks 2035] suudavad umbes 400 MW ulatuses vajaduse katta elektrisalvestid
Teises kohas öeldakse, et Elering loeb “kindlaks võimsuseks” (st juhitavaks) 25% tema nimivõimsusest.
Eleringi simulatsioonide tulemusel leiti, et 2030. aasta näitel on kahetunnise salvesti kindla võimsuse maht 25% tema installeeritud võimsusest.
Ehk siis Elering arvab, et aastaks 2035 on Eestis salvestust piisavalt, et välja anda 1600 MW võimsust 24 tunniseks tsükliks (ca 40 GWh)?
See on ca 200 Eveconi “Euroopa suurimat” (200 MWh) akupanka ?
Salvestust on kujutatud päästjana ka 10-päevase Baltikumi saartalitluse stsenaariumi juures (roheline):
Ok, oletame, et mõeldi lühemat ajavahemikku jne, aga ikkagi nõuaks see kümneid uusi “Euroopa suurimaid” akusid Eestisse? Kusjuures hetkel ei taha keegi neid rajada, ja ka elektriautode omanikud ei taha enam oma akusid väga elektrivõrgu käsutusse anda …
1 Like
See oleks majanduslikult täiesti haige - 40 GWh akusalvestust maksab ca. 4 miljardit ja tema eluiga on 10-15 aastat.
Me peame sellest laus tuule- ja päikeseideoloogiast lahti saama. Jaanuaris oli 19-21.jaanuar üle 48h periood, kus tuul ja päike ei tootnud sisuliselt midagi (1% nimivõimsusest). Kui selline periood tuleb pärast põlevkivijaamade sulgemist, siis on meil blackout. Ega naabritel pole ju ka tulevikus meile midagi impordiks pakkuda, kui tuult pole.
11 Likes
… kui tuult pole, istume peeruvalgel
said meie vanavanaisad nönna hakkama, no egas me kehvemast puust ole… vöi, kuidas…
1 Like
Ära jama, teevad veel Peeruministeeriumi koos peerumaksuga…
3 Likes
Keegi meil poliitikutest võiks ka sarnase joone võtta Co2 ja põlevkivi suunal. Igale lollile võiks asi selge olla, talvel paneelidest energiat ei tule ja kui on -10 või rohkem, siis ei ole ka tuult.
Trump Slackens Coal Mercury Emissions. The Trump administration stated that it would roll back the Biden-era 2024 Mercury and Air Toxics Standard, loosening regulations on mercury emissions and hazardous toxins from coal-fueled power plants, citing the need to alleviate rising power costs.
1 Like
Põlevkivijaamadest polnud 19-21.jaanuari perioodil ju tuhkagi kasu. Nii Auveres, kui Eesti Elektrijaama mitmes energiaplokis kõlasid turbiinide mürina asemel joptvoimatid ja mutrivõtmete kolin. Vahepeal oli kokku vist lisaks Auverele veel lausa 4 energiaplokki erinevate vigadega tootmisest maas: Vana raud ei pea vastu. Eesti Energia selgitab, miks jaamad kalli elektri hinna ajal üles ütlevad. Hoopis Läti vanad gaasijaamad päästsid päeva, kuigi hind …
Täpselt samasugune porno põlevkivijuhuelektriga oli aasta tagasi jaanuari lõpus/veebruari alguses.
2 Likes
Mitte ainult Trump vaid ka Saksamaal on hakanud aru pähe tulema aga meil veel mitte.
“Kõik kütteliigid on nüüd taas võimalikud,” ütles konservatiivide parlamendifraktsiooni juht Jens Spahn koos sotsiaaldemokraadist ametivenna Matthias Mierschiga.
“Kütmine muutub taas eraasjaks,” märkis Spahn.
https://www.err.ee/1609950713/saksamaa-loobub-vastuolulisest-rohelisest-kutteseadusest
1 Like
Visuaal 19-21 jaanuarist - keskmine lilla on põlevkiviplokkide toodang. Kuna põlvkivi ju tahetaksegi välja suruda siis on siit hästi näha, et isegi kui tuult ja päikest mitmekordistada ei taga see isegi akudega koos mitte mingisusgust kriitilist varustukindlust ja tuumajaam baaskoormusega 600MW on igal juhul vajalik, et põlvkivi baaskoormusena välja jätta.
5 Likes
Kunagi oli siin üks kompuutrivanamees, kes pidevalt jauras, et Eestis tuleb üle minna sellisele elektritarbimisrezhiimile, kus kogu tarbimine on suvel ja talveks pakitakse tootmine ja kütmine kokku ning inimesed sõidavad lõunasse talvituma. Nüüd on see siis käes.
3 Likes
Kõrvale siis tarbimise prognoosi/tegelikkuse visuaal ka:
Tipukoormustest suutsid põlevkiviplokid katta napilt kolmandiku! Ilma Läti gaasijaamadeta oleksime olnud käpuli.
1 Like
- Mitu nädalat viimase aasta jooksul põlevkivijaamad 600MW tootmist on andnud?
- Milline on aasta keskmine põlevkivijaamade toodang?
- Milliseks kujuneks 600MW tuumajaama elektri tootmise hind, kui ta samaväärse capacity-ga toodaks?
- Kas see hind nendel nädalatel, kus tuumajaam turule mahuks, oleks konkurentsivõimeline nende 600 MW gaasijaamade hinnaga, mis uue energiamajanduskava kohaselt peagi lisanduvad?
1 Like
Tõsi vä? Eesti kõikide aegade elektri tiputarbimine (1723 MW) oli 05.02.2026 kl 10.25.
See, et põlevkivi vajab asendust, oli teada 30a tagasi. Kahjuks oli tollal Tšernobõli paugust alles 10a möödas ja sõna ”tuumajaam” peale tekkis kuulajatel allergiline atakk.
Eelmine aasta kokku ka põlevkivi kattis kolmandiku. Vaata seda niipidi, et kui sedagi olnud ei oleks siis oleksime käpuli. Läti katab ainult oma tarbimist aga meie talvisel ajal elame impordist.
Ma saan aru, et tuumajaam müüb enamuse elektrist otse fix hindadega suurtarbijatele. Turule jääb näputäis. Samas kaovad tarbimispoole turult need tarbijad ära e turunõudlus väheneb. On mu loogika õige?
Siin mitu korda kirjutatud, et tuumajaamal ei ole sooja ega külma mis turul toimub. Enamuse ta müüb otse oma suuromanikest kleintidele stabiilse hinnaga.
2 Likes
Point on, et põlevkivijaamad pole mõeldud plõksimiseks, käivitame siis kui vaja, need peaks mingil tuuril koguaeg tiksuma, nagu vana mersu. Ka tänapäevased led lampid lähevad läbi, kui edasi tagasi lülitiga mängida, selle asemel, et las põlevad 
2 Likes