11.plokk Balti jaamas kütab Narva linna aga jah see on ka FW poolt renoveeritud.
1 Like
Jah, i stand corrected. Nii on.
Siin seletab Edgar Savisaar isiklikult, mis kamm Foster Wheeleriga oli:
Põhjus, miks juba aastaid Eestis uusi energiaplokke rajatud ei ole ning miks AS Eesti Energia on sellest vaikinud, seisneb selles, et põlevkivil baseeruva CFB-tehnoloogia tehnilisi parameetreid teavad terves maailmas põhjalikult vaid kaks firmat – Foster Wheeler (USA insenertehniline ja elektrijaamade ehituskontsern) ning Alstom. Neist aga vaid Alstom oli valmis AS Eesti Energia tänase juhatusega koostööd tegema ning vastavat monopoolset positsiooni teades dikteeris väga kõrget hinda. Ning seda teadis väga hästi ka AS Eesti Energia.
Foster Wheeler rajas aastaks 2004 Eestile kaks uut 215 MW keevkihttehnoloogia energiaplokki. Sellest ajast alates olid nad aga sunnitud Londoni arbitraažis AS Eesti Energia juhatusega palju aastaid kohut käima. Eestile riigile uued energiaplokid rajanud ettevõte oli sunnitud esitama kohtuhagi Eesti Energia vastu summas umbes 500 miljonit krooni, sest Eesti Energia jättis selle neile tehtud tööde eest põhjendamatult tasumata.
2 Likes
Altom ehitas Auvere söe jaoks sobivate kateldega. Eriti suu vahe oli soojusvahetite disainis. Põlevkivi on oluliselt abrasiivsem, kui süsi. See sõi torud läbi, mida hiljem saadete miljonite eest vahetati. Eesti spetsialistid ütlesid seda kohe alguses, kuid neid ei kuulatud.
Raha Eestisse jäämise all mõtlesin eelkõige elektri eest makstavat raha. Me ei saa kõike massiliselt importida. Riik jookseb rahast tühjaks. Riigiettevõtet võiks ja peaks teatud tingimustel ka kahjumlikult töös hoidma. Saab oma inimestele palka maksta, selmet raha soomlastele uhada.
Auverel oleks pidanud garantiiaeg olema vähemalt 8 aastat, mitte 2 aastat nagu ma mäletan. Siis oleks Alstomil tekkinud ka reaalne soov rajada jaam mis sobiks põlevkivile, mitte kivisöele. Kahe aastase garantiiga saab oma vigadest kuidagimoodi välja puigelda.
Ühesõnaga, riik oli elektrijaama riigitellimust tehes väga nõrk või oli see korruptsioonijuhtum mis on siiamaani avastamata.
1 Like
Eesti on sihuke kilplaste riik. Miski ei toimi, miski ei tööta.
Tassivad kotiga valgust tuppa ja imestavad, et ikka on pime
Ehitatakse elektrijaam, see ei tööta. Juba 2023.a. detsembriks oli jaamas 97 erakorralist seisakut ja 531 päeva seisakuid + 193 päeva plaanilisi hooldusi.
Palju neid praeguseks on kogunenud, issand ise teab . Aga kangesti taheti osta seda Shikki ja moderni, et oleks ikka rohe-rohe-rohe …
Ostetakse rongid, need ei sõida, kompressorid külmusid ära -10C temperatuuri juures. Krdi Spitsbergeni ilm siin, miks meil ei ole samasugune kui Egiptuses ?!
Taheti Vene varitankerit kaaperdada, ei saanud hävitaja vastu sõtta astuda.
Kaaperdati konteinerlaev siis hiljem salakaubalastiga, salakaupa ei olnudki . Krdi banaanilaev oli !
Muidugi võib kõike välja vabandada sellega, et lihtsalt ei vea .
Nagu Joosep Toots, kes tahtis Ülesoo talu renoveerimise laenu vekslile allkirja saada ja kuidagi ei saanud. Käis mööda Paunvere ja pomises oma nina alla : "Ei vea, ei vea , ei vea … " Kuid apteeker aitas hädast välja, andis punsli õli napsi juua, kohe läks elu paremaks ja hakkas vedama isegi niipalju, et rikas Raja Teele pakkus end ise talle naiseks
Ma kahtlen kas Eestil niipalju veab…
3 Likes
Ei tea miks, aga millegi pärast meenus praegu PeaLiKu hiljutine postitus teemas LHV foorumid paremaks… 
2 Likes
Jah kui saaks kuidagi selle taat-vibutab-pilve-suunas-rusikat jõuetu hädaldamise kõik kuhugi ühte teemasse suunata, mille nimeks ‘hädaorg’ vmt.
See CO₂‑ kvoodiga “mäng” ei tööta kaugkütte korral, sest soojatootjad on monopoolses seisu ja ta kannab kulud edasi tarbijale. Riik teenib → tootja ei kaota → tarbija maksab.
Küll on mõnus kõik see maksumaksja raha eest viljeletav jama vaibaalla lükata jutuga, et need kelle raha eest seda porri viljeletakse on labaselt rumalad vingujad. Eriti seda veel riigis/ettevõttes kus võiks olla maailma parim põlevikivialane kompetents.
4 Likes
Miks ei võiks Eestis Põlevkivile nagu gaasile Co2 maksu erandi teha:)))
Kompentents on, kuid neid ei kuulata. Mul on siiani meeles, kuidas sakslased E280 õlitehase tuksi keerasid. Asi läks isegi selle maani, et üks Ida-Viru insener lubas neile Stalinit teha. Lõppes asi sellega, et see Stalini mees pani jaama toimima ammu pärast seda, kui sakslased olid varvast lasknud.
7 Likes
Ma ise olin liiga noor tol ajal, kuid juuresolijad rääkivad, et hange oli korraldatud nii, et töövõtja . kes oli vanu põlevkivi katlaid rekonstrueerinud ei saaks pakkumist teha, sest oli EEga kohtus. Hanketingimustes oli välistav klause.
Kas pole piisavalt näha olnud, mida võimulolev partei sellise kisa puhul teeb või ei tee?
Leidsin artikli üles millele eelpool vihjasin, et Sandor Liive käis isiklikult Foster Wheelerit palumas pakkumist teha ja see paraku ei lähe kokku Savisaare arvamusega. Õigus on ilmselt kuskil vahepeal, vaevalt ka Liive kogu tõde välja räägib aga vaevalt, et valetab millest räägib.
Kas te vähemalt nõustute, et Alstom ei olnud parim valik?
Alstom oli tol hetkel ainus valik, mida reaalselt sai teha. Ja ma olen sellest avalikult pikalt rääkinud. Foster Wheeler tegi esimesed katlad, see on katlatootja. Me tahtsime osta elektrijaama, see tähendab ka turbiini ja generaatori.
Energeetikud ütlesid mulle, et need katlad lihtsalt ei saanud põlevkivil töötada.
Praegu ei ole küsimus katlas, praegu on küsimus tuha soojusvahetis. Foster Wheeler kvalifitseerus algselt hankel, kuid pakkus ainult katlaid. Nad olid koos ühe Kanada firmaga, kes pidi kogu paketi kokku panema. Me kvalifitseerisime nad ja lubasime edasi, aga nad ei esitanud pakkumist ning Foster Wheeler loobus.
Alstom pakkus turbiini, generaatori ja katlad koos, ühe paketina. Ma ise käisin rääkimas Foster Wheeleri juhiga, veenmaks, et ta teeks pakkumise. Ta ütles, et pakkumise ettevalmistamine on kallis ja peab kogu aeg hindama, kuhu panuseid teeb. Kui konkurent pakub kogu omatoodangut paketina, siis ta hindas pragmaatiliselt oma konkurentsipositsiooni ja loobus.
Foster Wheeleriga oli jah meil ka arbitraaživaidlus, mille me võitsime: saime lepingu alusel kompensatsiooniks 10 miljonit. Aga näiteks Jordaania projektis, kus meil oli hangete korraldamisel rohkem vabadust, kaasasime Foster Wheeleri. Jutud, nagu Foster Wheeler ei tahtnud Eesti Energiaga koostööd teha, ei vasta tõele. Jordaanias on 600 MW põlevkivielektrijaam valmis ehitatud ja see töötab.
1 Like
Soojusvahetid olid tõesti kõige suurem probleem. Samas oli suuri probleeme ka kõikide teiste süsteemidega v.a. generaator, mis oli Siemensi tehtud. Näiteks tuha välja viimiseks vajalikud tsentrifuugid lihtsalt betoneerusid ära. Neid lõhkusid mitu nädalat trosside otsas rippuvad mehed kirkade ja suruõhuhaamitega.
2 Likes
Jaanuaris töötas 11. energiaplokk ligikaudu 86% ajast. Kui plokk on börsil, on tariif 73,78 eurot megavatt-tunni kohta. Gaasikatlamaja kasutamise korral rakendub kehtestatud tariif 105,04 eurot megavatt-tunni kohta. Jaanuaris kasutati gaasikatelt umbes 14% ajast.
105€ on nagu elektriga otse kütta fiks.lepinguga aga see on selgelt kallis.
Selle asemel, et tuulikutesse investeerida oleks EE pidanud ehitama 11.ploki juurde Narva kütteks koostootmisjaama kas gaasiturbiiniga või hakkepuidule. Riia linna köetakse gaasiturbiinidega mis ühtlasi toodavad suureema osa Läti elektrist talvisel perioodil.
Võrdluseks on Konkurentsiameti Utilitasele kooskõlastanud soojahinnad:
- Tallinnas ja Maardus 77,82 €/MWh+km
- Kärdlas 82,19 €/MWh+km
- Jõgeval 81,19 €/MWh+km
Ja näitena Rakveres on kooskõlastatud hind 103,92 €/MWh+km.
Ehk neid kohti, kus sooja hind on samas suurusjärgus Narvaga või kallim leidub ka mujal.
Täispikk nimekiri kooskõlastatud hindadest Konkurentsiameti lehelt: https://www.konkurentsiamet.ee/elekter-gaas-soojus-ja-vesi/soojus/kooskolastatud-hinnad#kooskolastatud-sooju–2
2 Likes