Selles valguses on kogu energiamahukas tootmine Baltikumis kinni pandud ja tekkinud muna/kana olukord.
Mina saan sellest väga hästi aru. Ma ironiseerisingi selle üle, et tuumajaama võiks projekteerida jaetarbimise tipukoormuse näitaja alusel.
1 Like
Millised energiamahukad tootmised Baltikumist lahkunud on?
Lisaks, Soome rahvaarv on viimase 20 aastaga pidevalt kasvanud, Balti riikide rahvaarv on kahanenud.
Liepājas Metalurgs
Estonian Cell vaagub hinge,
Võid olla kindel, et uute tekkimine käib vaevaliselt.
Heinzel Groupi kuuluva Estonian Celli 2024. aasta kahjum oli 8,8 miljonit eurot, mis tähendab siiski mõningast paranemist võrreldes 2023. aasta 22,9 miljoni euro suuruse kahjumiga.
Siiski, need muutused pole olnud väga suured, lisaks on Balti riikides jätkuvalt rohkem inimesi, kui Soomes. Võrreldes energiatarbimise mitmekordse erinevusega, on rahvastikuarvude muutused läbi viimase 20 või 30 aastakümne olnud päris väike.
1 Like
Teoreetiliselt jah võib ju nii olla, praktiliselt pole tänapäeval selleni jõutud.
AI andis sellised andmed Soome kohta e ainuüksi siin tarbitakse rohkem kui baltikum:
| Tehas | Asukoht | Toodang (milj. tonni/a) | Hinnanguline energiatarbimine (TWh/aastas) |
|---|---|---|---|
| Kemi biotoodete tehas | Kemi | 1,5 | ~2,0 TWh |
| Äänekoski biotoodete tehas | Äänekoski | 1,3 | ~1,8 TWh |
| Rauma tselluloositehas | Rauma | 0,8 | ~1,0 TWh |
| Joutseno tselluloositehas | Joutseno | 0,6 | ~0,7 TWh |
| Kaukas tselluloositehas | Lappeenranta | 0,5 | ~0,6 TWh |
Kogu sektori tarbimine: hinnanguliselt 6–8 TWh aastas
Mida me nende TWh aastas peale hakkame, kui võrreldavad andmed on MW -des?
Kemi toodab 2 TWh aastas, millest tarbib ise 0,8 TWh kohapeal.
Sama kehtib ilmselt ka kõigi nende teiste tehaste kohta ehk siis AI hallutsineerib jälle
Kõik on siis ainult Brüsseli taga. 2050 süsinikuneutraalsus on Kliimaseadusesse sisse kirjutatud.
Nüüd on jäänud ainult teine seadus vastu võtta otsusega, millal termotuum töötama peab.
Estonian Cell on aegade algusest peale hinge vaakunud. Täpselt sama tuimalt künti punast enne 2020, kui kivisöejaamad täie rauaga huugasid ja EL “Fit for 55” veel olemaski polnud. Siin on täiesti muud põhjused ja kisa elektri hindade üle lihtsalt PR-võte maksumaksjalt soodustuste välja lüpsmiseks. Sellise parasiit-ettevõtte hädatapp toob Eesti majandusele kasu, mitte kahju.
Kes teab, kas oli see “süsinikuneutraalsus” või oli see “taastuvenergia”. Näiteks kellegi Lauri Läänemetsa partei on olnud sigavihane kui meil sõna “taastuvenergia” seadustest väidetavalt ära kadus.
Ma pidasin silma ELi Kliimaseadust, mis väidetavasti on otsekohalduv.
EL kliimaseadus
Siin küll jutt pigem elektrist aga…
Omal ajal tarbis Nitrofert üksi viiendiku kogu Eesti maagaasist.
Nitrofert lõpetas, kui Ukraina oligarh Firtaš enam Putinilt sõbrahinnaga gaasi ei saanud.
Sa nüüd teadlikult ajad jama?
istudes peeru valgel lisandub suht körge CO tasu…
Kui talvel on võrreldavad andmed näiteks Soome peale 15000MW võimsus, siis kui suure hulga sellest 15000 -st võimsusest kasutavad need sinu AI poolt genereeritud firmad talvise pakasega?
Teravatt-tunnid aasta peale ei ütle midagi. Ei viitsi ka arvutama hakata. See sinu kasutatud AI ajab välja andmeid, mis on küll iseenesest toredad, aga neist pole võrdlemisel kasu. Kasuta vähem AI-d.
muu maailm juba pikisilmi ootab seda, millal euroopa liit viimaks selle kollektiivse massisuitsiidi ära sooritab
2 Likes