Marti H. vs K … sk 1:0. Praktik lahtise peage vs teoreetik
Ülekoormutasu makstud ca miljard + (kahe osapoole peale), viimase 5-6 aastaga. Selle raha sihtotstarve peaks olema selliste turutõkete vähendamisse investeerimine. Estlink 3 siis. Meie …, aga panevad kaudselt miljardi hoopis Läti suunda, sest hoopis sealt pidi meile odav elekter tulema ja Saaremaa varustust parandama ja see ei ole kuidagi seotud Baltic Wind connectori planeeringuga (mis meilt viib elektri, millele peaks omakorda dotatsioone maksma ja mis on kõige kallim elekter süsteemile üldse. Arendaja hind oli vist 11 senti, millega nemad kalkuleerivad).
Läti suuna võrgu invest (tegelikult puhaskulu) osaliselt tulenes ka vene võrgust eraldumisest. Ehk jälle mega kulu kogu süsteemile, ideoloogilisel ettekäändel. Nemad ütlevad, et see on “investeering”.
Soome pool ütleb, et nad ei ole isegi Estlink3 invest otsust tegemas ja kui see tehtaks, kulub selle valmimiseni 10aastat !!!
Lisaks Elering on selle arvelt hoidnud oma võlakoorma madalama ja kiidab, kui tark mõte see on.
Hääl, aga ütlebki, et see on ju süsteemist (ettev; eraisikud) ära võetud raha, mis ei tooda suurt midagi (omakapital on alati kallim, kui sisse võetud laen). 
… milline mõttemaailm.
Ja jälle jõutakse selle Mihhaili valeni: üks euro sisse > kaks välja. Sellisel riiklikul tasemel! Nende eeldus on, et 2035 maksab meil elektri hind siin alla 5 sendi, ehk odavam kui soomes ( tuum, hüdro ja tuulikud). Pigem täiesti ebareaalne, tuulikute maailmas. Rääkimata, et prioriteetne ehk keskne peab olema lõpphind , mis tegelikult võib tulla isegi tänasest kallim. Aga sellest me ju ei räägi inimestele (võrgu ehitus, stabiliseerimiskulud, ülekandetasud, salvestid).
Eleringi ideoloogia on - rohkem erinevaid välisühendusi, kuna see on euroopa plaan. Et see garanteeribki odavama elektri (Saksamaa tõesti nuiab odavamat taastuvenergiat ja selleks neid liine ongi vaja). Teoorias vbl. jah, samas need, kes tegelikult ka toodavad odava elektri, ei ole sellest huvitatud, sest see viib üles nende endi piirkonna/tarbija hinna (poliitika hakkab piirama). Meenutame Rootsi hoiakuid nt. Vbl Soome ka seetõttu pidurdab Estlink 3. Ehk üks tore teoreetik elu juhtimas. Ühtne energeetikas on pikas plaanis vist pigem kommunistlik mõtteviis (tekib, oht, et hakatakse kellegi arvelt elama.), päeva lõpuks, kui on vähegi keerulisem hakkab igaüks endi huve kaitsma. Mis peakski nii päris elus olema, see tagab arengu ja kapitalismi elujõulisuse.
