Veski … rääkis omal ajal kui seda projekti hakati vedama, et kõik kõik ja veelkord kõik läheb selle ühendamise abil meil vaid soodsamaks.
Norm vanad!
rohkem reffi kommunismi ja valelikku, häma, brüsselile kuuletuvat poliitikat.
Täielik õudus, mis meil riigis aset leiab. Enam ei leia valdkonda ka, mis ei laguneks, lagastataks või mis ei liigu p…e kursil. Kloaak. Riigis pole keskset tugevat juhti, strateegi ega kontrolli. Püütakse kuidagi lihtsalt hakkama saada, mis baseerub valdavalt eluvõõral poliitilistel mahhinatsioonidel ja diktatuurilise võimu tsementeerimisel. Ehk valdavas osas poliitmängudel, kavalusel, manipulatsioonidel, võõrastel agendadel.
Aated, ideaalid, strateegia, nutikus, kontroll enda varade, rahva ja riigi üle? Olematu
Õnneks ütles ta ka selle välja, et venemaa on käitunud varustuskindluse osas tegelikult eeskujulikult ja selle pärast nad ei muretseks. Küll aga, on tegemist poliitilise otsusega
ttrust
Aga miks mitte? Milles probleem oleks olnud?
Jah olid mingid kulud küll.
Aga mulle isikl on sügavalt vastumeelne igasugu ideoloogilised/poliitilised otsused, mis ei arvesta optimaalset/tõen. tegelikkust vaid pesevad pelgalt rahva ajusid. Või rõhuvad vaid ühele aspektile ja kõik muu kaasnev ignotakse. Seal lihtsalt ei ole sellist tarkust ega arusaama. Tutkit!
Hiljem lihtsalt Peeter jälle taob seda l0llust kinni. Tüüpiline reffi stareegia - tekitada probleeme ja siis rabistavad, kuidas lahendama hakata. Või tõmbavad siit uttu brüsseli koridore kulutama.
Kaugemas tulevikus vbl. jah ümber ühenduda, kui tootmisvõimekused stabiilsed ja süsteem tugev, kulud mõistlkud. Hetke kulud ei ole ju kusagilt otsast enam adekvaatsed. Mida me selle ümber ühendumisest “kasu” saime?
To: rinx.
Ka mul poleks selle vastu midagi, kui venemaa võrgus edasi istuksime, kui oleks eelnevalt täidetud mingid tingimused…
Selline lahkumiseotsus ongi poliitiline, sest tõenäosus, et venemaa meid äkitselt oma elektrivõrgu kaudu ründab ongi poliitiline nähtus ja selle potentsiaali ära hoidmine on poliitiline otsus.
Samuti on poliitiline otsus võrgust lahkuda ka seetõttu, et kui venemaal mingi sisemine jama juhtub ja ta ei suuda oma loode-piirkonna elektrivõrku enam toimimas hoida.
Õnneks pole venemaa midagi tõsist rünnet veel ette võtnud. Muidugi oleks tore teada kui keegi tarkpea oleks ette öelnud, et sellist rünnet ei saagi tehniliselt läbi viia, aga paistab, et tarkpead on siiamaani hoopis vastupidist ennustanud. Siiamaani on läinud meile “õnneks”.
Soomega näiteks lülitas venemaa oma ülekandeliinid välja, sest Soome astus NATO-sse. Meie juba oleme NATO-s. Eeldatavalt oleks venemaa äkitselt meiega sama moodi käitunud.
Mida me kasu saime? Ühe ründevektori kahjutuks tegemise. Saab rahulikumalt magada.
Kui ümber lülitamisega Leedus mõned tootjad “ümber kukkusid” korraks siis sarnast jama oli võimalik venelastel kasvõi kord päevas meile teha. Kui usaldust pole siis ei ole. Protsess ise algas 2007 ja see ei ole lihtsalt kaablite läbi lõikamine. Softist kuni rauani tööd mõnusasti.
Mida poisike 1991 aasta arvutitest teab. 1991 oli kõva sõna, kui sul oli 80386. Ja see teenis välja kusagile 1994 kanti kindlasti. See “lappamine ja kappamine” hakkas pihta Windows 95 laekumisega ja ka siis ei tormanud enamik inimesi kohe ööli ädäptima. Kanti 1994 oli 5000 krooni (krooni!!!) netos igati kobe palk. Tutikas arvuti oli circa 20 000 krooni. Sama raha eest sai kasutatud B4 audi või analoogse. Tänavatel olid Opel Rekrodid ja Ford Sierrad. Kõvadel meestel oli e36.
Hakkas sul jee keegi sõiduautohinnaga pessukat kohe vahetama. See “tuli-ja-aegus trall käis kusgil 90ndate lõpust, kui mälu järsku mudaodavaks muutus, kuni toimus uus stabiliseerumine kusagil 2006+ paiku”. LGA1366 ja LGA1155 lendavad täna ka veel üsna vabalt. Või natuke uuemad.
Ja erilist f…kn kasu (peale mängimise) on sul 14th g i9sast kui office356 logina taga ootad ikka nagu loll. Muud “pilveteenused” sinna otsa.
Jah, koodi kompileerib küll väga kiirelt kokku, aga palju keskmine inimene koodi kompileerib??? Kui kolle ka taga ei aja, siis pole väga palju üle 3rd gen i5 v. i7 mitte tühjagi rohkem vaja. Ennemini istub see asi nvme puudmise või olemasolu taga. Aga pcie nvme adapterid on selle jaoks olemas.
P.S. Ma kraapisin ka kogusin ja nikerdasin ja nihutasin omal ajal ainult ühel eesmärgil, et 286st 386 kraadida — DOOM.
Rohkem juhu ehk parasiit, prügi energiat.
Kindel suund aastaks 2035 toota 100% tarbimiseks kuluv energia juhuenergiast.
Lisaks maksta sinna ca 10-13mldr invest jm. kuludeks.
Olulised on deklaratsioonid ja loosungid. Kindlal sammul Uude Nõukogude Liitu. Vältida tuleks ise otsustamist, suveräänsust ja sõltumatust. Kõike tuleks teha Suure Plaaniga kooskõlas. Ennast taandada ja madaldada.
Energeetikainsenere ja spetse mitte kuulata ja kaasata.
"See on teine põhjus, mis viitab sellele, et 15 gigavati viie sekundiga kadumise tekitas suur pinge kõikumine, nagu hisp PM eile selgitas.
Kui juurdlus seda hüpoteesi kinnitab, võib see kriis sundida kogu Hispaania elektrisüsteemi üle vaatama, täpsemalt taastuvenergia arendamist, mis on moodne ja puhas, aga ebastabiilsem. "
Spetsid muuseas arvavad, et taastuva opt oskaal võiks olla ca 1/3.
Kanti 1994 oli 5000 krooni (krooni!!!) netos igati kobe palk. Tutikas arvuti oli circa 20 000 krooni.
20k oli ikka väga hinnad alates PC. Ma oma esimese P120 pessuka sain aastal 1995, kus oli lisaks veel Soundblaster AWE32, ATI Mach 64 ja selle hind oli suurusjärk 35k.
No Mach64 suutis IMHO juba D3D ehk DirectX mingi pisike nummer jooksutada. NFS3 sai täitsa talutava pildi ja resaga mängida, kui ma nüüd ei eksi. Ega graafikakaart moodustab tänagi, kui see ikka Kolle ka keerab, 1/2 kuni 2/3 muu rekhkendava kraami hinnast.
GPU ongi kallim kui CPU, tollal PC-le veel (eriti) GPUd ei pakutud.
Pole teada, mis tingimustel ja mis hinnaga oleks Venemaa peale
Lepingu lõppemist olnud valmis Balti sagedust hoidma, Soomega nad katkestasid üldse ühendused päevapealt ja nii on ka muu kaubavahetusega korduvalt oma heatahtlikku naabri palet näidatud.
Nüüd võiks ju kunagi isegi läbi rääkida Venemaaga, kui uued ühendused olemas ja toimivad, kasvõi elektri ostmise üle kui see energia taas koššer on.
See taastuvenergeetika Hispaania-Portugali-Prantsuse võrgu blackouti põhjuseks kuulutamine on puhas spekulatsioon.
Pigem tasub ära oodata ametlik juurpõhjuse väljauurimine ning siis edasi sisukamalt spekuleerida.
Üks spekulatsioon paljudest - kuna võrgu juhtimine ei olnud kaasajastatud, siis hakati sageduse kõikumise korral automaagiliselt välja lülitama mitte ainult tarbijaid vaid kogemata ka tootjaid (taastuvenergia on hajustootmine ning koos tarbijatega sattusid ka tootjad väljalülitatavate hulka). Aga see on sama hea spekulatsioon kui paljud teised.
Gröönimaa näiteks kurtis, et neil on ka Hispaania tõttu asjad pekkis
Mida see Gröönimaa näide siia puutub? Kui nende andmeside töötas Hispaanias asuvate seadmete kaudu siis muidugi see läks pekki kui molekulid laiali voolasid.
Sedavõrd puutub, et “blame allokeerimisel” on asjaosalised tihtipeale üleloomulikult loomingulised. Kanaari saartel ei olnud elektriga suurt midagi viga. Aga Kanaarid on teadupärast Hispaania.
Nojah, siin oleks vaja omandada elektri süsteemide inseneri kraad
Keegi selgitas süsteemi pmts lihtsustatult järgnevalt: tootmine-tarbimine peaks igas ajahetkes olema tasakaalus. Võrgu koormuse kasvades, pakutav sagedus nõks langeb. Võimsad, insertsiga genekad aga suudavad seda siis taluda. Juhuelektri puhul aga sul ei ole sellist “tootmisvõimsus” varu ja muud allikad ei suuda momentaalselt võrgu koormuse kasvule reageerida. Hisp puhul, kus väidetavalt mindi just hiljuti üle täielikult juhu elektri tootmisele, siis võis tekkida olukord, kus suurel aladel korraga kadus nii päike kui ka tuul. Ehk sellisel süsteemil ei ole tootmisvõimsuse inertsist sagedusstabiliseerivat varu, kompenseerimaks järsemaid muutuseid. Võrgus tekib ülekoormus ja nii hakati mõlemaid osapooli? välja lülitama.
Ootame, jälgime.
Kuigi ilmselt keegi väga ei vaidle selle üle, et juhuelektri süsteemid on tundlikumad võimsuste kõikumise suhtes. Või siis vajavad “kompenseerijaid”, mis omakorda kas on võimatu v siis väga kallis.
https://www.err.ee/1609678931/energeetikud-eestis-on-suure-elektrikatkestuse-tekkimine-vahetoenaoline
Kliima soojenedes sagenevad ilmastikuekstreemsused ja ka elektritarve, sest konditsioneerid ei tööta iseenesest.
Sageduse kõikumistele reageerivad kõige kiiremini akusalvestid, kiiremini kui mistahes automaatika ja tootmisseadmed. Alles pärast akusalvestite rakendumist jõuaksid reageerida teised seadmed, kõige kiiremini gaasijaamad. Vesisalvesteid aga vajavad oma tööks isegi tuumajaamad(jahutusvett on ikka vaja).
Neid taastuvenergia hulle ei veena miski. Taastuvenergia on kohati tõepoolest hea asi, aga sellesse tuleb suhtuda kaine mõistusega. Teha läbi analüüsid, arvutused, võtta tõepoolest kõik asjaolud arvesse jne.
Usuhullud aga ignoreerivad kainet mõistust ja hakkavad kohe puusalt tulistama ja oma puuslikku kaitsma ja välja vabandama - “võrk ei olnud kaasajastatud”, “eratootjad ei täitnud oma kohustusi”, “jumal saatis halva ilma” …
Normaalses majanduses peaks “taastuvenergia tootjad” kinni maksma selle “energiavõrgu kaasajastamise”, kui see tõepoolest oli kuidagi seotud selle kokkukukkumisega. Muidu kõlab siin taavi_talviku ja Kaur76 jutt umbes nagu: “Jah, ma kusen siin tänaval, aga süüdi on omavalitsus, kuna nad pole tänavat kaasajastanud ja täpselt siia kohta mu ümber peldikut ehitanud.”
Lahendus energeetikas (ja enamuses muus) oleks ikkagi stabiilne turumajandus ja kui on vaja reguleerida, siis reguleerida turuüleselt ja pühendudes eesmärgile - näiteks “tagada elektriga varustatus”, aga panna taastumatutele fossiilidele maks ja nõuda kõigilt enda järelt koristamist - siis turg kohanebki sellega ja asi on jälle stabiilne. Kohaneb seda kiiremini mida suurem on rahaline vahe.
Sama ka muude asjadega, nagu elektriautod - tehnoloogia pole tähtis, vaid tähtis on logistikaülesanne. Ehk siis see konkreetse vasematmise nõue on täiesti mõttetu. Pigem peaks pühenduma misiganes tehnoloogiatele, sh kodustöötamine jne.
Majanduspiirkonna sisene vaba turg ühtsete reeglitega on ennast läbi ajaloo tõestanud.
Selles suhtes on väga hea, et Eestis on “rohepööre” järjest detailsemalt elektriarvel välja toodud.
Ei tuumajaam, ega ka põlevkvivjaamad ei ole juhitavad võimsused. Tuumajaamad üldse mitte, need on baaskoormuse tagajad. Põlevkivikatla saab tööle 24 tunniga. Ööseks, kui tarbimine väiksem ja mina oma autot laen, katlaid välja ei lülitata, vaid need uhaks tühja, sest katelde pidev sisse-väljalülitamine ei ole tehniliselt ei võimalik, ega ka majanduslikult tasuv.
