Kui ma oleks päikesepaneelide omanik siis ma oleks juba mitu päeva tagasi tormanud välja, pika varrega hari käes, päikesepaneele lumest puhastama.
1 Like
Maapargid nii lihtsasti ei sula, katustel jah kukub lumi varem maha. Kraapida ka ei tasu, võib vabalt midagi ära ka lõhkuda.
1 Like
Suurem pehme lumi maha tõmmata, siis sinna alla jääv jää või tihedam lumekiht sulab sellise intensiivse päikese käes juba ise. Või aurustub ära. Temperatuur on praegu -2 või -3 kraadi.
Kui eelmisel õhtul lumi peale sajab ja see ära külmub siis harjaga ei ole seal midagi teha. Öösel oli -11 ja praegu -5 kraadi. Ülehomme ehk kukub alla)
Täpselt 14,9 senti saadi salastatud mudelit kasutades salastatud andmetelt (mis on kokku korjatud mitte Eestist, vaid üle maailma välismaa ettevõtte poolt).
Meenutab RB tasuvusarvutusi.
6 Likes
Vanasti oleks valitsus kukkunud sellise asja peale, nüüd ainult irvitatakse avalikkusele näkku.
9 Likes
See on demokraatia. Valijad peavad saama seda, mida tahavad.
Ka need, kes usuvad, kui palutakse huultelt lugeda. Sest koolitükid on õppimata.
(“Kuidas aru saada, et poliitik valetab?” - “Tal suu liigub!”)
7 Likes
Need arvandmed osteti 8 miljoni eest ühelt tuntud poliitiku osalusega ettevõttelt.
Täpsemalt?
Ilmselt tegu siis siin viidatud uuringuga. Uuringu lühikirjeldusest võib välja lugeda, et selle lähteülesanne oligi meretuuleparkide ehituskavade õigustamine.
4 Likes
Mida sa loodad saada? Mingis normaalses kohas oleks isiku, kes tuleb välja steitmendiga: “Kui me oleksime teile tõtt rääkinud, siis te poleks meid ju valinud” poliitiline karjäär sellga ka hetkeliselt lõppenud ja edasine parim pakkumine oleks ehk olnud “Liivamäe külaseltsi esinaine”. Aga sellised asjad juhtuvad mingitel teistel maadel, kus meid ei ole 
12 Likes
Peab mainima, et tänases maailmakorralduses kuulub tuumajaam Eesti kaitse/heidutuse hulka. Ja olla võiks ta ikkagi seal idapool 
Reaalsus on ikkagi maailmas, et ainult tuumateema on parim heidutus! Kui me suudame seda jaama eluiga pikendada, siis oleks see odavaim elektritootmise viis
1 Like
See on täiesti kreisi, mis toimub. Ma ei näe selle peale mingit muud võimalust, kui et michaelile tuleb umbukas teha, see kukub koalitsiooni häältega läbi ja kõik läheb vanaviisi edasi. Kuidas nii saab demokraatlikus riigis? Misasi see on selline?
8 Likes
Sellise ülbitsemise juurpõhjus on e-valimised, milled rehvid on alati nende juurutamisest saati pika puuga võitnud ja mis lubab meil rahva arvamusele laia kaarega k.seda.
10 Likes
võibolla oleks tulnud paberhääletamine juba 20 aastat tagasi ära keelata, äkki oleks üks erakond “pääsenud” kohalikus omavalitsuses võimul olemisest ja 3x kriminaalkaristuse saamisest?
4 Likes
https://majandus.postimees.ee/8196072/err-valitsuse-energeetikajutt-on-puhas-bluff
Punapööre peaks siis kuluna olema ca 12-15 mldr EUR.
Eeldused elektri hinna arvutustel:
-
elektritarbimine kindlasti tõuseb oluliselt 2030. aastal ja siis jääb elektrit puudu.
-
Eestisse tekib iseenesest suur hulk tööstust, kes tahaks maksta Rootsist-Soomest kõrgemat elektrihinda.
-
elektri börsihind kindlasti langeb 2035. aastaks 4,9 sendini kWh eest – seda ei suuda aga Eesti üksi kuidagi mõjutada.
-
võrgutasu jääb püsima 4,4 euro peale, nagu ta on täna.
-
aktsiis kerkib 2,5 korda.
-
Eesti valitsus langetab käibemaksumäära oluliselt
-
tarbijatele tekib kolm uut tasuliiki: fikseeritud liitumistasu, sagedusreservi tasu ja võimsusmehhanismi tasu.
-
2035 a. möödub Saturn planeedist Pluuto ja tekitab oma kuuga Titan perfektse Phytaragose kolmiku
-
- Elektri lõpphind saab olema 17 senti kWh, kui Eestisse tuleb tuuleparke ainult toetatud mahtude jagu ehk 2+2 TWh. Siia sisse ei ole kalkuleeritud infrastruktuuriinvesteeringuid (loe = elekter saab olema oluliselt kallim kiimamin bluffist nagu oli ka ette arvata, kui tuult nii sõgedalt arendad.)
-
- infrastruktuuri tehtavate investeeringute kogukulu ühiskonnale elektrihinna rehkendustes arvesse ei võeta. Energeetikaekspert Arvi Hamburg on tähelepanu juhtinud, et see on suurusjärgus 3 protsenti SKTst aastas.
Peale ERRi loo ilmumist teatas kliimaminister Yoko Alender, et need andmed on ikka valed, aga õigeid ka anda ei saa.
Ps - on need inimesed eestlased muidu?
9 Likes
Holmi sõnul on seal viidatud sellele, et investeeringute eelduseks ei ole Eestis mitte prognoositav elektrienergia tarbimise maht, vaid soovitud investeeringute mahust tuletatakse sobilik tarbimise prognoos.
Sellele on varasemalt ka kriitikat jagatud ja läbi hammustatud. Järjekordne vale kri…i grupeeringu poolt. Algselt nad prognoosisid ju lausa 15Twh ehk pea 2x tarbimise suurenemist. Sest selle pealt oleks kooritav taastuvenergia tasu rahaline maht kõrge > saaks toetada meretuule tegemist. Lisaks saaks sedasi näidata, et taastuvenergia tasu tõus on väike > siis saaks näidata, kuidas energia lõpphind ei kasva. Aeti kelbast, kuidas siia tulevad suurtööstused (2x kallima energia hinna peale. yeah right :D)
Sisuliselt nad pressivad täissöönud siga läbi aia aiugu, mis on liiga kitsas.
10 Likes
Alles nüüd kui kisa suureks läks. Aga ma usun küll, et kõik on aus ja kapol pole midagi uurida vaja.
18 Likes
Millest nüüd see numbrimaagiasse kinni jäämine?
11 Likes