Tähtis pole, mitu milkut sa aastas ära põletad, tähtis on see, mitu milkut “rohepesutoetust” sulle igal aastal juurde antakse?
Väga hea selgitus! Seda olen ka püüdnud selgitada, et see lähenemine, et katame tuule ja päikese puudumise ainult gaasiga tulevikus on kõige kallim üldse. Optimaalne mix tuleb välja ehitada. Ilmselt soomes on see üks optimaalsemaid.
Soomet ei saa hästi eeskujuks võtta sest neil on mitmed eelised, mis meie puhul ei päde, nagu arvestatav hüdroenergia võimsus + rasvased kaablid naaberriikidesse (mida ei saa ankrutega üles künda), kus on palju hüdrot ja tuule-energiat ning tagatipuks asjaolu, et nende geotermaalne gradient on kõvasti soodsam, kui meil. Kui Soomes tuleb mõistliku soojussalvestusega kivimiteni jõudmiseks puurida 200-300 meetri sügavusele, siis Eestis on see 500-600 meetrit, mis lükkab Eesti projektide tasuvuspiiri palju kõrgemale. Tuumaenergia eksistents Soomes on võimalik põhjusel, et seal on piisavalt energiamahukat tööstust (ennekõike metsatööstus), mis suudab igal ajahetkel toodangust lõviosa ära tarbida. Eestis on muna ja kana probleem, et energiamahukat tööstust pole põhjusel, et pole jaama ja jaama seetõttu, et pole tööstust. Kuidas need mõlemad samal hetkel tekkima panna, käib üle minu mõistuse. Ka ei piisaks tööstusele ainult ühe reaktoriga jaamast, sest vaevalt oleks keegi nõus kaks kuud tootmisseisakut pidama, kui reaktorihooldust tehakse.
Tee mis tahad, aga Eesti jaoks pole kuskilt otsast lähima kümnendi jooksul ühtegi tõsiseltvõetavat valguskiirt paistmas. Gaasijaamad on lihtsalt paratamatus, kui me varsti täiesti pimedas ei taha kükitada või kui ei juhtu ime, et põlevkivilt kvoodid maha võetakse (ja ka siis tuleks põlevkivijaamade renoveerimisse mehine rahasüst teha). Tuule, päikese ja salvestuse olemasolu leevendab seda olukorda, et me kogu aeg ei peaks gaasi kärsatama. 3 kuud kallist elektrit on ikka natuke parem, kui 12 kuud kallist elektrit.
3 Likes
Siin nüüd vaidlen vastu, optimaalne mix ongi iga riigi looduslikest ja muudest teguritest lähtuvalt selle riigi ainuomane mix. Eesti peab oma mixi suutma ise välja arvutada ja anlüüsida. Gaasijaamad ei ole mingi paratamatus. Meil on võimalik koospõletamisega põlevkivi+uttegaas+puiduhake võimalik gaasist palju odavamalt puudujääk katta.
1 Like
Puiduhakkeenergeetika jätkusuutlikkuse tagamiseks peaks olema kohapealne väetisetööstus. Paraku on väetiste (ja eriti lämmastikväetiste) tootmine omakorda väga energiamahukas tööstus, mis loob spiraali, kus suur osa sellest samast energiast, mis tuleb, läheb ringiga kohe jälle väetisetootmisele. Natuke selline igiliikuri moodi asi tuleb välja. Ja lisaks maksad LULUCF tõttu ennast brüsselile lolliks. Põlevkivi aga saab varsti üldse ban-i.
1 Like
No aga gaas ju on juba bani saanud, aastaks 20235 peab gaasi põletamine elektri tootmiseks olema lõppenud.
ei lase parandad 2035 on õige
On Soomes reaalselt mõni selline salvesti kasutuses? Või see on näide sellest, kuidas Soomalstel on Eestist paremad tingimused millegi jaoks, mida kumbki ei kasuta?
Täpsustan: 3035 aastaks peab olema lõppenud taastumatutest allikatest pärineva gaasi põletamine. 2035 aastani on tänasest kümme aastat ja olemasolevad võimsused ei kata vajadust selle ajani. Mis me siis peale hakkame?
Ei viitsi numbreid otsida, aga Soomes on minu arust sitaks geotermaalsel energial põhinevaid küttelahendusi võrreldes Eestiga. Nii eramute kui ettevõtete küttel. Jah, elektrit sel teel ei toodeta ning elektritootmise statistikas see ei kajastu, aga vähendab märgatavalt elektrikütte vajadust. Soojusest elektri ja seejärel elektrist soojuse tegemine on üks kõige mõttetumaid asju üldse.
1 Like
Soomes on 1 geoterm jaam, 2 a. noor, Vantaal. Maakütet selle tavamõttes kasutatakse muidugi aga see vist pole päris see. EGT(!?) on teinud Soome kohta ülevaate 2021 kui seda Vantaa 2600 MW jaama polnud veel. See kah veidi vana pilt:
Hästi pickitud cherry, aga kopeeri siia tõe huvides nüüd ka sama artikli viimane lõik.
1 Like
Just tulid pelleteid põletava UK suurima el. jaama omaniku Draxi tulemused…irw.
Drax banked more than £800 million of green subsidies from UK billpayers last year, helping to propel the power company that critics call Britain’s biggest polluter to record profits of almost £1.1 billion.
Co. also disclosed that it was in talks to prolong the life of its controversial wood-burning power station through the 2030s by striking a deal to supply a new data centre at its North Yorkshire site. It owns Britain’s biggest power station and relies on renewable energy subsidies to cover the costs of burning biomass wood pellets.
Drax calls itself a renewable and low-carbon power source on the basis that the carbon released by burning wood is absorbed by newly planted trees: so-called unabated biomass.
Its subsidy haul increased last year to £801 million, the highest since 2021, as lower wholesale power prices meant it received greater top-up payments from consumers.
That helped it to deliver adjusted earnings before interest, taxation and other charges of £1.06 billion, up from £1.01 billion a year earlier, and the highest on record. Drax power station accounted for £814 million of this, up from £703 million a year earlier, even after paying a £25 million penalty levied by the energy regulator for failing to provide accurate data on the Canadian wood it uses.
Its existing subsidy contracts expire in March 2027 and earlier this month the group struck a deal with the government that will see energy consumers pay an estimated £500 million a year to keep the plant operating for another 4 years. The government argued that the power station, which generates about 5% of the country’s electricity, was necessary to help keep the lights on. The deal the government struck to keep the plant running until 2031 will roughly halve the subsidised hours that Drax can operate. Fitting plant with carbon-capture tech would be contingent on the plant securing a further package of subsidies.
1 Like
Avalik artikkel, sobib siia teemasse. Eks igaüks loeb ise.
Tänane hind kohati 35 senti kwh koos käibemaksuga. Võrdluseks, 2020. sai sõlmitud fix leping mitmeks aastaks, hinnaga ca 4 koma midagi senti
3 Likes
Kas ma saan õietu aru, et Sunli paneb püsti akumulaatori, millega ta hakkab meild lüpsma? Et ostab turult odavalt, siis ootab kui kallis ja müüb meile? Milline üllas idee? Kas ikka rohetoetust neile makstakse?
4 Likes