Eestis oleks siiski võimalik, kõik sood ära kuivendada, turvas välja kaevata ja energiavõsa kasvama.
Keegi ehk oskab selgitada:
meil hetkel elektri hind ca 500eur/mWh. Väidetavalt toodame hetkel valdava osa elektrist koha peal, ehk põlevkivi baasil. Selle hind pidi olema ca 180eur/mwh.
Miks siis turuhind meil sellest üle 2x kõrgem on?
Kas see ongi selle NP börsi eripära, et isegi kui 95% toodetaks 180eur, siis tuleb viimane katlakütja ja ütleb, et sele puuduoleva 5% teeks meie nt 500euriga?
Ehk kui nii, siis kas siin ei ole ajutine kartell - turul suuresti vaid põlevkivi elekter > kuna tekib ajutine monopoolne seisund, siis anname aga hagu ja kruvime hinda, et turule mittepääsemise aja kulud/kahjum tagasi teenida?
1 Like
Rahu. Tegemist on ikkagi meie oma enda kalli põlevkivi, aga mitte odava tuulega. /iroonia/
Allpool selgitab Alexela energakaubanduse juht elektri hinnatõusu tagamaid.
NIMBY oma täies eheduses: Paidelane: tuuleparke ei tohi rajada ühegi linna lähedusse
Tarbida tahaks, aga talumine jäägu kellegi teise õue peale. NIMBY-tamise tasalülitamiseks võiks kehtida väga lihtne ja universaalne printsiip - see, kes tarbib, võtab ka talumiskohustuse ning seda samas proportsioonis, nagu tarbib. Punkt.
3 Likes
Kas see ongi selle NP börsi eripära, et isegi kui 95% toodetaks 180eur, siis tuleb viimane katlakütja ja ütleb, et sele puuduoleva 5% teeks meie nt 500eu
Nii kahjuks on jah, siin täpsem kirjeldus: Kas tuulikud ikka toovad elektrihinna alla? Taanis küll ei toonud
Näitlikustamiseks: kui turg vajab tuhat megavatt-tundi, taastuvelektrit pakutakse 999 MWh hinnaga 0 eurot/MWh ja puuduva ühe megavatt-tunni pakub mõni juhitav jaam hinnaga 200 eurot/MWh, siis ka taastuvelektri 999 MW eest tuleb tarbijal maksta 200 eurot/MWh.
Juhitava jaama puhul on oluline ka see, kui suure kogusega nad mingil tunnil turule pääsevad. Mida väiksem kogus, seda kõrgem hind, et katta jooksvaid kulusid. Seetõttu ka näeme hinnahüppeid tundide vahel. Sama jaam võib teha hinda mitu tundi järjest, aga kuna kogused on erinevad, on ka tundide hinnad erinevad.
Eelnevast näitest üks megavatt-tund maksab 200 eurot/MWh, aga kaks megavatt-tundi maksab veidi vähem, näiteks 195 eurot/MWh. Suure osa aasta tundidest peab puudujäägi tootma mõni juhitav elektrijaam, isegi kui taastuvelektri tootmist mitmekordistada.
1 Like
Kui Estonian Cell tarbib elektrit umbes 25MW võimsusega Eesti suurima elektritarbijana, siis tegelikult on see suhteliselt väike number. Enamik Tallinki laevu toodab elektrit suurusjärgus veidi vähem kui 50MW võimsusega.
Illustreerib kurvalt meie tööstustarbimise tegelikku mahtu.
3 Likes
Ma ei saa aru, miks pole Eesti väidetavalt suurim suurim tarbija seda hinnariski kuidagi maandanud? Tahaks uskuda, et on erinevaid elektrimüüjaid, kes on valmis pakkuma lahendusi riskide maandamiseks? Kas muu aja (soodsam?) hind kaalub üles potentsiaalse kõrge hinnariski ja ettevõte on võtnud teadlikult positsiooni, et kui hinnad käest, siis paneme tehase ajutiselt kinni?
2 Likes
Müüjad pakuvad püsihinda ju keskmise pealt + marginal. Ta ütles ka, et keskmine hind peab alla tulema.
Kogu see valitsuse poliitika on meil totaalne katastroof!
Subsideeritakse elektriautosid, kui meil on juba nädal elektrihinnad nii kõrged… Need elektriautod saavad ainult elektrit tarbida ja viivad elektrihinna üüratutessse kõrgustesse!
Meil peaks olema pistikhübriid subsideerimine…
Siis tehakse tuuleparke juurde miljarditega - mis ei lahenda probleemi…
Leo Kunnas avaldas oma viimases intervjuus imestust, et kuidas meil on raha 2-3 miljardit tuuleparkide alla visata aga me pole siiani taastanud Ukrainale ära antud varud/tehnika…
Reaalsus on, et
-
Kiiremas korras tuleks gaasil soojus/elektri koostootmisjaamad teha Tallinna.
-
Ja Estlink 3 Soomega 2030 valmis!!!
Mul läks kaks lauset, et lahendada Eesti elektriprobleem… Aga on näha, et Michael tahab Kaja eeskujul Euroopasse ja selleks peab toetama tuulikuid… 100% roheenergia, maksku mis maksab. Mis siis, et ehk paari aasta pärast on kõik nendele roheenergia eesmärkidele käega löönud ja siis Eesti on ainuke loll on miljardiste investeeringutega…
Meie praegune valitsus reaalselt hävitab Eesti majandust!
6 Likes
Siin tuleb mõista seda, et kui suurtarbija tahab täna hinna aastaks lukku lüüa, pakutakse ka pikkade lepingute puhul tasemeid 85-100€ per MWh. Jah, see on odavam, kui 250-500€ MWh kohta, aga suurtabija mõistes siiski ääretult kallis, sest näiteks Soome suurtarbijad saavad samal ajal mõnda kallist tundi igapäevaselt välistades keskmise hinna 30€ kanti per MWh.
Kui su toote omahinnast moodustab 2/3 elektrienergia, siis…
Cellil on kindlasti mingi fix komponent mängus ja kogu tõde nad ei räägi, aga börsilt peavad kahtlemata ka juurde ostma ning see tähendabki, et praeguse olukorra jätkumisel meil siin energiamahukaid suurtootmisi enam ei ole, sest mõne aastaga on teinud hinnad mitmekordse tõusu olukorras, kus konkureerivad turud istuavad oluliselt madalamatel tasemetel.
Cellil aastas 7-8 kuu vältel ilmselt mõistlik kogu täiega börsil istuda, samas talveperioodiks peaks olema kindlamad lepingud - eks nad võtsid riski ja ei arvanud, et asi sedavõrd käest ära läheb.
3 Likes
Fossiilautod viivad tanklas raha ainult riigist välja, suurendades meie energiasõltuvust teistest riikidest. Naftat meil endal ei ole ja ei tule ka. Punkt.
sulle on 10x räägitud, et Eesti toodab sama palju vedelkütuseid kui tarbib, ikka tuled sama valega välja süüdimatult. Endal ei ole paha selline v.rdjas olla?
5 Likes
Uuematel andmetel (allikas RK istungid ja I Stuudio) on kogusumma 15 miljardit.
Saaks 2-3 miljardit varude alla visata, 5 miljardit tuumajaama alla visata (lähtudes Poola 1/3 rahastusmudelist) ja jääks veel ülegi.
Meil on juba praegu Eestis juhtimatut elektritarbimist elektriautode näol tsirka 100mw osas.
Kui meil elektriautosid 2x või 3x. Siis saate ise aru, mis jama meil siin elektrihinnaga hakkab toimuma.
Ma räägin, meil on vaja pistikhübriide toetada! Unustage ära elektriautod riigis, kus pole energiastabiilsust ja sügav energiadefitsiit…
Drax UK-s näitab, et ei ole võimalik - hetkel on mindud juba Briti Columbia ürgmetsade kallale, kuna Baltikum ja Rumeenia on juba ammendatud. Ehk siis selleks, et miski ±10% kandis UK tarbimisest saada, peab kordades suuremalt maa alalt metsa riisuma, mille taastumine võtab suurusjärgu kauem kui tootmine seni.
Huvitav küsimus energiavõsa puhul on ka väetamine. Poliitiliselt unustatakse praktiliselt alati ära, et rohemassi ei saa igavesest ajast igavesti lihtsalt põllult ära viia ja ahju ajada.
Hetkel kahaneb UK-s panga asutamise mõttekus väga kiiresti.
Pakistan oleks tõepoolest paljutõotavam.
Kusjuures ma sain alles hiljuti teada, et UK-s ei maksa moslemid kohalikku maksu (Council Tax), mis on meil näiteks £235 kuus. Kohaliku mošee vaimulik saab anda hea moslem olemise eest vastava tõendi, mis tähendab, et on põhjus korra nädalas ajupesu kuulamas käia. See regulatsioon kehtib religioonidest ainult moslemitele. (Lisaks üliõpilaste, paljulasteliste jms soodustustele)
1 Like
Lihtne ju - kiire raieringiga energiavõsa kaudu ahju aetavate mullatoitainete kao kompenseerimiseks kaevandame fosforiiti ja uhame sellest tehtud väetisedi energiavõsa kasvatamisse. Ning kui fosforiit otsas ja muld lõplikult kurnatud piirini, kus seal enam miski kasvada ei suuda, vaatame edasi.
2 Likes
Alati saab elektrijaamadest tuha metsa vedada, kui tahtmist on.
See on vale ju, ei?
Places of Worship: Properties used exclusively for religious worship are exempt from council tax. This exemption applies regardless of the religion practiced within these premises. Residences: Residences provided to religious leaders may be subject to council tax. However, if the residence is part of the premises of a place of worship, it might be exempt. - Kehtib sõltumata mis religiooniga on tegemist. Su jutt on BS.
https://fullfact.org/online/muslims-arent-exempt-from-council-tax/
https://www.mytaxaccountant.co.uk/post/do-muslims-pay-council-tax