Uuematel andmetel (allikas RK istungid ja I Stuudio) on kogusumma 15 miljardit.
Saaks 2-3 miljardit varude alla visata, 5 miljardit tuumajaama alla visata (lähtudes Poola 1/3 rahastusmudelist) ja jääks veel ülegi.
Meil on juba praegu Eestis juhtimatut elektritarbimist elektriautode näol tsirka 100mw osas.
Kui meil elektriautosid 2x või 3x. Siis saate ise aru, mis jama meil siin elektrihinnaga hakkab toimuma.
Ma räägin, meil on vaja pistikhübriide toetada! Unustage ära elektriautod riigis, kus pole energiastabiilsust ja sügav energiadefitsiit…
Drax UK-s näitab, et ei ole võimalik - hetkel on mindud juba Briti Columbia ürgmetsade kallale, kuna Baltikum ja Rumeenia on juba ammendatud. Ehk siis selleks, et miski ±10% kandis UK tarbimisest saada, peab kordades suuremalt maa alalt metsa riisuma, mille taastumine võtab suurusjärgu kauem kui tootmine seni.
Huvitav küsimus energiavõsa puhul on ka väetamine. Poliitiliselt unustatakse praktiliselt alati ära, et rohemassi ei saa igavesest ajast igavesti lihtsalt põllult ära viia ja ahju ajada.
Hetkel kahaneb UK-s panga asutamise mõttekus väga kiiresti.
Pakistan oleks tõepoolest paljutõotavam.
Kusjuures ma sain alles hiljuti teada, et UK-s ei maksa moslemid kohalikku maksu (Council Tax), mis on meil näiteks £235 kuus. Kohaliku mošee vaimulik saab anda hea moslem olemise eest vastava tõendi, mis tähendab, et on põhjus korra nädalas ajupesu kuulamas käia. See regulatsioon kehtib religioonidest ainult moslemitele. (Lisaks üliõpilaste, paljulasteliste jms soodustustele)
1 Like
Lihtne ju - kiire raieringiga energiavõsa kaudu ahju aetavate mullatoitainete kao kompenseerimiseks kaevandame fosforiiti ja uhame sellest tehtud väetisedi energiavõsa kasvatamisse. Ning kui fosforiit otsas ja muld lõplikult kurnatud piirini, kus seal enam miski kasvada ei suuda, vaatame edasi.
2 Likes
Alati saab elektrijaamadest tuha metsa vedada, kui tahtmist on.
See on vale ju, ei?
Places of Worship: Properties used exclusively for religious worship are exempt from council tax. This exemption applies regardless of the religion practiced within these premises. Residences: Residences provided to religious leaders may be subject to council tax. However, if the residence is part of the premises of a place of worship, it might be exempt. - Kehtib sõltumata mis religiooniga on tegemist. Su jutt on BS.
https://fullfact.org/online/muslims-arent-exempt-from-council-tax/
https://www.mytaxaccountant.co.uk/post/do-muslims-pay-council-tax
Kaldub teemast kõrvale, aga eks siin olegi nüüd selline ebamäärane struktuur foorumis, kuna korralikku avalehte pole, vaid üks teemade joru, siis ausalt, ei viitsi isegi õiget teemat otsima minna.
Igatahes - lõbus seik UK kohta - pakkuge, mis on seal vastsündinud poiste populaarseim nimi? Peeter - EI; Charles - EI; Stewart - ka EI …
Kas elektriautod ei vii raha riigist välja läbi Estlinkide? Ja kui ei vii, siis läheb ju papp Narva põlevkivijaamadele?
Su jutt on BS. Moslemitel on äärmiselt lihtne saada Council Tax vabastust, seda usupõhiselt ja seda ka kasutatakse laialdaselt.
Tasub meeles pidada, et Council Tax on OV põhine ja reeglid ning praktika on erinevad. Jutuks on moslemite enamusega OV-d, peamiselt Manchesteri ja Birminghami (West-Midlands) piirkondades, kus moslemid omade käest raha ei taha küsida.
A la analoogia sellega, kuidas Eestis on venelaste käes olevates piirkondades probleeme eesti keele kehtestamisega.
1 Like
Sulle toodi hunnik linke kus kinnitatakse, et see on uhhuude luul aga sa raiud muidugi edasi.
1 Like
Neid “faktikontrolle” on ennegi nähtud. Teises su lingis öeldakse muideks, et tegelik olukord on keerulisem ja “sõltub”.
Sa loe läbi need lingid. Su algne väide, et nagu moslemid ei maksaks seda maksu on BS. Täiskasvanud inimene oled, aga ei oska vaidlust kaotada.
1 Like
Kahjuks on see tõsi, et maainimeste vastumeelsust tuuleparkide rajamise suhtes kannustab aastate jooksul kasvanud usaldamatus riigi suhtes ning teadmatusest tulenev ebakindlus. Selleks, et sellistes tingimustes teaduspõhisusega inimesteni jõuda, tuleb lisaks väga keerulise info edastamisele tegeleda samal ajal ka usalduse loomisega. Inimesteni voogab lainetena vandenõuteoreetilist umbluud, mille hindamiseks ei ole koolid neile piisavalt ettevalmistust andnud. Nii saabki otsustavamaks mitte teadus -ja arvudepõhine arutelu, vaid selle hääl, kes lihtsalt kõige suuremat kisa teeb.
1 Like
Taro oli oma graafikuga 1. Stuudios naljakas, kuna ta ilmselt puudus neist loengutest, kus räägiti, et kauba hinna alanemine mahu kasvades sõltub müügist.
Kui 5x rohkem tootmist teha kui ära suudetakse müüa, nii et 80% tuleb ära visata, siis müüdud ühiku omahind on raamatupidamislikult (ja ka tegelikkuses) 5x suurem kui siis kui toota vaid müügimahu jagu. Ok, ta väidab, et tänu suuremale tootmisele saab odavamalt, ehk siis 4,5x on ühiku hind kallim. Samas ma ei usu millegipärast sadadest pisikestest tuulikutest (võrreldes näiteks 2+ GW tuumajaamaga) tulenevasse erilisse mastaabieffekti. Vähemalt see omahinna lõikumine teljega tundus absurdne. Pigem hakkab tuulikute hind teatavast küllastustasemest kasvama, kuna soodne geograafiline ressurss saab otsa.
Taro võttis oma näite keskkoolile mõeldud majandusõpikust. Tuumajaamal on meil mõtet ainult siis, kui see rajada kõigi kolme Balti riigi peale ühiselt ja isegi siis on üsna riskantne nii väikesel turul kogu tootmine panna ainul ühele (tuuma)jaamale. Soomes on reaktorite seisakuid ikka ette tulnud. Meil tähendaks see põhimõtteliselt pimedust.
1 Like
Kuidas tuule ja päikese puudumine terves regioonis pimedust ei tähenda, aga tuumajaama ühe reaktori seisak ca 20-st reaktorist regioonis tähendab?
Regioon oleks siis Läänemeremaad.
1 Like
Minu jaoks on üllatust, et meile planeeritav (mini?)tuumajaam tähendab 20 reaktorit. 20 reaktorit on siin piirkkonnas samasugune ilmselge üledimensioneerimine, mida sa ise just põhjusega maha tegid.
-
See õpik on makro kohta, kuna räägib üldiselt töö ja palga mõjust nõudlusele. See, et me propellereid 5x rohkem ehitame kui vaja, annab lisatööd heal juhul mõnesajale inimesele ja ei tekita elektri järele erilist lisanõudlust.
-
Kusjuures lõik algab lausega mis ütleb, et vajalik on, et tootmine oleks potentsiaalsest väiksem. Samas Eestis pole potentsiaali toota 5x maksimaalne tarbimise maht suvaelektrit. Ehk siis miski 8GW. Seda pole kuhugi müüa, kuna kogu regioonis kõigub sellise elektri tootmine samas rütmis.
Püsivat voolu aga on võimalik ka topeltkoguses naabritele maha müüa ja vajadusel siis 1.5GW sisse osta samu liine pidi, kui 10% ajast tõepoolest see ei tööta.
Siin käis läbi huvitav väide Hiina kohta, et nende taastuvenergia ei mahu enam järjest rohkemate kindlate jaamade turuletulekuga turule ära.