Mario Kadastik tahab ilmselt lihtsalt kaitsta oma erakonnakaaslase küpsetatud koogikest kuigi valimiste turvalisus on liiga tähtis teema, et selle probleemidele läbi sõrmede vaada aga nendest kahest daamist ei ole küll võimalik aru saada miks nad oma rinnaga tormavad kaitsma asja millest nad ilmselt pooleldi arugi ei saa, eriti Riina Sikut olles opositsioonis. Võiks ju äraootava seisukoha võtta ei.
Tegelikult on valimiskomisjoni esimehe statement täielik sensatsioon. Auditi kohta protokolli pole , mitte mingit taasesitamist võimaldavat tõestust pole… Ja seda kõike magistritöös avaldatu valguses , et teatud osa protsessist võimaldas häälte vahetust 2023 valimistel.
Tühistada valimised ja uued erakorralised?
Põder on jah ses mõttes valel teel, et ta arvab, et sellest üdini mädast skeemist saaks parendamise, vaatlemise ja auditeerimisega korraliku asja. Ei saa.
Ainuüksi see, et e-valimised on Läänes analooge mitte omav leiutus, näitab, et see ei sobi Lääne demokraatiasse.
Põder on diagnoos. Põder oli diagnoos juba vanal heal Useneti ajal, mida sinagi peaks mäletama. Otsida Põdra jutust saba ja sarvi on tühi töö ja vaimu närimine.
Mulle ei sobi see, et Märt Põdra laadseid uhuu tegelasi kutsutakse Riigikogu komisjoni juurde nagu oleks tegemist eksperdi rollis inimesega. Sellega mängib seesama komisjon ennast samuti sinna uhuu nurka.
Ja kuidagi minu lapselikkus mõttemaailmas oleks hea kui Riigikogu jääks tõsiselt võetavaks kohaks.
Miks ma peaksin kommenteerima uhhlase Märt Põdra peas olevat mentaalset mudelit !? Mingi end-to-end mathematical verifiability nagu kuskil kellegi magistritöös nagu soovitataks
Sellel ei ole midagi ühist sellega, mis annab e-valimistele legitiimsuse.
Ma olen mitmeid kordi juba öelnud, et e-valimised on seni hea asi kuni 101-riigikogulast, miski kümmekond riigikohtulast ja mõned presidendid väidavad et see on parim asi Eesti vabariigis peale musta leiba. Võib-olla mõnikord kogunevad ja arutavad, et peaks ehk veidi tuunima siit või sealt, soovitavad täitevvõimul tuunida jms.
Siis kogunevad uuesti ja arutavad, et tegelt m-valimised oleks veel parem asi, kui must leib oligi. Kui otsustavad nii - siis edaspidi sedasi ongi vastavalt meie kohaliku riigikese otsuste vastuvõtmise protsessidele.
See sinu väide on ju absoluutne uhhuu. Igal tõelisel eestlasel peaks olema häbi sellist käkki musta leivaga võrrelda. See asi haiseb.
E-valimised on tegelikult halvim asi, mis EVs juhtunud on:
Tegelt on asi ju selles, et võim ei taha üldse valimisi. Valimised võivad anda võimule ebasobiva tulemuse. Valijad võivad võimu tegutsemist pidada nurjumiseks, valijad võivad tahta võimu vahetada. See ei sobi võimule põrmugi . Siis tuleb hakata võimlema selle nimel, et need valimised tühistada ja teha uued, mis annavad õige tulemuse.
Võim otsib meetodit, mille puhul regulaarsed valimised justkui oleks olemas rahvusvahelises seltskonnas ettenäitamiseks, kuid tulemus on neile alati sobiv. Eestis on see meetod leitud ja ka Venemaa kohe jäljendas head meetodit.
Ei mingeid ENSV Ülemnõukogu “valimisi”, kus Karl Vaino ja Viktor Vaht olid oma ringkonnas ainsad kandidaadis
Ei mingit sedelipakkide piinlikku kastitoppimist, mida sealpool idapiiri mõnikord salvestada suudeti.