"juured" Ups. Madurol juba kellad ja valimiste võltsimine päris keeruliseks osutunud. Politsei ja sõjavägi rahva poolt.
kas nüüd jääb maailma ainult kaks riik, kus on võimalik elektrooniliselt hääletada Üheksa Ladina-Ameerika riiki kutsus esmaspäeval üle lugema Venezuela pühapäevastel presidendivalimistel antud hääled, mille puhul riigipeale lojaalne keskvalimiskomisjon andis võidu vasakpoolsele autoritaarsele presidendile Madurole. Valimistulemused seadsid kahtluse alla nii opositsioon ja ka rida riike eesotsas USA, Suurbritannia ja Euroopa Liiduga.
Ühendriikidel on tõsine mure, et Venezuela valimistulemused, mis tunnistasid võitjaks president Maduro, ei ole täpsed, ütles esmaspäeval USA välisminister Antony Blinken.
"Meil on tõsine mure, et välja kuulutatud tulemused ei peegelda Venezuela rahva tahet ega antud hääli," ütles Jaapanis visiidil viibiv Blinken
Jah, süüdi pole eeltäidetud valimiskastid ja varem suletud jaoskonnad. Süüdi on hoopis Eesti e-valimised. 😀 Mingil põhjusel alustas Maduro ka kastide varastamist, sest e-valimised?
"juured" Jah, süüdi pole eeltäidetud valimiskastid ja varem suletud jaoskonnad. Süüdi on hoopis Eesti e-valimised. 😀 Mingil põhjusel alustas Maduro ka kastide varastamist, sest e-valimised?
40% erinevust palja e-hääletuse võltsimisega tasa ei tee.
Venetsueela, Venemaa, Eesti...kes on need, kes sama asja tehes loodavad saada erinevat tulemust? Einstein olevat öelnud, et idioodid. E-valimiste tegelikud kasusaajad kindlasti idioodid ei ole, küll aga on kasulikud idioodid need e-leopardi (või mis looma nimi see oligi süvariigi katakombides kunagi pastakast välja imetud) fännid, kes usuvad, et kõik e on progress ja kohustuslik.
Tüüpiliselt käib arvamuste manipuleerimine nii et lastakse üks inimene mingit asja kritiseerima, kuid siis treitakse sellele järgnevate päevade jooksul kümme vastupidist arvamust, et teha nägu et on toimunud arukas diskussioon ja selle järeldusena on asi õige ja kõik kõige paremas korras. Kuid ka selle mustri kohta tundub natuke julge.
Nemvaltsil on siin ilmselgelt vähe lappama läinud. kreml ega puutin isiklikult pole kunagi kahelnud Eesti e-valimistes, otse vastupidi, kreml võttis Eesti e-valimistest eeskuju.
Seega peaks tekst olema hoopis seepidine, et kes e-valimisi kiidab, see on kremlimeelne.
Juba Savisaar võitles aktiivselt e-hääletamise vastu, sest need lahjendasid välja valdavalt Savisaart toetavate pensionäride hääled. Ajalugu lihtsalt kordub. Seekord lahjendatakse tõrvikukandkate hääli. Loomulikult on Martin & co paremäämuslik usuliikumine sellele vastu.
Ei, asi ei ole lahjendamises. Asi on selles, et e-valimised pole kontrollitavad, pole ka ühetaolised ega salajased nagu põhiseadus nõuab
Kas keegi tõesti arvab, et dementsed hooldekodu patsiendid, keda hooldusõde päeval lusikaga toidab ja neil mähkmeid vahetab, lähevad nagu üks mees öösel k 3 Refi valima oma arvutitest ? Rääkimata igast vanaemadest ja vanaisadest, kes kardavad arvutit nagu vanakurat välku
Pole ime, et see meetod Putinile nii meeldis, et võttis selle ka Venemaal kasutusele modifitseeritud moel. Otsekohe jäi vähemaks neid piinlikke videosid, kus valimisjaoskonna töötajad palehigis suuri valimissedelite pakke kasti toppisid kui jaoskonnas parajasti kedagi võõrast polnud. Vova saab oma ettenähtud hääled kätte niikuinii , kuid piinlikkuse faktorit tuli oluliselt vähendada .
Nüüd minnakse sammuke edasi . 2024.a. Moskva linnavolikogu ( Duuma ) valimised olid tervikuna ( 95 % ) e-hääletamisega ja selleks, et minna jaoskonda pabersedeliga valima, pidi valija tegema vastava avalduse. Arvatakse, et see oli pilootprojekt et ka ülevenemaalised valimised viia samalaadsele meetodile
Võltsimised olid Moskvas kohutavad, seda on tõestanud Lääne statistikud ja arvutispetsid. Moskva on üldse raske linn nii Putinile kui Ühtsele Venemaale, seal ausat ja suurt võitu saada on väga raske. Kuskil Pihkva oblastis, kus rahvas peale Solovjovi ja Kisseljovi ja Rossija 1 uudiste midagi muud ei näegi ega tea, on see hoopis lihtsam.
Teadlased teevad oma tööd. Sõna võtsid teised.
Stagna raiub mingit oma solki nagu teaks millest räägib. Mõttetu soga ja hunnik serveri ruumi jälle raisatud.
Me oleme juba aru saanud, et on vaid üks teadlane, kellel on lubatud sõna võtta. Ükski teine terve maailma teadlane ei suuda Eesti e-valimiste erakordsusest aru saada.
Nagu ma olen aru saanud, siis kui valija soovib valida Reformierakonna poolt, võib ta vabalt e-valida, sest hääl läheb nagunii tema jaoks õigesse kohta. Ma sellist vandenõuteooriat pole senini kuulnud, et kui valid näiteks Hanno Pevkuri, siis illuminaadid või muud pahalased vusserdavad su e-hääle hoopis Martin Helmele. Küll aga võib juhtuda vastupidi - kümned tuhanded EKRE e-hääled lähevad Reformierakonna kandidaatidele.
Sotsid pole vist ka väga seda e-valimist kahtluse alla seadnud, seega ka nende valijad võivad rahulikud olla. Vist sama kehtib ka E200 ja Parempoolsete valijate osas. Isamaa vist pole ka öelnud, et e-valimised oleks päris saatanast.
Kellel on tõesti tõsine mure, on EKRE ja Keskerakond. Kas poleks mitte siis lihtsam kui nad kutsuksid üles oma valijaid füüsiliselt kohale ilmuma ja ütleksid kohe välja, et kuna e-valimised on üks suurejooneline pettus, siis nemad e-valimistest loobuvad? Eks et nende erakonna poolt e-hääli anda ei saa. Tehniliselt võiks see ju täiesti teostatav olla ja kui ikka usaldus e-hääletamise vastu puudub, siis oleks igati aus süsteem kui meil valimistel kandideerivad erakonnad saaksid ise valida, kas nad aktsepteerivad e-hääli või mitte.
Vahet pole, sest ka pabersedeleid on korduvalt võltsitud, ise näinud.
Kusjuures kõige lihtsam on panna “rikutud” virna, sest noh, ega sa seda Helme numbrit siit ikka parima tahtmisegi juures välja loe, või loed hoopis Reformi numbriks.
“EKRE infooperatsioon sisuliselt Eesti rahvusvahelise usaldusväärsuse vastu algas juba aasta tagasi. Esmalt üritasid nad saada selleks vajalikku 21 Riigikogu liiget kirjutama alla pöördumisele, mis oleks Eesti Vabariigi parlamendi nimel kutsunud OSCE erikontrolli analüüsima e-valimiste turvalisust. See nahaalne Eesti maine õõnestamise plaan EKRE-l lõpuks ei õnnestunud, aga nad mõtlesid kohe välja uue skeemi,” selgitas Parempoolsete juhatuse liige, IT-ettevõtte tippjuht ja endine Riigi Infosüsteemide Ameti peadirektori asetäitja Andrus Kaarelson.
Parempoolsete juhatuse liikme sõnul ei hooli EKRE aga teaduspõhistest analüüsidest, vaid eesmärk on tekitada segadust, ebakindlust ja Eesti kui e-riigi head mainet nii kodus kui liitlaste silmis rikkuda.
“Absoluutselt pole küsimuse all e-valimiste tehnoloogiline sisu – teaduslikud analüüsid on korduvalt kinnitanud, et Eesti e-valimised on tehnoloogiliselt ühemõtteliselt turvalised ja usaldusväärsed. See on puhtakujuline EKRE-poolne infooperatsioon. Nagu ka teadlaste vastukaja äsjastele ärevust külvata üritanud meedialugudele näitab, on infot rebitud kontekstist välja ja asjatundjate sõnu väänatud. Eesmärk on ilmselgelt see, et enne 11.–13. veebruaril toimuvat ekspertmissiooni külaskäiku näidata Eesti e-valimisi otsekui problemaatilistena, et siis omakorda saaks ekspertide arendussoovitusi eksitavasse võtmesse pöörata ja levitada Eestit kui digiriiki mahategevat väärinfot,” selgitas Kaarelson.
