kusjuures mingi meie digi: hommik/tund/vms just rääkis et AI on väga hullult juba nashville country lugude loojad pankroti saatnud …
Ühel hetkel jõuame me reaalajas loodava personaalse muusikani, kus muusika ja visuaal on nii täpselt antud hetkel doseeritud, et selle mõju võib juba LSDga võrrelda. Sealt edasi on inimene juba täielikult zombi ja AI võimuses.
AI-d muidugi mingisse baari mängima ei pane, seega mingi kantribänd laseb AI-l genereerida endale mingi loo, õpib seda mängima ja laulma ja esitab edaspidi seda nagu enda loodud lugu. Saab sedasi hunniku keskpärasust lihasse ja luusse tuua. Kiirelt ja väikese vaevaga.
AI ei suuda iial luua taolist rassistlik- antisemiitlikku country laulukest, mida redneckid Tucsonis ( Arizona ) siiralt nautisid
in my country there is problem
Või teine pärl, juba eakas Polk High reunion band Why, mis kõlab täpselt nagu 1970ndate koolipeod Eestis ( ainult et puuris tantsivat tibukest meil Eestis polnud )
Teie ignorantsus teeb teile muidugi au, aga ma juhin teie tähelepanu sellele, et see kuu tagasi siia postitatud kantrilugu oli USAs oma zhanri edetabeli #1 ja eile postitatud lood kahtlemata lääneranniku AORi absoluutne tipptase.
Inimese vaimsetel võimetel on teatavasti piirid, mida küll muusikud igal võimalikul viisil ainete tarbimisega nihutada püüavad, siis AI puhul on see alles algus.
Mingites edetabelites olla või “tipptase” olla võib kõik see muusika-kraam ju olla, võib-olla, aga kui selline muusika inimese külmaks jätab, siis ei saa sinna midagi parata.
1 Like
Inimvõimete piirid - juba pikemat aega, ammu enne arvutite ja interneti tulekut on koostatud klaveripalu mida on inimesel võimatu mängida. Ometigi neid mängitakse ja seda automaatklaveritel.
Tegu on lausa omaette žanriga, mis sest, et see on vähelevinud ja huvitab ainult friike.
Kas see on just see pala autmaatklaveril mängiti, ei tea, aga intellektuaalselt huvitav näide youtubes on see küll: https://www.youtube.com/watch?v=uRZAQRhPHuE
Lihtsalt üks kiire otsing esimese vastusega. Igaüks võib seda lugu kuulates tõmmata parallele praeguse AI-fenomeniga.
Siinkohal meenus kunagine intekas ühe omaaegse ja ülla-ülla, ka hetkel tegutseva diskoansambli muusikapoolega, kus küsimusele, miks teie plaadid ja kontserdid nii kallid on, tuli vastuseks - vaadake, et tipus püsida, ostame omale pidevalt värsket kraami(põhjad, vahevidinad jne) otse kõige kuumematelt ameerikamaa sämplimeistritelt ja see pole ometi odav lõbu. Jutt oli vist kümnetest, kui mitte sadadest tuhandetest kroonidest ühe vastavasisulise cd plaadi eest, mis hiljem omaloominguga ristatult raadioeetris kõrvakuulmist proovis kahjustada.
1 Like
YT on viimastel päevadel lausa üleujutatud hea kraamiga:
1 Like
Kõik hea musa on ära tehtud juba siis kui primitiivsevõitu arvutit võis kohata vaid kosmoselaevadel
Kunagi räägiti, et kidra on pikem kui Suzi ise )))
No ei valitse see AI kantri veel neid tabeleid, mis päriselt olulised on. Kui pidasid silmas seda Breaking Rust lugu, siis #1 koha saavutamine digital sales kantrilugude kategoorias - olgem ausad, see oli lihtsalt haip, mille meedia puhus kordi suuremaks kui see väärt oli.
Läks meenutamiseks siis:
Suzie - suicide.
Aga ei väida, et AI siin tabeleid tulevikus üldse vallutama ei hakka, sest suured record companyd ise liiguvad AI genereeritud muusika suunas, kasutades ära neid IP-sid, mille nad oma artistidelt omandanud on. Ning mingi hetk kaotavad need tabelid üldse oma väärtuse, kui tarbija ise näiteks oma lemmikartisti lauluhäälega muusikat genereerima hakkab.
Aga kas on siin midagi uut ? Lõpuks taastöödeldakse kõike seda seda, mis on juba olnud. Ausaltöeldes ei näe põhjust miks peaks elektrijaam huugama, selleks et datacenter mingit sellist teenust pakkuma peaks. Inimesed niigi raiskavad oma väärtuslikke resursse LLM robotiga vesteldes.
Üldiselt, suures plaanis ei muuda see samas palju midagi - suur osa muusikuid ei ela oma autoritasudest nii või teisiti ära - striimimine tappis need sissetulekud juba aastaid tagasi ära - ja nad saavad suurema osa oma tuludest kontsert-tegevusest. Muidugi, nö tavalistel muusikutel (kes pole maailmakuulsad staarid) on veel omakorda kõrvalsissetulekuid nagu reklaamide loomine, filmide/seriaalide muusika, sound design jne. - selle muidugi sööb samamoodi arvuti suures osas ära. Aga kontserti, kus mängiks a´la 100% koosseisust mingisugune Figure.AI stiilis robot pilli ja “laulaks” - ma hästi ei usu et selline asi siin üleöö kedagi"pille kotti" pakkima sunnib. See masin võib sul esineda täiesti veatult ja ideaalselt - aga see pole ka enam inimlik. Ei ole välistatud muidugi, et pika peale inimesed võtavad selle omaks. Aga hetkeseisuga - parimal juhul oleks ehk võibolla edukas mingi kooslus AI-st ja inimestest laval.
ma arvasin varem, et tegu britiga…tädi juba 75, kuidagi oli meelde jäänud, et ta noorem…)))
Seda tuleb vaadata perspektiivitundega, praegu on see kui 5-aastase lapse esimesed katsetused ja mõelda sellele mis saab 5 aasta pärast.
Aga muusikute soig on sama siiras kui progejate oma, kes väidavad, et AI ei saa kunagi “ilusat” koodi kirjutama, sest me kõik teame, et päeva lõpuks kirjutab koodi ikkagi ainult AI. Muusikaga on ilmselt küll natuke teisiti, osa inimesi jääb alati inimloomingut eelistama, aga AI napsab kindlasti lõviosa loomingust endale.
Muuseas, AGI definitsioonis on isegi olemas punkt, et AI kirjutab sünfooniaid inimesega samal tasemel ja AGI on ilmselt paari aasta kaugusel.
Jah, aga see kõik on oletuslik. Eks me siis näe. Ma ei hakkaks koodikirjutamist heliloominuga väga võrdlema. Nendel protsessidel on tulemustele täiesti erinevad eesmärgid ja kriteeriumid. Samas üldiselt arvan, et muusikat on pigem lihtne lasta masinal genereerida. Suno teeb seda päris veenvalt ja kui satubki kerge halluka-aps sisse, siis see ei mängi mingit olulist rolli, kuna looming ei peagi perfektne olema.
See AGI sümfooniate kirjutamise kriteerium on muidugi naljakas. Miks seda vaja on ? Kuidas seda üldse mõõta ? Ja mis kujul see välja näeb ? See on omamoodi filosoofiline küsimus - kust lõppeb jäljendamine ja kust algab looming. No mul on mulje, et täna olemasolevate tehnoloogiatega pigem üritatakse sulle jäljendamist loomingu pähe maha müüa ja hetkest kui inimene enam vahet ei tee, siis suured tech corpod on valmis iga hetk väitma, et “see ongi AGI.”
Seega minu arvates see “hetk” ei ole enam kaugel. Pakun et sümfoonia erinevad partiid saab ka tänapäevasel multimodaalsel kratil lasta kokku genereerida ja tulemus võib olla ka selline “piisavalt hea”. Barokkajastu ja klassitsism, selle ajastu sümfooniad on piisavalt kindlas reeglistikus kirjutatud - õpetame masina välja juba olemasolevate tehnoloogiatega, miks peaks see olema probleem ? Jõuame siin 19 saj. lõppu - no põletame piisavalt metsa ahjus maha, et andmekeskusele voolu anda ja tuleb ka sealt 2 tunnine suurteos välja, mis kõlab nagu Gustav Mahler. Siit edasi 20 sajand ja modernism - väga lihtne - ainult nimeta mis on sümfoonia. AI võib sulle mida iganes kokku kirjutada, piisab kui see seda tehes omadega kokku ei jookse - ja selle peale OpenAI või Google tech-brod väidavadki, et antud AGI kriteerium on täidetud.
No ma ei tea. Tehniliselt ju muidugi tore milestone, tegelikult siis enam vahet pole, kas on looming või jäljendamine - suures pildis on saavutuseks see, et automatiseerisime sümfooniakirjutamise ära. Sotsmeedia täitub kommentaaridega, et heliloojad on “so cooked.” Nendele kes elavad väljaspool AI mulli, tekib aga selle peale pigem küsimus, et mis väärtuse me siis ikkagi lõime ja kellele on seda vaja ?