20a tagasi, kui Eestis sündis 15 000 last aastas, ennustas Rein Taagepera, et 2025 aastal sünnib 10 000 last. Tal oli täpselt õigus. See trend jätkub ja süveneb - vananev ühiskond ei ole võimeline enam nii palju lapsi saama, isegi kui tahaks. Tänases Päevalehes arutletakse sündivuse kahanemise üle kogu maailmas. Näiteks ennustatakse Hiina rahvaarvu kahanemist praeguselt 1,4 miljardilt 640 miljonini. Seevastu India rahvaarv peaks sajandi lõpus olema 1,5 miljardit ning Nigeeriale prognoositakse rahvaarvu suurenemist ligi poole miljardini.
Euroopas (1,4 last), rahvaarv kahaneb 21. sajandi lõpuks ÜRO rahvastikuprognoosi põhistsenaariumi järgi eeldatavalt viiendiku ehk 150 miljoni inimese võrra. Aasias ja Ladina-Ameerikas on sündimus taastetasemest samuti allpool (vastavalt 1,9 ja 1,8 last). Neis maailmajagudes hoiab noorem vanuskoostis kuni 2050. aastateni kiiret vähenemist tagasi.
Ülejäänud maailmajagudest väiksematel – Põhja-Ameerikal ja Okeaanial – on võimalus kahanemist veelgi kaugemasse tulevikku edasi lükata, kui ollakse valmis sisserändajaid senisel hulgal vastu võtma. Seevastu Aafrikale ennustatakse rahvaarvu suurenemist ligi 2,5 korda, praegusest 1,5 miljardist 3,8 miljardini ning inimeste arv maailmas seetõttu veel suureneb. Maailma rahvaarv peaks ÜRO arvutuste kohaselt tipnema 2080. aastatel 10,3 miljardi juures.
Need numbrid ei näita aga kogu pilti, mida rahvastiku vananemine endaga kaasa toob. Hiina näitel rahvaarvu kahanemisel praeguselt 1,4 miljardilt 640 miljonini, tähendab seda, et sel sajandil ootab neid ees tööealiste arvu kolmekordne kahanemine, 2100. aastaks veidi üle 900 miljonist 270 miljonini. Tööealiste osakaal rahvastikus võib väheneda 63%-st 43%-ni ja eakate osakaal tõusta 15%-lt 45%-ni, ületades tööealiste osa. Selline rahvastikukoostis võib esmapilgul tunduda ulmeline, kuid selle aluseks on isegi suhteliselt optimistlik eeldus, et Hiina sündimuskordaja suureneb praegusega võrreldes tervelt kolmandiku võrra(Allikas).
Maailma madalaim sündivuse tase, (0,75) on Lõuna-Koreas. Mis see selle riigile kaasa toob, selgitatakse näiteks siin videos. Eestis on see 1,37 ja Nigeerias on see näiteks 4,5.
Alla kriitilise piiri langenud sündivus toob tõenäoliselt tulevikus lõpuks kaasa ka kogu maailma majanduse langemise ja seega ei ole välistatud ka investeeringute väärtuskadu. Pensionisambad ei ole kindlasti ainus päästerõngas, kuid minuealistele ja ilmselt veel ka minu lastele on nendest abi, sest majandus kasvab (mõnda aega)edasi tööviljakuse kasvu, innovatsiooni ja suurema efektiivsuse abil. Näiteks on Lõuna-Koreal iga 10 000 töötaja kohta 1012 robotit, olles hoopis selle numbriga maailmas esikohal jne.
…ja miks sa selle teksti siia panid? et äkki me ei tea?
Märgi spämm.
demograafia teema on olemas, kunagi vist sai küsitudki kas moderaator ei tahaks seda ümbernimetada kasvõi niipalju, et vorm sõnast ‘demograafia’ nimes oleks:
https://forum.fp.lhv.ee/t/ennustus-kui-palju-on-eestis-elanikke/29949
46-aastane vanamees võiks oma lemmikut pigem Delfisse postitada.
Mis ajast see liberalistidele ebameeldiv teema on? Rehvid on endast kõik oleneva teinud, et see nii oleks, ikkagi kestlik kahanemine!
Kus kohas siis siin (ebameeldivaid) teemasid arutatakse? Siin ju ainult spämmitakse - propaganda eesmärkidel võetakse kogu tekst internetist ja paigaldatakse see siia. Ja nii korduvalt. See pole ei arutelu ega arutamine.
Isegi kadunud Karumõmm märkis, et tegu on kõigi aegade kõige tüütuma isikuga.
Nüüd läks see tegelane ja toppis oma jura FB ülesse.
SKP valemis ei ole demograafiat.
Ärge ta oma teemas teda liputage, siis ta lõpuks loodetavasti ehk hakkabki vaid oma teemas spämmima.
Ta võiks teha omaenda karsonkompuutri nimelise teema ja seal me lepiks kokku, et ei liputa teda.
Inimpsühholoogia ei toeta seda seisukohta, et spämmer piirdub ainult talle spetsiaalselt eraldatud foorumiteemaga.
Väga heaks näiteks oma teemas püsimisel oli teatavasti Kalev Jaik, sealt ka need seisukohad, et “teeme oma teema, las möllab seal!”
Kadunud kunagisel Kalev Jaikil ja tänapäevasel spämmeril on absoluutselt erinevad ajendid, iseloom ning triggerid, mis panevad neid tegutsema kas ühte- või teistmoodi. Mäletatavasti Kalev Jaikile meeldis täielikult, et tema asju arutatakse ainult ühes teemas. Teist pidi oli Jaiki temaatika väga kitsas ja piirdus kahe ideega - igiliikur ning riisumine.
Kalev Jaik ei olnud kindlasti oma iseloomult spämmer ja ta ei omanud isegi kübetki seda käitumisviisi, seega kui keegi nüüd sellise järelduse tegi, siis nüüd on see selge. Kalev Jaik oli pigem selline teadlase-tüüp kes üritas oma võimetele ja kinnisideedele kohaselt asjadesse võimalikult palju sisse süveneda.
Kodanik spämmeri varasemad reageeringud on ilmekalt näidanud, et tal on vaja tulla oma “klientide” juurde, otse nende nina alla. Näiteks tema vahepealne ahastus selle üle, et vaatamata tema propaganda-ponnistustele ei olevat me ta sõnu kuulda võtnud ja tema nõudmiste järgi vastavalt asjadesse suhtuma ja käituma hakanud. Mis moodi “meie” tema sõnumeid siis kätte saaksime, kui ta piirduks ainult ühe foorumiteemaga? Ahastus oleks veelgi suurem ju?
Redditis on samuti mõned samad spämmeri postitused üleval, mis siingi. Seal on tekkinud mingisugune pisike kõlakamber, kus kõik üksteist toetavad ja kaasa kiidavad. Ma usun, et seal on väga igav olla, sest puudub intriig. Spämmeril on vaja intriigi, siis ta arvab, et ta propaganda jõuab sedasi paremini “kohale”. Iseasi kas see ka tegelikult nii on.
Trading View ja Yahoo chat on ju olemas, mälu ei saa kunagi otsa, pole pahasid regulaatreid, iga minut keegi midagi postitab. Ainult et peab tõlkima inglise keelde ja lahkma globaalseid teemasid, mitte väljasureva küla teemat. Kuidas on demograafia seotud majandusega, sellest saaks magistritöö lasta AI-ll teha. Keelebarjääri enam ei ole tänu AI-le.