"Suurik" Kui hakata asja hinnastama, siis võib vaadata ka niipidi, et Clevon Investorsi aktsiaid saab hetkel osta hinnaga 0,95. Kas see on odav või kallis, on igaühe enda analüüsida.
Analüüs analüüsiks aga praegu viiakse Clevon börsilt ära nii, et kõik ei saa ühesugust hinda. Praegu selgelt eelistatakse osasid, mida reglement teha ei luba.
"ain25" Analüüs analüüsiks aga praegu viiakse Clevon börsilt ära nii, et kõik ei saa ühesugust hinda. Praegu selgelt eelistatakse osasid, mida reglement teha ei luba.
Kust sa seda võtad? Mumst on just selge, et keegi ei saa üldse mingit "hinda". Sul on 1 aktsia listitud ettevõttes, asemele saad 1 aktsia listimata ettevõttes. Mingeid rahasid ei liigu kusagil ja keegi pole üldse raha saanud, ükskõik kas rohkem või vähem. See €1.60 oli lihtsalt mitterahalise sissemakse hindamise tulemus, ükski suuromanikest ei saanud sellist reaalset raha. Nemad said 1:1'le ja "audiitor ütles", et "selle väärtus on €1.60/aktsia", sest mitterahaline sissemakse nõuab hindamist. Nüüd karvamütsid saavad samuti 1:1'le aktsiad.
Heki Fond, seleta see lahti. Mis hind seal määratakse?
Pakkumise maksimaalne kogumaht on 5 000 000 eurot.
Pakkumise raames võimaldab Emitent vahetada kokku kuni 3 544 427 Clevoni aktsiat, mille vastu annab Emitent Pakkumise märkinud aktsionäridele üle kuni 3 544 427 Emitendi aktsiat. Emiteeritavate aktsiate hind määrtakse kindlaks Pakkumise arveldamise kuupäeva (mis on eelduslikult ka mitterahalise sissemakse tegemise kuupäev) seisuga võttes aluseks Clevoni aktsiate harilik väärtus.
See "Emiteeritavate aktsiate hind määrtakse kindlaks..." on oluline ainult äriseadustiku mõttes, ehk millise summa võrra omakapital kasvab ja kui suur on ülekurss. Asja sisu on see, et suuromanikud said aktsiaid 1:1 ja sina saad ka 1:1, kui pakkumise vastu võtad. Algseis: umbes 30 miljonit aktsiat ettevõttes Clevon ("börsil") Lõppseis: umbes 30 miljonit aktsiat ettevõttes Clevon Investors (mitteavalik ettevõte). Osaluste suurused on jätkuvalt samad.
Kokkuvõttes ei muutu suurt midagi peale selle, et kauplemine liigub FN'lt tagasi foorumisse ja enjoy!
Võiks tegelikult selle tati pritsimise lõpetada ja väikeinvestorite hullutamise, kellest osa on suutnud juba endale korralikult kahju tekitada. Sealhulgas eriti Sidekick, Heki Fond, invictus, kes on kursis sügavuti investeerimismaailmaga.
Peamine valenarratiiv - mütsi pähe tõmbamine. 12.09 Heki Fondi enda kommentaar ilmestab väga selgelt tegelikult seda, et kellegile ei tõmmata mütsi pähe, vaid kutsutakse koos põhiomanikega ühe mütsi alla.
Jah, kahju kannatavad täna need, kes ei taha tulla pikaajaliseks investoriks. Ja neil on õigus olla pettunud, sest peale sellist negatiivset haipi, on õiglase hinna saamine veelgi keerulisem. Aga tänu sellele on võimalik jääjatel oma positsiooni suurendada olulise allahindlusega, nii raamatupidamuslikust kui ka turuhinnast.
Jah, Clevon pole suutnud börsilt raha tõsta. Aga te ülalmainitud 3 isikut teate väga hästi VC ja muid investorite gruppe. Minge rääkige nendega Clevoni rahatõstmisest ja pange siia vastused. Ma teen ennustuse, et kõik vastavad teile nii, et sellises arenguetapis ettevõttesse me raha ei pane, kuniks ta on börsil. Miks siin siis rahvast üles kütta, kui te tegelikult teate väga hästi valitsevaid tavasid sektoris?
Jah, oli viga tulla börsile sellises arenguetapis, on minu isiklik arvamus. Samas, kõik kes uskusid ja usuvad endiselt ettevõttesse ja juhtidesse, saavad edasi koos rännata, neile ei tõmmata kotti pähe. Suur seiklus saab loodetavasti jätkuda, sest on indikatsioone, et börsilt äratulek võib lahendada olukorra. Jah, mul on kahju neist, kes investeerisid börsiettevõttesse ja lootsid edasist arengut börsil ja kes kahtlemata praegu müües kannatavad kahju. Kutsun neid endiselt kaasa tulema ja vaatama, kuhu see teekond välja võib jõuda.
Kui näiteks tuua kunagi börsile jõudev Bolt, siis saavad väikeinvestorid hakata kaasa sõitma, ütleme piltlikult, 10 miljardilise väärtuse pealt. Clevoni puhul olete saanud sisse 0,06 miljardi pealt. Kas on ikka nii halb diil?
OK, Arvo. Ma ei arvagi, et siin on tegu millegi ebaeetilise või ammugi kriminaalsega. Läks lihtsalt tiba perse midagi. Aga kõige leebem tõlgendus olukorrale on, et kui 16.01 anti välja see teade, siis lihtsalt ei teatud, mispidi on üles ja mis värvi on sinine. Sest kui on keerulised ajad, siis mõistlik inimene kommunikeerib pigem vähem, aga väldib tühjade vekslite välja käimist, nagu see: Teine variant on müüa oma aktsiad Clevon Investorsile vabatahtlikus ülevõtmispakkumises toodavatel tingimustel. Täpsemad vabatahtliku ülevõtmispakkumise tingimused avalikustatakse niipea kui Clevon Investors on asutatud, mis eelduste kohaselt toimub hiljemalt 2023. aasta veebruari alguses.
Tüübid on 20 aastat ehitanud toimivaid ettevõtteid, lugematu arv kordi istunud erinevate investoritega erinevate ettevõtete tõttu laua taga ja tingimusi kaubelnud. Ja nüüd selline samm?
Müts on see retailile 100%, lihtsalt see ei ole pettus või hujjamine, vaid harilik ootuste petmine. Ära kirjuta börsiteatesse, et "ma plaanin varsti su aktsiad ära osta", kui paar kuud hiljem tuleb välja, et tegelikult not so much.
Varsti uut raha vaja, 1,5 € tasemelt vaevalt õnnestub kaasata, tõenäoliselt 2-3 korda madalamatelt tasemetelt
Ettevõte täna ise ka seda kinnitamas! Lisaks juhib ettevõte tähelepanu ka riskidele: Clevoni poolt varem kaasatud rahalised vahendid on peagi lõppemas ning majandustegevuse jätkamiseks vajab Clevon kiiresti täiendavat kapitali. Nimetatud kapitali ei ole võimalik avalikult piisavas mahus kaasata. Kui Clevon vajalikku kapitali ei kaasa, siis esineb arvestatav risk, et Clevoni ärimudelit ei suudeta edasi arendada. Tõenäoline on ka sattumine makseraskustesse ja välistada ei saa maksejõuetust.
Aga on antud ka lootust: Siinjuures on oluline rõhutada, et Clevoni ärimudel on endiselt arendatav ning sellel on kindlasti olemas potentsiaal õnnestumiseks, kuid kuna tegemist on suuri ressursse vajava ärimudeliga, siis selle edasiseks arenduseks on pidevalt vaja täiendavat rahastust. Kui see rahastus leitakse, siis muid ilmselgeid takistusi Clevoni ärimudeli edasiseks arenduseks ei eksisteeri. Seetõttu on eelkirjeldatud makseraskustesse sattumise risk hallatav täiendava kapitali kaasamise kaudu. Nimetatud eesmärgil on omakorda oluline käesoleva Pakkumise õnnestumine.
"arvon" Võiks tegelikult selle tati pritsimise lõpetada ja väikeinvestorite hullutamise, kellest osa on suutnud juba endale korralikult kahju tekitada. Sealhulgas eriti Sidekick, Heki Fond, invictus, kes on kursis sügavuti investeerimismaailmaga.
Ei, mina ei ole endale Clevoniga korralikku kahju tekitanud. Tänan muretsemast.
Tervist! (Minu esimene postitus:) Mind just huvitaks selle listimata ettevõtja (väike)aktsionäriks hakkamine. Muidugi samas sellise tegevuse peale suurt panustada ei tahaks, jääks ikka 0,00.. protsentuaalide tasemele...
Kas keegi tahaks mulle öelda, mis ta arvab mõttest selle praegu saadaoleva hinnaga pätsi Clevoni ostmisest, millega siis aprilli lõpust Clevon Investorsisse siirduda?
Retailil on tõmmatud mütsi pähe ja jätkatakse edaspidi mütsi pähe tõmbamast. Ma juba ootan seda Bolti börsileminekut, kus ilmselt retail jookseb kohe tormi, et siis "Wise" teha. Kahju on väikeinvestoritest, kes koguaeg lutti saavad ja väga halbadel tingimustel kuskile isenevad.
Kui mul on suurem hulk üleliigset raha ja kaalun selle andmist Arnole, et ta saaks oma liivakastis kenasti edasi mängida siis miks on 10% pakist börsil big no-no, aga sama 10% prügikalu natist kinni ja koos aknaklaaside ja ukseraamidega teisaldatuna uude mittenoteeritud kooperatiivi hmmm, teeme ära ?
"arvon" Võiks tegelikult selle tati pritsimise lõpetada ja väikeinvestorite hullutamise, kellest osa on suutnud juba endale korralikult kahju tekitada. Sealhulgas eriti Sidekick, Heki Fond, invictus, kes on kursis sügavuti investeerimismaailmaga.
Peamine valenarratiiv - mütsi pähe tõmbamine. 12.09 Heki Fondi enda kommentaar ilmestab väga selgelt tegelikult seda, et kellegile ei tõmmata mütsi pähe, vaid kutsutakse koos põhiomanikega ühe mütsi alla.
Oletame, et mul on 2000 aktsiat. Kogu aktsiate pott = 30M ehk osalus 0.00666% Tuleb VC paneb sisse uut kapitali ja emiteeritakse 7,2M aktsiat ehk omandab ca 20% osaluse. Mis on juhtunud 2000 aktsia omajaga? Selle väikeinvestori osalus on langenud 0.0053%. Kui väikeinvestor sooviks sellest diilist väljuda siis on tema väljumise võimalused äärmiselt kesised. Börsiteadetega varasemad lubadused on korstnasse kirjutatud ja ütleks, et isegi vb teadlikult eksitatud. Lisaks tuletagem meelde, et listiti clevon 28.06.2022 ehk investorite ootusi on selgelt petetud. Kui prospektis oleks välja toodud, et tullakse börsile vaevalt aastaks ning siis tehakse listist exit siis nii mõnigi väikeinvestor oleks jäänud kõrvale. Kogu avaliku listimise mõte on tagada ka väikeinvestorite huvid. Privaatses ettevõttes on väikeinvestori huvid veelgi nõrgemini kaitstud. Kui see ei ole mütsi pähe tõmbamine siis, mis see on. Väikeinvestorite positsioon on uues ettevõttes oluliselt nõrgem.
Ma ka ei soovi koos põhiomanikega ühe mütsi alla minna ja pole nõus, oma aktsiad viima kohta kus kontroll põhimõtteliselt puudub. Selgelt riputati aktsiale külge hind 1.60 ja et asi võrdne oleks otsigu minu aktsiatele kohe ostja hinnaga 1.60. Nädalavahetusel nüüd aega Finatsinspektsioonile rodu küsimusi esitada. Soovitan teistelgi teha. Eks näis, kas saab kaitset.
"ain25" Ma ka ei soovi koos põhiomanikega ühe mütsi alla minna ja pole nõus, oma aktsiad viima kohta kus kontroll põhimõtteliselt puudub.
See on suurepärane! Sa oled teinud oma valiku! Selle valiku tulemuseks on see, et ettevõte läheb pankrotti. Kas sa oled oma valikuga rahul? Sest emotsioonid ei muuda fakte ja tulemused ei muuda valikuid. Tulemused on valikutega integraalselt ja võõrandamatult seotud, sa ei saa valida ainult tulemusi.
"ain25" Selgelt riputati aktsiale külge hind 1.60 ja et asi võrdne oleks otsigu minu aktsiatele kohe ostja hinnaga 1.60. Nädalavahetusel nüüd aega Finatsinspektsioonile rodu küsimusi esitada. Soovitan teistelgi teha. Eks näis, kas saab kaitset.
See oli nende algne info tollel hetkel parima informatsiooni põhjal.
Loomulikult oleks nad pidanud kohe ütlema, et 1.60 pakkumine ei ole kindel ja võib muutuda ja sõltub läbirääkimiste tulemustest.
Aga miks nad siis ütlesid seda? Tõenäoliselt seetõttu, et läksid heas usus tulevikule vastu ja mõtlesid, et kõik käib nagu normaalselt ja tavaliselt. Normaalne oleks olnud, et raha sooviv ettevõte kontatkeerub investoritega, need vaatavad pitch deck´i või prospekti üle ja annavad raha. Mida ettevõte arvesse ei võtnud oli see, et startupfinantseerijad ei soovi loobuda oma piiratud ja korrumpeerunud mugavast pesast, kus kõik raha soovijad käivad nende juures mangumas ja lipitsemas ja nemad tujukalt otsustavad kes saavad raha ja kes ei saa raha. Nad ei soovi oma jõupositsioonist loobuda. Ja sellepärast suruvadki ettevõtet börsilt eemale. Raha on palju, paljud oleks nõus ka investeerima, aga asjaolu, et tegemist on börsiettevõttega, pole neile meele järele, sest nad ei saa lubada seda et finantseerimistaotlused hakkaks jooksma börsile kus paljud investorid kapitali pakuvad. Sellisel juhul kaoks nende mugav monopol ja ahistavate tingimuste seadmise võimalus ära.
Kaitset on vaja väljapressimise ja mõjuvõimuga kauplemis eest, aga seda kaasust nad ei suuda ära hagida.