Teeks GigaStrategies OÜ, tõstaks kokku hunniku fiati lepalehti, lisaks vahetaks kõik lüpsilehmadest riigiettevõtted bitcoinideks, sest mis muu suudaks paremini väärtust luua?
"sander1337"
Minu vaimusilmas kannataks bitcoini kasutada alternatiivina elektri võrku müümisel. Kui võrku müümine on kahjumlikum kui bitcoini kaevandamise hind, siis pigem kaevandada bitcoini. Kuigi jah, väga roheline see mõtteviis pole, sest siis CO2-t tootvad elektrijaamad möllaks alati täistuuridel. Kuigi samas, tootejaam saaks stabiilselt tööd teha (mille üle siin viimasel ajal EE-l oli mure, et peab käima-kinni-käima-kinni koguseeaeg tootmist panema, mistõttu tekivad ebasoovitavad ühendid, mille eest saab roheliste käest ata-ata) ja lülitab end vajadusel ringi: kas müüb võrku või kütab serverites GPU-sid, turbiinidel jumala kama kaks, kellele nad elektrit annavad, peaasi, et nad pöörleksid. Tolle GPU-dest toodetava bitcoini saaks turul realiseerida ning prosede jahutamisest tekitatava sooja vee saaks tsentraalkütte trassi lasta. Loomulikult, ma ei kujuta ette hetkel, mis mastaapidest siin juttu oleks, tähendab, kui suurt serverifarmi oleks vaja pidada, et selline teguviis end ära tasuks. Kui keegi selle biznesplaniga valmis saab, siis 5% käivet mulle palun pangakontole, eurodes, mitte btc-s :)
Disclaimer: ei oma grammigi bitcoini. Lihtsalt selline huvitav unenägu oli ükskord.
Mine osta HUT8, omab elektrijaamu ja kaevandab coine.
Tavidi mehed saavad südari! :)
Jerome Powell says “Bitcoin is like Gold”
https://youtube.com/shorts/Z2_a1AtBE28?si=Kn53fVpGqB3y2mQd
Jerome Powell says “Bitcoin is like Gold”
https://youtube.com/shorts/Z2_a1AtBE28?si=Kn53fVpGqB3y2mQd
Järgmise US turgude langusega peaks ka kuld ja Bitcoin langusesse minema, kui viimaste kulgu jälgida. No, aga ei või iialgi teada ja ka ei oma neis mingit panust.
Loll või tark raha, aga mingi miljard päevas seda krüpto ETF-idesse voolab praegu: 
Allikas: https://coinmarketcap.com/etf/
Allikas: https://coinmarketcap.com/etf/
Tere. Kas keegi on siin nii geniaalne, et suudaks ära seleta Bitcoini tehnilise üleoleku teistest krüptoühikutest.
"rrr007"
Tere. Kas keegi on siin nii geniaalne, et suudaks ära seleta Bitcoini tehnilise üleoleku teistest krüptoühikutest.
Geenius ei ole ja krüpto ekspert ka mitte, ent kunagi 2013 ja 2014 sai NYC-is ja Hong Kongis veidi hängitud bitcoini jm krüpto arendajate ning ettevõtjate seltskondades. Keegi sealt seletas mulle, et tehnilist üleolekut pole (nt Ethereum olla bitcoinist tehniliselt üle), ent Bitcoin on esimene, ta on nagu CocaCola: tead küll, et on Pepsi jpm analooge ka, aga ostad ikka CocaCola.
Kas USD on reservvaluuta sellepärast et ta on SEK-ist või CHF-ist tehniliselt üle? Selle mängu nimi ei ole tehnoloogiline üleolek, vaid usaldus.
Kui nüüd USD-l peatuda, siis USD reservvaluutaks olemine tuleneb ennekõike ajalooliselt välja kujunenud arveldusvaluuta rollist (sai alguse Bretton Woodsi süsteemi ajast). See tähendab, et kõik valuutad kauplevad USD vastu ja läbi USD. Seda rolli toetab USA tugev majandus ning globaalne poliitiline ja sõjaline mõju. Dollari ning sellega seotud finantsturgude usaldusväärsus ja likviidsus põhinevad just nendel teguritel. SEK või CHF ei ole reservvaluutad, sest neil puuduvad eelnimetatud eeldused – ja ilma nende eeldusteta ei saagi sellisel kujul usaldust tekkida. Sama kehtib ka BTC kohta, millel need kriitilised eeldused ilmselgelt puuduvad.
Usaldus mingi valuuta vastu ei püsi tingimata tänu poliitilisele tahtele ja sõjalisele jõule. Millegipärast on kuldmündil päris suur väärtus tänapäeval. Ei tea, et ükski riik või sõjavägi seda kuidagi tagaks. Tõsi ajalugu on kullal pikk.
Baastasandil on rahal väärtus sellepärast, et 1+N inimest on otsustanud, et sellel on väärtus. Bitcoini omanikke on suurusjärk 50 miljonit ning ajaga on see hulk kasvanud ning kasvuruumi on veel.
Baastasandil on rahal väärtus sellepärast, et 1+N inimest on otsustanud, et sellel on väärtus. Bitcoini omanikke on suurusjärk 50 miljonit ning ajaga on see hulk kasvanud ning kasvuruumi on veel.
Bitcoini omanikud on spekulandid. Mingist usaldusest siin rääkida ei saa, kõik vahivad närviliselt üle õla ja hüppavad esimese signaali peale välja.
https://www.aripaev.ee/saated/2024/12/08/peeter-luikmel-bitcoin-on-ohtlik-aga-mitte-traditsioonilisele-rahale
...see on nö loodusseadus, et rumalus ja raha ikka üksteisest saavad lahutatud, aga see võtab aega...
...see on nö loodusseadus, et rumalus ja raha ikka üksteisest saavad lahutatud, aga see võtab aega...
"Homunkulus"
Usaldus mingi valuuta vastu ei püsi tingimata tänu poliitilisele tahtele ja sõjalisele jõule. Millegipärast on kuldmündil päris suur väärtus tänapäeval. Ei tea, et ükski riik või sõjavägi seda kuidagi tagaks. Tõsi ajalugu on kullal pikk.
Baastasandil on rahal väärtus sellepärast, et 1+N inimest on otsustanud, et sellel on väärtus. Bitcoini omanikke on suurusjärk 50 miljonit ning ajaga on see hulk kasvanud ning kasvuruumi on veel.
Praktiliselt kogu maailm omab USD läbi fondide/kaubanduse/investeeringute/võlakirjade/valuutareservide.
USD-ga saab nii reisides kui ka investeerimisel igas maailmajaos hakkama (on kõige odavam).
Igal valuutal on reeglina ka rohkemal/vähemal määral tagatised - kinnisvara, seadmed, laovarud jne
Kulda kui haruldast metalli on reaalselt vaja nii elektroonika- kui ka juveliiritoostusel. Võtad n: oma kuldsendi, ja ongi abielusõrmus olemas :)
Mida BTC-ga teha saab ilma eelnevalt USD/EUR või mistahes valuutaks konverteerimata? -LOE: BTC võib olla aga valuuta seal taga peab olema, et BTC mingit väärtust omaks.
Kuidas seda virtuaalvarast reaalseks varaks muuta ilma valuutata?
"rrr007"
Tere. Kas keegi on siin nii geniaalne, et suudaks ära seleta Bitcoini tehnilise üleoleku teistest krüptoühikutest.
Põhimõte sama nagu miks kulda väärtuslikuks peetakse. Kokkuleppeline suur nõudlus, väike saadavus.
Investeerimiseks seda ei nimetaks, aga igal juhul on neil päevil mõtekam osta paari euro eest alternatiivseid krüptovarasid, kui viking lotot.
lihtne test ja küsimus jah/ei.
Kas keegi coineritest on täna valmis sõlmima koostöölepingu, mille lepingutasu nt 1 BTC makstakse alles aasta pärast, peale tulemeid, välja?
Kas keegi neist on valmis kirjutama alla tvl, et tööd teeb 12 kuud, palka makstaks talle kord kuus, kuid aasta jooksul kokku 1 BTC?
Vastuse EI korral võiks vast siin jutuga koomale tõmmata...
Kas keegi coineritest on täna valmis sõlmima koostöölepingu, mille lepingutasu nt 1 BTC makstakse alles aasta pärast, peale tulemeid, välja?
Kas keegi neist on valmis kirjutama alla tvl, et tööd teeb 12 kuud, palka makstaks talle kord kuus, kuid aasta jooksul kokku 1 BTC?
Vastuse EI korral võiks vast siin jutuga koomale tõmmata...
"olevik"
lihtne test ja küsimus jah/ei.
Kas keegi coineritest on täna valmis sõlmima koostöölepingu, mille lepingutasu nt 1 BTC makstakse alles aasta pärast, peale tulemeid, välja?
Kas keegi neist on valmis kirjutama alla tvl, et tööd teeb 12 kuud, palka makstaks talle kord kuus, kuid aasta jooksul kokku 1 BTC?
Vastuse EI korral võiks vast siin jutuga koomale tõmmata...
!?
Ma ilmselt pole sinu kirjeldatud coiner, aga jah, mis puudutab tasustamise tingimusi, siis olen valmis sellistel tingimustel tvl sõlmima. Mis puudutab tööd ja sisu, siis laienda koostöö valdkonda ja võimalik, et klapib ka seal?
PS! Vajalikud walletid on olemas, sest osalist biti ja hulgim sole siiski oman.
Iga päev tuleb uut väärtusliku kraami, see on uus reaalsus. Oleme väga lähedal plahvatusele.
DOG.X
DOG•GO•TO•THE•MOON
DOG.X
DOG•GO•TO•THE•MOON
igaks juhuks täpsustan, et testküsimuses selle tvl sisu eeldaks kvalifikatsiooni ja töömahtu, mis täna oleks siis väärt ka 100kEUR/aastas. Ei olnud mõeldud, et tvl väärtus oleks nt 30k/aastas, aga 1BTC peale teeks praegu lepingu.
Aga, testi/küsimuse tegelik mõte oli ju selles, et kas tegelikult usutakse ka selle BTC väärtusse nt 1a pärast.
Ma pole kindel, kas Eesti tööseaduste järgi sellist lepingut üldse praegu sõlmida saakski.
Või kui isegi sõlmida saaks, kas pärast töövaidluse korral tööandja mitte nahutada ei saa.
Aga, testi/küsimuse tegelik mõte oli ju selles, et kas tegelikult usutakse ka selle BTC väärtusse nt 1a pärast.
Ma pole kindel, kas Eesti tööseaduste järgi sellist lepingut üldse praegu sõlmida saakski.
Või kui isegi sõlmida saaks, kas pärast töövaidluse korral tööandja mitte nahutada ei saa.
"Karel8""olevik"
lihtne test ja küsimus jah/ei.
Kas keegi coineritest on täna valmis sõlmima koostöölepingu, mille lepingutasu nt 1 BTC makstakse alles aasta pärast, peale tulemeid, välja?
Kas keegi neist on valmis kirjutama alla tvl, et tööd teeb 12 kuud, palka makstaks talle kord kuus, kuid aasta jooksul kokku 1 BTC?
Vastuse EI korral võiks vast siin jutuga koomale tõmmata...
!?
Ma ilmselt pole sinu kirjeldatud coiner, aga jah, mis puudutab tasustamise tingimusi, siis olen valmis sellistel tingimustel tvl sõlmima. Mis puudutab tööd ja sisu, siis laienda koostöö valdkonda ja võimalik, et klapib ka seal?
PS! Vajalikud walletid on olemas, sest osalist biti ja hulgim sole siiski oman.
"olevik"
igaks juhuks täpsustan, et testküsimuses selle tvl sisu eeldaks kvalifikatsiooni ja töömahtu, mis täna oleks siis väärt ka 100kEUR/aastas. Ei olnud mõeldud, et tvl väärtus oleks nt 30k/aastas, aga 1BTC peale teeks praegu lepingu.
Aga, testi/küsimuse tegelik mõte oli ju selles, et kas tegelikult usutakse ka selle BTC väärtusse nt 1a pärast.
Ma pole kindel, kas Eesti tööseaduste järgi sellist lepingut üldse praegu sõlmida saakski.
Või kui isegi sõlmida saaks, kas pärast töövaidluse korral tööandja mitte nahutada ei saa."Karel8""olevik"
lihtne test ja küsimus jah/ei.
Kas keegi coineritest on täna valmis sõlmima koostöölepingu, mille lepingutasu nt 1 BTC makstakse alles aasta pärast, peale tulemeid, välja?
Kas keegi neist on valmis kirjutama alla tvl, et tööd teeb 12 kuud, palka makstaks talle kord kuus, kuid aasta jooksul kokku 1 BTC?
Vastuse EI korral võiks vast siin jutuga koomale tõmmata...
!?
Ma ilmselt pole sinu kirjeldatud coiner, aga jah, mis puudutab tasustamise tingimusi, siis olen valmis sellistel tingimustel tvl sõlmima. Mis puudutab tööd ja sisu, siis laienda koostöö valdkonda ja võimalik, et klapib ka seal?
PS! Vajalikud walletid on olemas, sest osalist biti ja hulgim sole siiski oman.
Selle ringi pokkeri laual kaotas Olevik :
No aga sellisel juhul üsna mõtetu test ju kui sa vastuseks soovid ainult enda mõtte kinnitust ja riskidele soovid täielikku maandust.
Kahju, juba nägin und ainuüksi lepingu vormist saada aasta peale 35 kilo arbitraaži but oh well...
Kahju, juba nägin und ainuüksi lepingu vormist saada aasta peale 35 kilo arbitraaži but oh well...