Üritasin Eesti internetis bitcoini temaatika kohta midagi leida, kuid peale mõne kahe aasta vanuse artikli ei paista suurt midagi olevat. Viimasel ajal, eriti Küprose kriisiga seonduvalt, on selle digitaalse valuuta kurss nö pärisvaluutade suhtes püstloodis üles liikunud. On siin keegi sellega kokku puutunud või teab rohkem tausta? Tasub seda investeerimisalternatiivina kaaluda?
Siin teemas räägib lähemalt: http://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=568902
Mõned artiklid veel:
http://www.minut.ee/article.pl?sid=11/07/25/1333255
http://www.minut.ee/search.pl?query=bitcoin&x=0&y=0
http://www.minut.ee/article.pl?sid=11/07/25/1333255
http://www.minut.ee/search.pl?query=bitcoin&x=0&y=0
kristjs, lühidalt: investeerimiseks ei soovita, on palju vähem riskantseid kohti kuhu oma raha loopida. Spekuleerimiseks ja ajaviiteks - miks mitte. Aga siis tuleb seda hobina võtta ja hobi on teatavasti kuluartikkel, enamasti.
Enam-vähem aasta eest kirjutasin sissejuhatava loo Bitcoinist LHV finantsportaalis: https://fp.lhv.ee/news/4601091?locale=et. Plaanis on järgmise nädala või kahe jooksul üks väike update antud vallas teha.
Ootan huviga. Kõik suuremad finants- ja tehnikaväljaanded on viimasel ajal selle teema kõvasti käsile võtnud.
Eelmise postituse tõestuseks Bloomberg Businessweekist värske artikkel Bitcoini ümber arutlemas:
http://www.businessweek.com/articles/2013-03-28/bitcoin-may-be-the-global-economys-last-safe-haven#p2
Bitcoin isn’t tied to any commodity—besides trust. As a statement on the global economy, Bitcoin is hilarious. As a currency for the disenfranchised and distrustful, it’s as serious as can be.
http://www.businessweek.com/articles/2013-03-28/bitcoin-may-be-the-global-economys-last-safe-haven#p2
Bitcoin isn’t tied to any commodity—besides trust. As a statement on the global economy, Bitcoin is hilarious. As a currency for the disenfranchised and distrustful, it’s as serious as can be.
See teema on jah käsile võetud Sven, aga tegemist on tegelikult tühja ideega. Mingit raha temast ei saa kunagi. Nüüd võiks ju mulle vastu vaielda, et aga ta juba ongi maksevahend, sest inimesed ju müüvad tema vastu jne. Esiteks on tema osatähtsus täiesti marginaalne, mina mõtlengi selle peale rohkem nagu kollektsionääride lõbu peale. Minu jaoks puuduvad tal raha tunnused. Entusiasm tema ümber on mõnes mõttes nagu "kuld on raha" ümber. Kullast ei saa raha isegi siis, kui praegune süsteem peaks kokku kukkuma, kui valitsus(ed) otsustavad, et kuld raha pole. Bitcoin on olnud ka hästi volatiilne. Igasugu vandenõuteoreetikud saaksid kohutava tõuke sellest, kui valitsus läheks bitcoini tehingu tegijatele järgi kuidagi, mis pole välistatud arvestades poliitikute rumalust. Ma ei taha sugugi ütelda, et entusiastid oleksid vandenõuteoreetikud, aga minu arvates on see vasikavaimustus bitcoini ümber-tühi idee.
Bitcoin muutub rahaks kohe kui maksuamet (riik) tunnustab seda maksude maksmise vahendina.
Kena, ületati just 100 usd tase.
@ Rasmus Noormägi, oleks hea kuulda ka arvamust maksustamise kohta. Mis liiki tulu see Bitcoini pealt teenitud euro üldse on?
@ Rasmus Noormägi, oleks hea kuulda ka arvamust maksustamise kohta. Mis liiki tulu see Bitcoini pealt teenitud euro üldse on?
Ebareaalne, üle 140 hetkel. http://bitcoinity.org/markets?currency=USD&exchange=mtgox
Bitcoinidega tehtud tehingute maksustamist eraldi ei plaaninud käsitleda, kuid nt USA kohta saab lugeda siit: https://en.bitcoin.it/wiki/Tax_compliance
Pöördusin ka EMTA poole küsimusega, kuidas nemad Bitcoinides teenitud tulusse suhtuvad - saab näha, missugune vastus seal tuleb.
Pöördusin ka EMTA poole küsimusega, kuidas nemad Bitcoinides teenitud tulusse suhtuvad - saab näha, missugune vastus seal tuleb.
Lisasin artikli alla antud uudise ja mainib siingi ära: http://www.businessinsider.com/texas-family-we-sold-this-porsche-last-night-for-300-bitcoins-2013-4
Texases müüs pere hiljuti 2007. aasta Porsche 300 BTC eest, tehingu tõestuseks ka pildid olemas. Nüüd mõlgutatakse mõtteid autode e-poe avamise üle, kus tehingud toimuksid Bitcoinides.
Texases müüs pere hiljuti 2007. aasta Porsche 300 BTC eest, tehingu tõestuseks ka pildid olemas. Nüüd mõlgutatakse mõtteid autode e-poe avamise üle, kus tehingud toimuksid Bitcoinides.
http://www.businessinsider.com/ddos-attack-on-mt-gox-bitcoin-servers-2013-4?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clusterstock+%28ClusterStock%29
"We Are Suffering A Massive Attack On Our Servers"
"We Are Suffering A Massive Attack On Our Servers"
Kiire prese "What Is Bitcoin"
Eks ta üks tore mänguasi ole kuni avastatakse rõõmsalt, et mehed teevad vaikselt enroni, siis pannakse äri kinni kuid mingi aja pärast tekivad sarnased legit ettevõtted, mis siis on juba real deal.
Bitcoine tekitatakse sisuliselt elektrist, ehk siis nende laialdane kasutamine ajab elektrihinna üles, ning tekitab täiesti mõttetut saastamist. Seega on tegemist küll ilusa mänguasjaga, laialdaseks kasutamiseks ei sobi. Ise imestan, et igasugu karvased juba kisama pole hakanud.
decibel
Bitcoine tekitatakse sisuliselt elektrist, ehk siis nende laialdane kasutamine ajab elektrihinna üles, ning tekitab täiesti mõttetut saastamist. Seega on tegemist küll ilusa mänguasjaga, laialdaseks kasutamiseks ei sobi. Ise imestan, et igasugu karvased juba kisama pole hakanud.
See on seepärast, et igasugu karvased kipuvad olema ühtlasi ka toortoitlased, Zeitgeisterid ja Anti-FED kullapeded. Kattuvus on hämmastavalt suur. Ja anti-FED antud juhul override'b ökokommunismi.
decibel
Bitcoine tekitatakse sisuliselt elektrist, ehk siis nende laialdane kasutamine ajab elektrihinna üles, ning tekitab täiesti mõttetut saastamist. Seega on tegemist küll ilusa mänguasjaga, laialdaseks kasutamiseks ei sobi. Ise imestan, et igasugu karvased juba kisama pole hakanud.
Täpsem oleks vist, et Bitcoine tekitatakse õhust, nende "turvalisust" või omandiõigust tagatakse algoritmide arvutamisega massiivses hajusvõrgus paiknevate arvutitega. Praeguses faasis, jah, tekitatakse Bitcoine kah selle sama algoritmi arvutamisega. Printsiibis kui Bitcoinid kaevandatud, hakkab arvutusvõimsus tagama vaid tehinguid. Süsteemil on palju eeliseid, aga ka palju puudusi. Võimalik, et nt. viienda põlvkonna Bitcoini-laadsest-tootest saab kunagi nt. aastal 2025 midagi tõsiseltvõetavamat - kindlasti mitte USAS, EU-s, aga piirkondades/riikides kus raha monopolist on nõrk, saab sellest arvestatav konkurent ja võib vabalt valitsusi kukutada, riike murda ja valuutasid põlvili vajutada, turult välja suruda.
Samuti ei ole tegelikult mitte mingit objektiivset põhjust miks raha emiteerija peab olema monopolist. Võibolla tooks turumajanduse lubamine sellesse sektorisse pikas plaanis suuremat kasu ja õitsengut kõigile? Tehnoloogia areng võimaldab uusi viise korraldada majandust - see peaks olema objektiivne reaalsus, mitte utoopia.