Ekspressis kena valik uutest regulatsioonidest mis kõik “vajavad” lisaks uusi ametnikke:
Müstiliselt hästi elame.
…ja kui siis hakkad uurima, kellel kui palju ja mille eest makstakse…ilgelt suur on juba see puukide hulk maksumaksja nisa otsas, varsti on “lehm kuiv ja rahvas näljas”
Ahaa, nii hästi läheb. Mida kuradit me siis kärbime?
(tegelikkuses on see muidugi puhas jama ja me oleme jätkusuutmatus miinuses)
Ei kärbitagi midagi. Palju lihtsam on peale valimisi makse tõsta, et klaasi sugused saaks omale järjekordse mausoleumi valmis ehitada. Nägid ise, kui valus raktsioon kärpimisele tuli, keegi ei taha mitte millestki loobuda.
Ja see midev maksude tõstmine jätabki populistidele mulje, et kärpida pole vaja. “Lauake kata end” ei saa kunagi tühjaks.
A mida targutada? SÜKUt on linnale tegelikult vaja. Ja investeeringuid on juba tehtud. Tartu kasutab ka omavahendeid. Eile alles kaebles kusagil sm Krister Paris, kuidas siin on linna transport ikkagi pealinlasele perega mitmeks päevaks toimetada, kallis!? Alloooooo??? Mõni elab siin permanentselt kohapeal…
Siiamaani on täiesti arusaamatu, mis juur-probleemi SüKu Tartus lahendab? Sinna tulevad ju 2 asja sisse - raamatukogu ja näitusesaal. Tartus on juba olemas hiigelsuur raamatukogu. Ka hiigelsuur näitusesaal on Tartus olemas.
Saaks aru kui Tartu ehitaks oma arhiivi hoidlale uue hoone, sest mingi mõni aasta tagasi oli uudis, kus seal vesi ujutas paljud ajalooliselt tähtsad säilikud üle.
Tartu külje all on juba ERM. Kui palju neid kultuuripaleesid vaja on? Tartu omaosalus on samamoodi maksumaksja raha.
Süku iseenesest kui selline on sümptom väärastunud mentaliteedist ja suhtumisest, et maksumaksja “raha on sitaks”.
Peale sükut tuleb järgmine suurushullustuse idee, näiteks konverentsikeskus või mis iganes. Raha ei ole? Aga tõstame siis makse ja teeme uusi, n kinnisvaramaksu inimestel veel ei ole, see tuleks ka teha, sest mujal on.
Kui palju tulevikus hakkavad maksumaksjad peale maksma, et seda SüKut iga-aastaselt ülal pidada?
Täpselt sama juhtum, nagu Rail Baltica puhul – et kuna “nii palju” on investeeritud, siis enam ei saa seda gigaprojekti peatada, et pärast, kui see raudtee toimetab, peab maksumaksja iga-aastaselt sinna kümneid miljoneid sisse kühveldama. Saab küll peatada ja kuidas veel!
Riigi maksumaksjad üldiselt ei maksaks palju. Ülesehitusraha tuleb Kulkast ja linna laenust. Edaspidi jääb riigi maksudest rahastatuks vaid kunstimuuseum. Ülejäänu on Tartu ja äritegevuse rahastada. Nii, et edaspidigi kui, siis tõstetakse selleks Tartus makse, mitte näljases kilulinnas. Enamus siin hädaldavaist võib rahulikult edasi magada.
Kulka on täpselt samasugune maksumaksja raha, nagu ka kõik muu riigi rahad siin riigs.
Just, seda ma räägingi, ülesehituseks raha on broneeritud, edaspidine on linna enda teema.
Raha broneerimiselt saaks raha maha võtta. See ei tohiks olla probleem.
Linna raha on ka täpselt samasugune maksumaksja raha. Kui linnal on raha üle, siis saaks riik maksutulude jaotamise osakaalu ümber tõsta.
Ainuüksi puuk-vikerkaar- MTÜ toetuste nulliviimine oleks juba positiivne märk , aga loomulikult praegusele valitsusele oleks see täiesti vastuvõtmatu
Kui sõnaotseses mõttes lolle inimesi siin ikka näeb!
Laen == tasuta raha! 
Ma vabandan, aga sõna on eesti keelde loodud ja mõnikord on kasulik asjad otse välja öelda.
Need meelelahutused on ju Tartus juba olemas. SÜKU mõte on need asjad uude majja tuua.
Autostumise vastu aitab uus 220 kohaline parkimismaja kohe kindlasti… 
Autoga treppi ja kultuuri nautima …
Kui Tartus on vajadus parkimiskohtade järele, siis saaks asja anda eraettevõtlusele ning erarahade eest ehitatakse sinna vägev parkimismaja, mis pärast hoolsate parkijate poolt kinni makstud saab. Maksumaksja ei pea siis raha kulutama.
Kobisen vaikselt, et samal ajal SÜKU ehitamise planeerimisega tahab Tartu minna riigilt raha juurde küsima seoses hooldusreformiga tekkinud lisakuludega. Tolle tarvis aga peaks KOV olema võimeline näitama, et vabatahtlikult võetud kohustusi KOV-l väga pole ja samas jääb raha puudu seaduslike kohustustuste täitmiseks.
Ma olen valdava osa elust elanud Tartus (või linna piiri taga) aga minu jaoks on see SÜKU plaan küll puhas edevuse laat ja teatava poliitiku agenda omale “mälestusmärk” rajada.
Mis puudutab aga “juba on investeeritud”, siis see “juba” on kommiraha võrreldes ees ootavate kogukuludega.
Haige inimene oled. Kust saab völja lugeda nagu laen tasuta raha oleks? Mida mina silmas pidasin, oli raha tagasimakse koormus ülejäänud riigile võrrelses Tartuga.
Milleks seda koormust vaja on ülejäänud riigile?