Sa tahaks hakata riiklikult toksilist maskuliinsust kultiveerima? Mehelikkust, võitluskunste ja tugevat füüsist õilistama? Seda, et need testosterooni täis mehepojad võtaks naise ja looks pere kus mees hoolitseb tugevamate väärtuste eest, käib sõjakäikudel ja naine hoolitseb laste ja muude pehmemate asjade eest?
Saadaks riigi poolt kinnimakstud feministeeriumi laiali ja teeks samade rahade eest mingi maskulismiministeeriumi?
Ilmselgelt seda tänases euroopas ei juhtu, sest kõik see jutt mehelikkusest ja tugevast perekonnast on tänaste arusaamade järgi sirgelt egrenatside ja/või lausa kremli agenda.
Tänane meesideaal on kitsa õla ja õrna hingega soosegaduses humanitaar kes hakkab nutma kui keegi talle kõvema häälega peale käratab.
Netcat : Uus-Sparta laadne asi on tänases Euroopas täitsa olemas. Kaardilt leiad selle venemaa koosseisust Gruusia piiri äärest.
Just nimelt. Nõuda naistelt, et nad meestega võrdselt tööd rühmaksid ja siis lisaks veel lapsed sünnitaksid ja üles kasvataksid (tehke mis tahate, aga naiste roll on selles olulisem) on liig. Mehe jaoks võiks olla auasi, et ta suudab pere ülal pidada nii, et naine saab kodune olla, kui ta seda ise soovib. Ega teist teed väga polegi, et tekiks soodne keskkond laste saamiseks ja kasvamiseks.
Kõlab veidikene trollipostitusena, aga patriotism, kohusetunne isamaa ees? Või on need tänases võrdõiguslikkust nõudlevas ühiskonnas ettenähtud kohustuslikus korras ainult meestele ning naistele jääb au hedonistlikule elunautlemisele?
Seda mõtet pole plixe põrutades peast läbi käinudki, et täidan kohustust isamaa ees.
…või titte sünnitusmajast kätte saades, et siit on kasvamas jälle üks riigi SKP-ori.
Eesti puhul on kahjuks nii, et mingi immigratsioon on vajalik korvamaks nii madalat sündimust kui väljarännet. Sisserändel peavad aga olema väga selged piirid ja sisse rännanutel kohustus lõimuda.
Piiriks võiks panna näiteks kui suur % rahvastikust võivad olla Venelased/Ukrainlased/Soomlased või kes iganes. Kui kvoot täis saab/on, siis uusi vastu ei võta.
Arenenud maailmas on peaaegu igal pool iibeprobleem. Head lahendust ei ole vist keegi välja mõelnud?
No aga mis pilti sa ootasid? Saabusid pöörased 90ndad ja iseseisvumine. Hüperinflatsioon, rahareform ja üsna peatselt teine rahareform (EUR) otsa.
1990ndaid me mäletame. Ühed kaotasid pea kõik oma säästud, heal juhul said ehk paneelika korteri erastada. Teised – ELu Peremehed patseerisid ringi ja võisid endale lubada Absoluutselt Kõike. (Ja mitte ainult rahalises mõttes, vaid rahaga kaasnes ka VÕIM, nii nagu post-soviet-bütsantsilikele mõjudele kombeks). Õnneks toimus küll teatud tsivilseerumine, aga “kihistumine” on mõneti jäänud. Eks paljud ei suuda sellega harjuda, et nii on. See on kapitalistlik reaalsus. Ja nüüd on sinna reaalsusesse kuidagi kaasa võetud nõuka-aegne “kuidas lihtsamalt läbi saada ja karjääri teha” mentaliteet. Mis meil need meeletud tungid olid “riigihaldusesse” ja “avalikku haldusesse”. IT on küllastunud parasiitidega, kes trügivad “juhtimise” ja kahjuks ka “küberturvbe” aladele. Et eriti vaeva ei peaks nägema, kõrgemat matti ei oleks kohustuslike ainete seas ja saaks paari ilusa esitluse ja mõne skeemi abil “Digimuutused ettevõttes” eksperdiks.
Kusagilt on inimestele pähe pugenud huxleilik-heauusilmlik mõte, et “eneseteostus” ja “hobid” on midagi väärt ainult siis, kui nad on võimalikult KULUKAD. Alla karboonraamiga ratta pole mõtet vändatagi. Kui surfata siis ainult austraalias. Suusatame ikka ALpides jne.
Eks see kõik peegeldu. Ühiskonna hoiakud peegelduvad kodus ja kodu omad ühiskonnas. Mõlemad peegelduvad haridussüsteemis ja noorte suhtumises.
Ja kui kellegi vihjata, et SAAVUTSUVAJADUSE rahuldamiseks ei pea terve tonn rahapaberit varutuse või trennide või vahendite alla toppima – siis vaadatakse sind nagu lollakat
Kui nüüd detailidesse minna, siis immigratsioonil ja immigratsioonil on vahe. Ei tasuks piirata eriliselt töölubasid ja elamislubasid, need on tähtaegsed ja pikendamiseks on reeglid, nagu igalpool mujalgi, võrdleme kasvõi Austraaliaga. Kui residendiks või lausa kodanikuks tahad saada, siis on tingimused, mis tuleb täita. Ei tundu liiga keeruline. Inimene kes elab Eestis tarbib siinseid teenuseid ja ostab kaupu, üürib kinnisvara ja võibolla koguni ostab kunagi. Eriti hästi kui loob ettevõtte, võibolla koguni midagi nutikat.
Eksid. Eestis on:
a) Tähtajaline elamisluba, mis kehtib kuni 5 aastat ja mida on võimalik pikendada kuni 10 aastaks. See antakse välismaalasele elama asumiseks abikaasa või lähedase sugulase
juurde, õppimiseks, töötamiseks või ettevõtluseks.
b) Tähtajatu elamisluba, mis antakse kolmandate riikide kodanikele, kui nad on elanud
Eestis tähtajalise elamisloa alusel vähemalt viis aastat.
Tähtajatu elamisloa omajatele on samas kohe avatud tee ka naturalisatsiooni korras kodakondsuse taotlemiseks. Selleks tuleb lisaks sooritada keeleoskuse ja põhiseaduse tundmise eksam ja omada alalist elukohta.
Sisuliselt soosib eesti töörändemudel migranti peale 5 siin töötatud aastat tähtajatut elamisluba taotlema sest tähtajalist luba kolmandaks perioodiks ei pikendata.
Kui isegi suurrahvustel pole õnnestunud migrante oma kultuuri lõimida, vaid nad “lõimuvad” selle asemel edukalt hoopis juba ees ootavasse oma kaasmaalaste diasporaasse, siis mis šansid on sellisel tillukesel rahvakillul nagu eestlased lõimida enda kultuuri suurrahvuste esindajaid, kes suhtuvad juba eos väikerahva kultuuri üleolekuga, keda ootab ees suur rahvuskaaslaste kogukond ning kellega põlisrahvuse esindajad pursivad püüdlikult nende emakeelt? Neil puudub lõimumiseks ka igasugune vajadus sest iga vähegi olulise riigiasutuse, panga ja telekomi kodulehel ootab neid ees kodune Russkij Mir, mis asub neist vaid “RUS” nupu vajutuse kaugusel.
