Tegelikult on variant ka maavarasid kaevandama hakata, aga nagu ikka - ka sellele oleme vastu.
Ukrainlaste sisserände põhitulemus tundub olevat, et see andis võimaluse rahvastikuküsimust mõned aastad edasi ignoreerida. Kui korraga on sisseränne +30 000, siis ei ole ju eriti tähtis, kas loomulik iive on -3 000 või -5 000.
Nüüd on sellest ukrainlaste lainest natuke aega mööda läinud ja jõuame perioodi, kus netoränne võib olla isegi negatiivne (sest teatud osa ukrainlasi on tasapisi tagasi või edasi siirdumas). Kui majanduskasvu ei ole, siis pole välistööjõul otseselt motivatsiooni Eestisse tulla ja see loomulik iive hakkab aastast aastasse lööma 5-10 000 inimese suuruseid miinuseid. Lisaks jätkuv rahvastiku vananemine.
Mina ausalt ei kujuta ette, millise valemiga saaks eestlastest pered tänapäeval 3 lapseliseks. Neid on lihtsalt nii pisike vähemus, kes üle 2 lapse soovivad/suudavad/raatsivad üles kasvatada. Riigieelarve olukord justkui välistab selle variandi, et naisi toetustega üle külvates hakata lapsi juurde “tellima”.
Ja kui lapsi ei sünni, siis mis variandid peale sisserände veel on?
2 Likes
Nagu öeldud, siis on laual veelvõimalus maavarasid kaevandada ja metsa müüa. Või siis edukas sõda mõne naabri vastu. Igaks juhuks ütlen, et see viimane on must huumor.
Variant on kapselduda ja väikest rahvusriiki pidada. Siis ei lahkuks ka nii palju seda väärtustavaid inimesi. Rahvas on piisavalt jõukas, et ilma nii ulatusliku riigieelarvelise ümberjaotamiseta lahedalt ära elada. Laske ainult maksud alla, et ei peaks mujale tarbima kolima nagu praegu paljud sunnitud tegema.
3 Likes
Ma ei usu ka, et siia tööjõuna sisse tulev Russkij Mir jääb kuulekalt eesti pensionäridele pensioni maksma, kuni viimane eestlane lõpuks kõrvad pea alla paneb. Niipea, kui nende osakaal võimaldab poliitilise võimu haarata, läheb eesti penskaritel haprasti. Iive kas peab ükskõik mis moel taastuma või jäävad lauale ainult väga halvad valikud.
4 Likes
Draax, ega ma ei väitnudki, et ei võiks sisserännet lubada. Aga kui seda teha sellised mahus nagu viimastel aastatel (siin on räägitud numbritest 10% rahvastikust - mis paistab ka lahedalt tänavapildis ja kinnisvaraturul välja) siis - no vähemalt vanasti oli see nii- oleks viisakas ka aetavale poliitikale mandaati küsida. Antud juhul tähendaks see siis et tuleks kätte võtta ja läbi rahvahääletuse põhiseaduse preambulat kohendama hakata või siis kohendamata jätta ja siis vastavalt rahva otsusele ajada poliitikaid.
2 Likes
Et siis lastetusmaks nagu “vanal heal nõukaajal”? Mitu kärbest ühe hoobiga - esiteks veel üks võimalus inimesi maksustada ja teiseks vägisi lapsi tegema. Seda viimast ei tohi sõna-sõnalt võtta. Vägisi = riigipoolne vaimne vägivald.
Või siis lastemaks immigrantide lastele.
Neid lapsi ja eestlasi pole ju isegi meie oma riigile vaja. Täna viljeletavad poliitikad on hakanud hoopistükis noori peresi ja nende lapsi päris kõvasti täiendavalt maksustama. Enam ei saa eluasemelaenu intressidelt tulumaksu tagasi ja sellest aastast ei saa ka lastelt täiendavat tulumaksuvabastust. Mis me siit välja loeme - lapsi pole vaja ja riik on hakanud pere loomist (eluase) ja laste saamist karistama (loe: võrreldes varasema täiendavalt maksustama)
Ahjaa- kolme ja enama lapse vanematele makstavat toetust ka vähendati - selge signaal valitsuselt - ärge üritagegi sigida sellises mahus, et rahvastik suudaks end taastoota.
Lisaks KOV-id tegelevad lasteaianduses mingi lõputu sussilohistamisega. Lasteaedades on järjekorrad ja erinevalt koolist on riiklikud lasteaiad tasulised -100+€ kuus per laps.
Automaks karistab ka üsnagi ühemõtteliselt ära M1 kategooria masina omamise millel on rohkem kui 5 istekohta.
7 Likes
Ma ei usu, et maksude või majandushoobadega saaks tittesid juurde teha. Probleem on inimeste peades. Lapsed pole lihtsalt enam “moes”. Moes on “eneseteostamine” ja “majanduslik heaolu”. Seda, et see “eneseteostamine” ja “majanduslik heaolu” on vältimatu tee tulevase viletsuseni, lihtsalt ei tajuta (enne kui hilja). Enne, kui inimeste väärtushinnangutes ei toimu olulist nihet ja domineerib arusaam, et lapsed on “takistus” isikliku heaolu saavutamisel ning “ühiskondlik tellimus”, ei saagi mitte midagi muutuda.
5 Likes
Täpselt nii. Asi on riigi ja ühiskonna suhtumises lapsesaamisse. Riigi suhtumise sellesse lapsesaamisse ma võtsin ülalpool kokku, lisaks võin oma praktilisest kogemusest väita, et kui sul on 3+ last, siis päris paljud vaatavad sind ja su naist sellise pilguga, et mis teil viga on ja et miks te oma elu mingi jamaga tegelemisega ära rikute. Paljulapselised on ju teadupoolest ainult lollid maakad ja muud poetagused jobud kes ei tea mis kondoom on.
2 Likes
Ses suhtes mulle Hiina meeldib. On raha, võid lapsi omada. Ka sotsiaalselt on kohe selge, et oled jõukas kui suudad 3 lapsega seotud kulud ja riigimaksud tasuda.
tänu just oli uudis, et Soomes on tööpuudus rekordiliselt kõrge, meelitagem siis seal elavaid eestlasi tagasi või värvake sealt tööjõudu: aga ei saa, sest lihtsam on Soomes abirahade peal elada kui tööle minna. Ega siin ongi küsimus, et kas slaavlased või kuskilt lõunast moslemid, hindud jne. Paraku kui on nii valida siis…ajalugu näitab, et kui ükskõik, mis teisest rahvusest gruppi saab liiga palju ja nad elavad kompaktselt koos, on pupu majas.
See ei müü, et teeme noortele suunatud kampaaniat, et tehke lapsi, sest et seda on riigile vaja. See kõlab skisofreeniliselt. Lapsed tulevad, nagu ka ettevõtted tekivad, kui selleks on soodne keskkond. Riik seda keskkonda pole suutnud soodustada, pigem vastupidi. Aga riik, see on rahvas = meie ise. Ma olen mõelnud, et äkki oleks majanduselu väljapääs selles, et müüme Euroopale piiri ääreala kaitse teenust. Meil on siis militaristide riik, moona tootmine, kaitsekolledžid, õppealad jne. Euroopa maksab selle teenuse kinni. Aga selleks on samuti noori vaja, kes kahurilihaks koolitada. Aga mine tea, võibolla Euroopa lõunapoolsematelt aladelt kuumaverelised noorsande tõmbab Uus-Sparta. aga nüüd kui selle teksti üle loen, tõden, et jälle see immigratsioon 
Uus-Sparta ei tõmba tänapäeval kedagi. Kõik tahavad eelkõige oma naha taheda hoida. Võib-olla nad oleks tõesti nõus maksma, meile,selle töö tegemise eest kui selline legend õnnestuks maha müüa. Aga paraku vist pigem usutakse seal seda muinasjuttu, et las karu sööb naabrusest kõhu täis ja siis ega ta kaugemale enam ei viitsi tulla.
Sa tahaks hakata riiklikult toksilist maskuliinsust kultiveerima? Mehelikkust, võitluskunste ja tugevat füüsist õilistama? Seda, et need testosterooni täis mehepojad võtaks naise ja looks pere kus mees hoolitseb tugevamate väärtuste eest, käib sõjakäikudel ja naine hoolitseb laste ja muude pehmemate asjade eest?
Saadaks riigi poolt kinnimakstud feministeeriumi laiali ja teeks samade rahade eest mingi maskulismiministeeriumi?
Ilmselgelt seda tänases euroopas ei juhtu, sest kõik see jutt mehelikkusest ja tugevast perekonnast on tänaste arusaamade järgi sirgelt egrenatside ja/või lausa kremli agenda.
Tänane meesideaal on kitsa õla ja õrna hingega soosegaduses humanitaar kes hakkab nutma kui keegi talle kõvema häälega peale käratab.
Netcat : Uus-Sparta laadne asi on tänases Euroopas täitsa olemas. Kaardilt leiad selle venemaa koosseisust Gruusia piiri äärest.
4 Likes
4 lapselisele perele annab riik toetusi 850€ kuus. Kuueliikmeline pere elab seega sinu seatud standardite järgi selle rahaga mõnusalt ära?
Lisaks hakkasid mind huvitama millised eeliseid ma saan oma nelja lapsega ning kustkohast ma perele tasuta toidu lauale saaks?
1 Like
Cool - seega see optsioon samuti maha kriipsustatud. Jääb üle konstateerida - we are fucked.
1 Like
Just nimelt. Nõuda naistelt, et nad meestega võrdselt tööd rühmaksid ja siis lisaks veel lapsed sünnitaksid ja üles kasvataksid (tehke mis tahate, aga naiste roll on selles olulisem) on liig. Mehe jaoks võiks olla auasi, et ta suudab pere ülal pidada nii, et naine saab kodune olla, kui ta seda ise soovib. Ega teist teed väga polegi, et tekiks soodne keskkond laste saamiseks ja kasvamiseks.
2 Likes
Kõlab veidikene trollipostitusena, aga patriotism, kohusetunne isamaa ees? Või on need tänases võrdõiguslikkust nõudlevas ühiskonnas ettenähtud kohustuslikus korras ainult meestele ning naistele jääb au hedonistlikule elunautlemisele?