Lihtsalt ei mõista. Reinsalu tegi Fat Burni, Karu Yooki. Milleks?
1 Like
Sest Teder tegi Multoni
1 Like
Keegi neid mingi eesti turu pärast vast ei tee, plaan saada suurematel turgudel jalg ukse vahele. Tavaliselt ei õnnestu. UK-s näe poolejardine turg neile jookidele, eks mujal kah.
Tore, et meie toode lisaks kuivadele numbritele ka sisu osas debatti tekitab. Kuna siin on kõlanud mitmeid väiteid, mis käivad osaliselt sama teema kohta, vastan korraga.
Alustuseks sihtgrupist. YOOKi klient ei ole tingimata vegan, meie suurim sihtgrupp on inimesed, kes ei saa või ei soovi tarbida lehmapiima tervislikel ja muudel põhjustel. Laktoositalumatus on maailmas väga levinud: hinnanguliselt 65% maailma täiskasvanutest ei seedi laktoosi korralikult. See ei ole väike nišš, vaid sajad miljonid inimesed globaalselt. Taimsete jookide turu suurim kasvuvedur ei ole aga mitte veganid, vaid nn fleksitaarlased ehk inimesed, kes lihtsalt vähendavad loomsete toodete tarbimist. Jah, sageli on nad ka keskmisest suurema ostujõuga. See on meie ärimudeli tugevus, mitte nõrkus.
Teiseks terviseteemal. Siin on viidatud, et Ühendkuningriigis ei soovitata taimseid jooke. Tegelikult on British Dietetic Association ja Royal College of Paediatrics and Child Health juhised oluliselt nüansirikkamad. Nende seisukoht ei ole, et taimsed joogid oleksid „halvad“, vaid et vältida tuleks eelkõige lisatud suhkrutega ja toitainetevaeseid tooteid, eriti väikelaste puhul. Samades soovitustes rõhutatakse, et magustamata ja rikastatud taimsed joogid on sobiv valik.
Siin tulebki mängu YOOKi eripära ja tugevus: YOOK ei lisa oma kaerajookidesse valget suhkrut. Meie kaerajoogid on valmistatud täisterakaerahelbest ja loomulik magusus tekib ensümaatilise protsessi käigus. Tulemus: barista toodetel on suhkrusisaldus ligikaudu 1 g / 100 ml, samas kui turul olevatel sarnastel toodetel on see sageli 3–4 g / 100 ml. Extra Creamy suhkrusisaldus on teistsuguse ensümeerimisprotsessi tõttu veidi kõrgem ehk 3 g / 100 ml, kuid ka sellesse tootesse ei lisa me valget suhkrut.
Ka maitsestatud variandid (mango, šokolaad) ei sisalda nn valget suhkrut. Šokolaadijoogis kasutame magustajana näiteks datliisiirupit. Need ongi mõeldud maitsenaudinguks, mitte igapäevaseks baasjoogi asendajaks.
Seega, kui vaadata teemat andmepõhiselt, ei ole korrektne käsitleda kõiki kaera- või sojajooke ühtemoodi. Oluline on see, mis on konkreetse toote sees. YOOK vastab just neile muredele, mida terviseeksperdid on tõstatanud, eelkõige lisatud suhkru küsimuses.
Need küsimused on asjakohased - loodan, et õnnnestus veidi selgust luua.
13 Likes
Nasdaq Tallinn FB lehel saab oma silmaga vaadata, kuidas ettevõttes tootmine käib:
Pressiteade
8. mai 2026
YOOK-i võlakirjade märkimine lõpeb esmaspäeval
Kaerajoogitootja YOOK Production AS emaettevõtte Yook OÜ 11% intressiga võlakirjade avalik pakkumine lõpeb esmaspäeval, 11. mail kell 15.30.
Yook OÜ pakub avalikult kuni 3 miljoni euro väärtuses tagatud võlakirju nimiväärtusega 1000 eurot võlakirja kohta. Minimaalne märkimissumma on üks võlakiri ehk 1000 eurot. Tegemist on esimese seeriaga ettevõtte kokku 6 miljoni euro suurusest võlakirjaprogrammist. Suure nõudluse korral on ettevõttel õigus emissiooni mahtu suurendada kuni programmi kogumahuni.
Pakkumine kestab 11. mail kuni kella 15.30-ni, kuid pakkumise korraldajad juhivad tähelepanu, et märkimiskorralduste vastuvõtmise lõpptähtaeg võib olenevalt investori valitud pangast erineda.
Nasdaq Baltic Tallinna börs andis kolmapäeval tingimusliku heakskiidu võlakirjade kauplemisele võtmiseks First North võlakirjade nimekirjas pärast pakkumise edukat lõpule viimist.
Emissiooniga kaasatud vahendeid kasutatakse YOOK-i grupi edasise kasvu rahastamiseks ja tegevuse laiendamiseks, et saavutada jätkusuutlik kasumlikkus, samuti olemasolevate võlakohustuste refinantseerimiseks.
Võlakirjade lunastustähtaeg on 14. mail 2029. Intressimaksed toimuvad kvartaalselt.
Emissiooni finantsnõustaja on Redgate Capital, õigusnõustaja Advokaadibüroo COBALT ja tagatisagent on Advokaadibüroo TRINITI asutatav tütarühing.
Lisainfo Yook OÜ võlakirjapakkumise kohta ja emissiooni teabedokument on leitav: www.yook.eu/et/investor
Päris karm tekst.
7 Likes
Fondi peamine kriitika seisneb selles, et YOOK on lühikese ajalooga ja varajases kasvufaasis olev start-up , mis ei teeni veel kasumit.
Kas kõik kahjumis olevad ettevõtted on start-upid?
1 Like
Start-up, spin-off jt on finantsmaailmas sisutud sõnad, nad ei kanna üheselt mõistetavat infot. Need on turundusmaailma sõnad.
2 Likes
Start-Up peaks üldjuhul käima firma kohta, millel on leiutamisel-arendamisel selline tehnoloogia, mida annab kiirelt ja väga laialt skaleerida.
Isegi kui skaleerimisel mööndusi teha, siis millegi põhimõtteliselt täiesti uue leiutamine peaks ikka toimuma.
Noh, samas võib ju iga suvalise restorani ja viineriputka püstipanekut samuti “Start-Up”-ks nimetada.
5 Likes
Maailmaparandajad, ostke-ostke! Pange kogu oma raha sisse ja näidake neile lehmapiimajoojatest närakatele koht kätte! Suurt tootlust saate pealekauba.
13 Likes
Lisaks tõmbab niite Karuteene, kelle lahkusega meist nii mõnigi omab kurbi kogemusi…
6 Likes
Fondi peamine kriitika tundub ikkagi olevat selles, et kuigi tegemist on võlakirjadega esialgse kasvufaasi finantseerimisega, siis investori jaoks on siin palju riske, aga võimalikust edust osa saamine on piiratud intressiga.
Liiga palju juba on viimaste aastate IPO-buumi ja muude ühisrahastusplatvormide juures nähtud seda skeemi, et kui tundub liiga riskantne, et omanik raatsiks kapitali juurde panna ja pank ka teatud miljonitest kaugemale ei lähe, siis kirjutan ilusa prospekti kokku, kus müük ja kasum lineaarse trendijoonega ülespoole sõidavad ja küsin need miljonid avalikkuselt, piltlikult öeldes 1000 euro kaupa.
9 Likes
Miks see Karu ise need miljonid ei andnud. Või tahab mängida “lihtrahva” rahaga?
1 Like
Ega see ongi red flag - “Eriti võiks investoreid invsteerimisfirma hinnangul häirida aga tõsiasi, et osa kaasatavast rahast ehk 1,5 miljonit eurot läheb aktsionäride varasema laenu tagasimaksmiseks.”
5 Likes
Kõigega nõus. Lihtsalt see start-up jäi silma. Mind häirib kui tavalisi tootmisettevõtteid kutsutakse start-uppideks või ideettevõteteks.
2 Likes
Ehk siis ettevõttel on tegevuse käimas hoidmiseks ja/või laienemiseks puudu 1,5 miljonit.
1 Like
Start-up on turundussõna, nagu eespool öeldi, aga teistpidi ma ei heida selle kasutamist ka väga ette.
Start-up võiks selles tähenduses tähistada ettevõtet, kelle puudub märkimisväärne positiivne rahavoog ja nii investeeringuid kui jooksvaid kulusid kaetakse kas omakapitalist või laenurahast.
Tootmisettevõtte puhul siis selline tehas, kus alles käivitatakse tootmist ja pole veel päris kindel, kuidas läheb, kas müük ka samas tempos järele tuleb jne.
Aga investorile võikski startup tähendada seda, et ettevõttel pole mineviku majandusnäitajaid, mille pealt otsustada, kas tegemist on hästi juhitud jätkusuutliku ärimudeliga või mitte. Lihtsalt need lineaarsed kasumit lubavad trendijooned.
1 Like
Kui see võlakirjapakkumine täis märgitakse, siis on ikkagi midagi valesti investorite mõtlemisvõimes. Ei saa panna raha negatiivse rahavooga ja kahjumliku põhitegevusega väiksesse toidutootmisettevõttesse, ning loota ja uskuda ertevõtte juhi pitchi, et tegevus läheb kohe kasumlikuks kui samal ajal põhiaktsionär sellest samast, võlakirjadest saadud rahast, ettevõttest järgmisel päeval 1,5 miljonit välja võtab.
No ei saa sellist asja märkida.
8 Likes
Ei plaaninud seda siia panna, kuid nüüd siis panen, kui Ärileht juba käima tõmbas. Ärileht ei kajastanud ühte väga olulist aspekti, mis on konkurentsisituatsioon.
YOOK on välja toonud, et kasumlikkuse saavutamiseks on vaja kasvatada mahtusid olemasolevatel turgudel ning laieneda uutele turgudele, rõhutades sealjuures praegust 2,5-kordset müügitulu kasvutempot. Samas tuleb arvestada, et kasv toimub madalalt baasilt ning sellisel juhul näebki kasvukõver paratamatult paraboolne välja. Juhtkonna kommentaaridest jääb mulje, et suur osa tulust on tulnud esialgsete proovipartiide müügist erinevatele jaekettidele ja turustajatele, mis ei pruugi olla jätkusuutlik, kui turg toodet omaks ei võta.
Konkurents selles valdkonnas on väga tihe. YOOKi aastane tootmisvõimsus – 20 miljonit liitrit – on väike võrreldes Euroopa suurimate tootjate, näiteks Oatly ja Danone’i hinnangulise 700–1000 miljoni liitrise tootmisvõimsusega. Ka selliste mahtude juures ei suuda näiteks Oatly kasumlikult opereerida ning analüütikud ei usu, et Oatly saavutab kasumlikkuse ka lähiaastatel. Teisisõnu Yook opereerib konkurentsitihedas ja pigem madala kasumlikkusega sektoris.
15 Likes