Jah, eks kahjumi vastu võtmise piir on tõesti väga individuaalne ning üheselt õiget kahjumiprotsenti pole veel keegi suutnud välja pakkuda. Investors Business Daily on minu mäletamist mööda rääkinud 7% kahjumi piirist, kuid nende ajahorisont on tihti suhteliselt lühem. Pikaajaliste ideede puhul sõltub tõesti kahjumi piir konkreetsest aktsiast ning mineviku volatiilsusest.
Mina olen ainult 9 kuud investeerinud ja mul oli Apranga suures miinuses,sest ostsin üleüldse tipust,siis ostsin kaks korda madalamatelt tasemetelt juurde,nii tuli keskm. hinnaks 9,21 LTL,müüsin 10.01 LTL-ga ja vaadates,kuidas aktsia edasi käitub,on kergelt kahju ,et nii vara väljusin,kuigi ausalt öeldes tundub mulle aktsia praegu üpris kallis,aga eks see tulevikuootus ja firma agressiivne kasv toetavad hinda.Sama raha teenib edasi mul juba TEO-s,kus on oodatav tulu suurem.Olen küll sellega nõus,et keskm. hinna allaviimine,see on ohtlik mäng,eriti langeval turul.
Väike parandus - investeerinud olen 10 kuud ja pos.-i müüsin maha 10.07 LTL-ga,aga see ei muuda asja. :-)
Esimest korda viitsisin selles foorumis enam-vähem kõik postitused läbi lugeda. Kas selleks kulutatd ajast ka kasu oli, on küsitav, kuid mõningaid mõtteid ja äratundmisi tekitas see küll...
Alustasin aktsiatesse investeeringuid soome partnerite õhutusel juba 90-ndate algul. Vaatamata täiesti ajuvabale aktsiate valikule oli siiski nii palju õnne, et soome periood õnnestus lõpetada plussis. Tollest ajast ka esimene õppetund - kui turg tervikuna läheb üles, siis tõuseb kõik, saast kaasa arvatud. Ja vastupidi - korrektsiooni puhul kukuvad ka fundamentaalselt tugevad aktsiad.
Suhteliselt edukale soome etapile järgnesid katastroofid eesti ja vene turgudel. Virtuaalsed võidud olid vägagi kopsakad, seda valusam oli kukkumine. Teine õppetund - stop-loss on oluline, kuid sellest on vähe abi järsu kukkumise puhul. Lisaks veel üks oluline kogemus - panga maaklerile ei saa oma portfelli haldust usaldada. Headel aegadel on kõik okey, kuid kui asi hapuks läheb, siis klientide portfellid on järjekorras alati viimased, millest positsioonid realiseeritakse.
Sajandivahetusest alates on aktsia- ja optsioonitehingud muutunud peamiseks tegevusvaldkonnaks. Enam-vähem edukalt. Kuigi ootused on alati suuremad olnud, oleks siiski patt kurta.
Proovin nüüd sõnastada mõned printsiibid, mis on viimastel aastatel edukalt töötanud:
INVESTOR - aktsia või indeksi valikul otsin alahinnatuid, korraliku kasvupotentsiaali ja likviidsusega ettevõtteid. Aktsial peavad olema optsioonid. Milleks see hea on, sellest allpool. Oluline on ka sektor. Sisenen tehnilise analüüsi alusel. Bottom fishingu puhul on päris häid tulemusi andnud -30% MA200. Stopina trailing stop -25% (ma ei tea LHV kauplemissüsteemist midagi, kuid usun, et trailing stopi kasutamine on LHVs võimalik).
TRADER - optsioonikauplemisel on minu arvates kõige olulisem konkreetse alusvara trendimuutuste tabamine, kuhu liigub sektor või turg tervikuna pole üldse tähtis (viimase aja näitena paljukirutud ja muttatambitud kinnisvarasektorist TOL) . Edu on toonud bullish ja bearish trianglite anlüüs. Stoppi ei kasuta, erakorraliste väljumispunktidena toetused/vastupanud tavaliselt MA50 ja MA200 juures. 100% kasumi saavutamisel müün vähemalt 50-60% (toon oma raha koju!) ja alles nüüd panen avatud positsioonile paika virtuaalse stopi 100% profiti juurde.
Üks asi enne lõpetamist veel - mainisin aktsiate valikul optsioonide olemasolu tähtsust. Olen üritanud aktsiainvesteeringute all pikka aega seisvat raha teenima panna, s.t. tekitada pidevat positiivset kassavoogu (elada on ju ka vaja :). Seega Covered Call planeeritud/loodetud eesmärgile!
Alustasin aktsiatesse investeeringuid soome partnerite õhutusel juba 90-ndate algul. Vaatamata täiesti ajuvabale aktsiate valikule oli siiski nii palju õnne, et soome periood õnnestus lõpetada plussis. Tollest ajast ka esimene õppetund - kui turg tervikuna läheb üles, siis tõuseb kõik, saast kaasa arvatud. Ja vastupidi - korrektsiooni puhul kukuvad ka fundamentaalselt tugevad aktsiad.
Suhteliselt edukale soome etapile järgnesid katastroofid eesti ja vene turgudel. Virtuaalsed võidud olid vägagi kopsakad, seda valusam oli kukkumine. Teine õppetund - stop-loss on oluline, kuid sellest on vähe abi järsu kukkumise puhul. Lisaks veel üks oluline kogemus - panga maaklerile ei saa oma portfelli haldust usaldada. Headel aegadel on kõik okey, kuid kui asi hapuks läheb, siis klientide portfellid on järjekorras alati viimased, millest positsioonid realiseeritakse.
Sajandivahetusest alates on aktsia- ja optsioonitehingud muutunud peamiseks tegevusvaldkonnaks. Enam-vähem edukalt. Kuigi ootused on alati suuremad olnud, oleks siiski patt kurta.
Proovin nüüd sõnastada mõned printsiibid, mis on viimastel aastatel edukalt töötanud:
INVESTOR - aktsia või indeksi valikul otsin alahinnatuid, korraliku kasvupotentsiaali ja likviidsusega ettevõtteid. Aktsial peavad olema optsioonid. Milleks see hea on, sellest allpool. Oluline on ka sektor. Sisenen tehnilise analüüsi alusel. Bottom fishingu puhul on päris häid tulemusi andnud -30% MA200. Stopina trailing stop -25% (ma ei tea LHV kauplemissüsteemist midagi, kuid usun, et trailing stopi kasutamine on LHVs võimalik).
TRADER - optsioonikauplemisel on minu arvates kõige olulisem konkreetse alusvara trendimuutuste tabamine, kuhu liigub sektor või turg tervikuna pole üldse tähtis (viimase aja näitena paljukirutud ja muttatambitud kinnisvarasektorist TOL) . Edu on toonud bullish ja bearish trianglite anlüüs. Stoppi ei kasuta, erakorraliste väljumispunktidena toetused/vastupanud tavaliselt MA50 ja MA200 juures. 100% kasumi saavutamisel müün vähemalt 50-60% (toon oma raha koju!) ja alles nüüd panen avatud positsioonile paika virtuaalse stopi 100% profiti juurde.
Üks asi enne lõpetamist veel - mainisin aktsiate valikul optsioonide olemasolu tähtsust. Olen üritanud aktsiainvesteeringute all pikka aega seisvat raha teenima panna, s.t. tekitada pidevat positiivset kassavoogu (elada on ju ka vaja :). Seega Covered Call planeeritud/loodetud eesmärgile!
On aktsiaid, mis on aktraktiivsed $20 hinnaga, aga täiesti ebaatraktiivsed $10 peal. momentum and whatever.
keskmise ostuhinna alandamise strateegia puhul tuleb selliseid aktsiaid vältida.
(Korraliku) ettevõttega üldjuhul ei juhtu aasta jooksul midagi nii drastilist, et keskmine investor ja maakler suudaks täpselt selle mõju hinnata.
Seega vähem tõmmelda tarvis. Muidugi Usk peab olema, kui see kaob, siis pole midagi teha.
Samas puudub mul kogemus ja pole ka mõelnud, mida peaks tegema suurte crashide a la -50% paari päevaga languste puhul. Ilmselt kui Usk alles, siis ikkagi keskmist ostuhinda alandada, sest turg reageerib üle.
Investor peaks olema rõõmus, kui ta saab täna osta aktsiat $10 eest, kui ta kuu aega tagasi käis selle eest välja $15
väga vähe on uudiseid, mis õigustavad sellist langust.
Samas jah, see investor peab olema külma kõhuga ning pika ajahorisondiga
Rõhutan veel, et räägin soliidsetest aktsiatest. (HLT 9/11 ajal nt)
Alati leiab ka vastupidiseid näiteid, aga vaevalt, et on olemas tavainvestorile kättesaadav 100% usaldatavusega strateegia...
keskmise ostuhinna alandamise strateegia puhul tuleb selliseid aktsiaid vältida.
(Korraliku) ettevõttega üldjuhul ei juhtu aasta jooksul midagi nii drastilist, et keskmine investor ja maakler suudaks täpselt selle mõju hinnata.
Seega vähem tõmmelda tarvis. Muidugi Usk peab olema, kui see kaob, siis pole midagi teha.
Samas puudub mul kogemus ja pole ka mõelnud, mida peaks tegema suurte crashide a la -50% paari päevaga languste puhul. Ilmselt kui Usk alles, siis ikkagi keskmist ostuhinda alandada, sest turg reageerib üle.
Investor peaks olema rõõmus, kui ta saab täna osta aktsiat $10 eest, kui ta kuu aega tagasi käis selle eest välja $15
väga vähe on uudiseid, mis õigustavad sellist langust.
Samas jah, see investor peab olema külma kõhuga ning pika ajahorisondiga
Rõhutan veel, et räägin soliidsetest aktsiatest. (HLT 9/11 ajal nt)
Alati leiab ka vastupidiseid näiteid, aga vaevalt, et on olemas tavainvestorile kättesaadav 100% usaldatavusega strateegia...
draks47 kirjutas:
Kuidas teil - kas protfellid soovitusi järgides kasvavad mühinal või on ka neid kes peavad võtma vastu pikaajalise investeerimisega tekkinud kahjumeid.
mulle tundub, et draks47 ei erista päris hästi kauplemist ja investeerimist, sest viimase 5 aasta jooksul on väga raske, ehk isegi võimatu olnud pikaajalise investeerimisega miinusesse jääda, eriti kui arvestada seda, et LHV propageerib pikaajalisel investeerimisel eelkõige indeksaktsiaid.
teine asi on LHV kauplemisideedega, millest juhusliku valiku põhjal on võimalik päris kahjumlikult lõppenud ideesid leida, kuid stopid ja distsipliin oleksid siingi pidanud suuremat jama vältida aitama
pigem siis draks47 kahjumi taga näib olevat ikka distsipliini puudumine või portfelli vähene hajutatus: kahjumeid ei lõigata, panustatakse kogu portfelliga 1-2 aktsiale
Kuidas teil - kas protfellid soovitusi järgides kasvavad mühinal või on ka neid kes peavad võtma vastu pikaajalise investeerimisega tekkinud kahjumeid.
mulle tundub, et draks47 ei erista päris hästi kauplemist ja investeerimist, sest viimase 5 aasta jooksul on väga raske, ehk isegi võimatu olnud pikaajalise investeerimisega miinusesse jääda, eriti kui arvestada seda, et LHV propageerib pikaajalisel investeerimisel eelkõige indeksaktsiaid.
teine asi on LHV kauplemisideedega, millest juhusliku valiku põhjal on võimalik päris kahjumlikult lõppenud ideesid leida, kuid stopid ja distsipliin oleksid siingi pidanud suuremat jama vältida aitama
pigem siis draks47 kahjumi taga näib olevat ikka distsipliini puudumine või portfelli vähene hajutatus: kahjumeid ei lõigata, panustatakse kogu portfelliga 1-2 aktsiale
Ma ei ole üldse nõus sellega, et viimase 5 aasta jooksul on olnud raske kahjumisse jääda. Aastatel 2001-2003 oli USA aktsiaindeksite tõus null, kui korrigeerida USD languse võrra. Ma olen siiani arvutanud, et tõeline madalseis oli ikkagi 2003. aasta kevadel, kui USA Iraaki ründas. Kuigi USA aktsiaindeksid olid kerkinud, siis dollar oli sama palju tagasi andnud. Ja ka edaspidi on ju olnud väga suuri langusi üksikute suurte ettevõtete osas. S.t., et isegi suurettevõtete indeksites oli mitu aastat nulltootlus. S&P on ju siiani 10% oma tipptasemest allpool, mis saavutati 6,5 aastat tagasi.
Aga Draks ju kirjutas ka millest tema kahjum on tulnud. Norma, Elcoteq ja Ventspils Nafta olid vist. Need küll rohkem kohalikud ettevõtted ja seda enam võimalik ka korralikult hävida. Väga kitsad tegevusalad, väga spetsiifilised riskid.
Aga investeerimist ja kauplemist tuleks tõesti lahus hoida.
Aga Draks ju kirjutas ka millest tema kahjum on tulnud. Norma, Elcoteq ja Ventspils Nafta olid vist. Need küll rohkem kohalikud ettevõtted ja seda enam võimalik ka korralikult hävida. Väga kitsad tegevusalad, väga spetsiifilised riskid.
Aga investeerimist ja kauplemist tuleks tõesti lahus hoida.
nxt ELQ on viimase poole aastaga -40% teinud. Homme küll avaldatakse viimased majandustulemused aga väga roosalised need olema ei saa.
kõik on suhteliselt oleks...
kui hakkas kevadel langus, olin 20 k plussis. kaotasin selle kõik paari päevaga ja närv ei pidanud vastu - sain kokkuvõttes nulliga pidurile. kõik raha läks investeerimishoiusesse ja pikka aega ei jälginud üldse midagi. oleks aga lasknud ajal oma töö teha, oleks see pluss tagasi ja natukene pealegi. rabelesin positsiooniga, kardsin rohkemgi kaotada ja nulliga pidurile vajutamine tundus hea lahendus.
mingi hetk oli aga 500 k vaba raha. mõtlesin, kas investeerida või panna korteri sissemaksusk. pannin sissemaksuks. ostsin siis virtuaalis baltikat, 14,25 pealt, just kui hakkas seisma jääma ja langema. see porfell oli vahepeal 120 k miinustest, täna aga 120 k plussis. oleks ühe miljonise korteri sissemaks olemas ilma et midagi kulutanud oleks.
tegin veel paar virtuaal-ortfelli väiksemata summadega (see summa mis peale sissemaksu jäi investeerimiseks) ning kui preagu on investeerimishoius paar protsenti plussis, siis kõik portfellid mis ise tegin ja seisma jätsin on 5x rohkem plussis kui investeerimishoius.
seega igat-pidi oleks võitnud, kui oleks vaid rahulikult mõelnud. aga samas ei nuta, oleksin võinud järgmise 3 päevaga veel 20 k otsa kaotada.
mis ma sellest õppisin? peale paar kuud olen õppinud ainult ühte. sellel ei ole tähtsust. kui seisab raha niisama, on probleem, kui langeb on probleem ja tõuseb on probleem, sest mingi ajahetk kusagil, teises situatsioonis teenisid ikka liiga väha. ja mida suuremaks läheb summa, seda rohkem on kaotada. ehk tuleb lihtsalt endale selgeks teha, mis on tegelik eesmärk.
minu jaoks sai tätsamaks aga see, et vähemalt võtad võimaluse. ka hävimine on kogemus, aga elu võimalusi kasutamata, on suurem hävimine.
kui hakkas kevadel langus, olin 20 k plussis. kaotasin selle kõik paari päevaga ja närv ei pidanud vastu - sain kokkuvõttes nulliga pidurile. kõik raha läks investeerimishoiusesse ja pikka aega ei jälginud üldse midagi. oleks aga lasknud ajal oma töö teha, oleks see pluss tagasi ja natukene pealegi. rabelesin positsiooniga, kardsin rohkemgi kaotada ja nulliga pidurile vajutamine tundus hea lahendus.
mingi hetk oli aga 500 k vaba raha. mõtlesin, kas investeerida või panna korteri sissemaksusk. pannin sissemaksuks. ostsin siis virtuaalis baltikat, 14,25 pealt, just kui hakkas seisma jääma ja langema. see porfell oli vahepeal 120 k miinustest, täna aga 120 k plussis. oleks ühe miljonise korteri sissemaks olemas ilma et midagi kulutanud oleks.
tegin veel paar virtuaal-ortfelli väiksemata summadega (see summa mis peale sissemaksu jäi investeerimiseks) ning kui preagu on investeerimishoius paar protsenti plussis, siis kõik portfellid mis ise tegin ja seisma jätsin on 5x rohkem plussis kui investeerimishoius.
seega igat-pidi oleks võitnud, kui oleks vaid rahulikult mõelnud. aga samas ei nuta, oleksin võinud järgmise 3 päevaga veel 20 k otsa kaotada.
mis ma sellest õppisin? peale paar kuud olen õppinud ainult ühte. sellel ei ole tähtsust. kui seisab raha niisama, on probleem, kui langeb on probleem ja tõuseb on probleem, sest mingi ajahetk kusagil, teises situatsioonis teenisid ikka liiga väha. ja mida suuremaks läheb summa, seda rohkem on kaotada. ehk tuleb lihtsalt endale selgeks teha, mis on tegelik eesmärk.
minu jaoks sai tätsamaks aga see, et vähemalt võtad võimaluse. ka hävimine on kogemus, aga elu võimalusi kasutamata, on suurem hävimine.
viimase lausega nõus:)
ning mis ma oma strateegias muuta mõtlesin? nimel sai selgeks, et börs ja -vaba- raha on just kui üks suur virtuaal-maailm. see mis täna on natukene, on homme palju, mis homme on palju, oli eile ei midagi jne. jne jne.
Kui mul seisab -vaba- raha panga arvel, on selle väärtus null. Ma ei vaja seda hetkel, ega loodetavasti (kui õnnetusi ei juhtu) ei vaja seda ka tulevikus. Kui ma selle ära kulutan, on tal väärtust seni, kuni taas otast on ja järgi jäävad asjad - kutsugem neid kogemusteks.
Seega järgmise strateegiana, muuda oma mõtlemist. Kui mul on see -vaba- raha, on selle väärtus mulle hetkel null (kuna lihtsalt ei ole mul seda elus-püsimiseks vaja). Kui tean, et 10 aasta pärast läheb mul seda vaja, investeerin selle kümmeks aastaks. Üks kõik mis summa ma välja võtan, on selle suurem väärtus kui null - sest siis mul läheb seda ka reaalset vaja. Kui see on suurem, kui sisse pandud, on kõik väga hea. Kui see on väiksem - olen vaesem numbrite poolest, kuid kogemus on siiski olemas.
Kui mul seisab -vaba- raha panga arvel, on selle väärtus null. Ma ei vaja seda hetkel, ega loodetavasti (kui õnnetusi ei juhtu) ei vaja seda ka tulevikus. Kui ma selle ära kulutan, on tal väärtust seni, kuni taas otast on ja järgi jäävad asjad - kutsugem neid kogemusteks.
Seega järgmise strateegiana, muuda oma mõtlemist. Kui mul on see -vaba- raha, on selle väärtus mulle hetkel null (kuna lihtsalt ei ole mul seda elus-püsimiseks vaja). Kui tean, et 10 aasta pärast läheb mul seda vaja, investeerin selle kümmeks aastaks. Üks kõik mis summa ma välja võtan, on selle suurem väärtus kui null - sest siis mul läheb seda ka reaalset vaja. Kui see on suurem, kui sisse pandud, on kõik väga hea. Kui see on väiksem - olen vaesem numbrite poolest, kuid kogemus on siiski olemas.
makes you think..there`s a point
Mina alustasin investeerimisega selle aasta veebruaris. Iga kuu panen kõrvale ca 6000 - 8000 krooni, niipalju kui täpselt hetkel võimalik on.
Minu nägemus on selline, et ei ole oluline kas mu portfell on plussis või miinuses. Kui mu portfelli tootlus on lõppkokkuvõttes positiivne, siis on tore.
Kui tootlus on negatiivne, siis ei ole ka midagi lahti, sest juhul kui ma ei oleks oma raha investerinud oleksin ma selle niisama elamise peale ära kulutanud. Investeerides isegi negatiivse kasumlikkusega on mul kokkuvõttes ikkagi rohkem raha kui mitte üldse investeerides.
Seetõttu arvan, et kõik kes juba investeerimisega tegelema on hakanud on omamoodi juba võitnud olenemata sellest kas sinu portfell on plussis või miinuses. Seega draks sa oled juba vähemalt poolel teel selleni, et oleksid võitja :)
Kui tavaliselt alustatakse sellest, et mõeldakse et sooviks aastaseks tootluseks X protsenti, siis soovitaksin kõigil alustada hoopis oma eesmärkide paika panemisest.
Näiteks arvutasin välja, et kuskil 5 miljoni krooniga oleks võimalik täitsa vabalt ära elada ainult intresside pealt (inflatsiooni mittearvestades). Esialgseks eesmärgiks on mul aga 1 miljon eek. Kui eesmärk on paigas, siis tuleb mõelda et mis ajaks sa tahaksid selle saavutada. Kui on ka ajagraafik paigas, siis tuleb ainult välja arvutada kui palju on vajalik iga aasta ja iga kuu kõrvale panna.
Minul on selleks näiteks toa seina peal suur graafik, kus on kõigepealt excelis tehtud portfelli väärtuse soovitud kasv ning siis igal kuul tõmban edasi joone reaalselst kasvust.
Minu nägemus on selline, et ei ole oluline kas mu portfell on plussis või miinuses. Kui mu portfelli tootlus on lõppkokkuvõttes positiivne, siis on tore.
Kui tootlus on negatiivne, siis ei ole ka midagi lahti, sest juhul kui ma ei oleks oma raha investerinud oleksin ma selle niisama elamise peale ära kulutanud. Investeerides isegi negatiivse kasumlikkusega on mul kokkuvõttes ikkagi rohkem raha kui mitte üldse investeerides.
Seetõttu arvan, et kõik kes juba investeerimisega tegelema on hakanud on omamoodi juba võitnud olenemata sellest kas sinu portfell on plussis või miinuses. Seega draks sa oled juba vähemalt poolel teel selleni, et oleksid võitja :)
Kui tavaliselt alustatakse sellest, et mõeldakse et sooviks aastaseks tootluseks X protsenti, siis soovitaksin kõigil alustada hoopis oma eesmärkide paika panemisest.
Näiteks arvutasin välja, et kuskil 5 miljoni krooniga oleks võimalik täitsa vabalt ära elada ainult intresside pealt (inflatsiooni mittearvestades). Esialgseks eesmärgiks on mul aga 1 miljon eek. Kui eesmärk on paigas, siis tuleb mõelda et mis ajaks sa tahaksid selle saavutada. Kui on ka ajagraafik paigas, siis tuleb ainult välja arvutada kui palju on vajalik iga aasta ja iga kuu kõrvale panna.
Minul on selleks näiteks toa seina peal suur graafik, kus on kõigepealt excelis tehtud portfelli väärtuse soovitud kasv ning siis igal kuul tõmban edasi joone reaalselst kasvust.
Täiesti nõus rommyga. Arvan ka, et kui juba investeerid, siis oled omadega plussis. Olen paari aasta jooksul suutnud tekitada endale sellises summas portfelli, mis on juba väikeseks reserviks või seljataguseks. Lausa naljakas on näha mõnda inimest, kelle sissetulekud on minu omadest küll suuremad, kuid kes siplevad võlgades. Neil pole sentigi hinge taga. Selle eest on neil ASJAD, näiteks mõni vägev bemar, mille eest makstakse iga kuu suuri summasid jne. Ma ei kadesta neid enam. Tunnistan et olen kunagi kadestanud... aga enam mitte. Ma arvan, et olen oma tee valinud ja see pole võlguelamise ja laristamise tee.
Investeerimisega olen paari aasta lõikes jäänud enamvähem nulli, st pole oma raha kaotanud. Tänasel päeval olen selle tulemusega rahul, arvestades suvist langust ja ka üht 100%-list hävingut, kuna firma läks pankrotti:)
Investeerimisega olen paari aasta lõikes jäänud enamvähem nulli, st pole oma raha kaotanud. Tänasel päeval olen selle tulemusega rahul, arvestades suvist langust ja ka üht 100%-list hävingut, kuna firma läks pankrotti:)
loen teie mõttekäike ja tõesti olen just rommy ja CharlieF'a nõus. minu investeerimine sai alguse peaasjalikult sellest, et tekkisid mingi kuu või kahe tagant summad, millega äri alustada oleks olnud keeruline aga lihtsalt tarbida oleks olnud ka rumalus. Seega tõesti on vähemalt tänaseks kogunud mingi hunnik mille eest võiks lapse kenasti mitmest heast koolist läbi lasta (kui muidugi vahepeal kahjum ei kasva). Samas ei ole siin ju kedagi kelle eesmärk pole kasumi teenida.
ja, investeerimine on narkootikum
Päris asjalik jutt on siia kokku tulnud isegi. Mõneti ehk imelik, aga ka minu arust on investeerimine omamoodi sõltuvus. Võib-olla oleks seda siis õigem juba kauplemiseks nimetada, vahet pole. Igatahes tasub vaba raha olemasolul seda kindlasti investeerida, sest iga tehing annab mingisuguse kogemuse (ükskõik kas see lõpeb kahjumi või kasumiga). Kui osata neist kogemustest ka õigeid järeldusi teha, on see heaks eelduseks tulevikus edukamaid tehinguid sooritada.
Selles mõttes on minul küll seni hästi läinud, et olen plussis. Alustasin selle tegevusega 2005 kevadel, aktiivsemalt tegelenud sellel aastal, eelmine aasta sai suhteliselt vähe tehinguid tehtud. Enda kogemustest veel nii palju, et börsil tegutsedes kaob kuidagi raha summade taju ära, mäletan esimest tehingut summas 10K, mille sooritamine nõudis ka omajagu julgust, praegu võib ka kordades suuremaid summasid mõne positsiooni alla panna rahulikult. Ei teagi, kas see raha reaalsuse taju nn kadumine on halb või hea.
Edu investeerimisel!
Selles mõttes on minul küll seni hästi läinud, et olen plussis. Alustasin selle tegevusega 2005 kevadel, aktiivsemalt tegelenud sellel aastal, eelmine aasta sai suhteliselt vähe tehinguid tehtud. Enda kogemustest veel nii palju, et börsil tegutsedes kaob kuidagi raha summade taju ära, mäletan esimest tehingut summas 10K, mille sooritamine nõudis ka omajagu julgust, praegu võib ka kordades suuremaid summasid mõne positsiooni alla panna rahulikult. Ei teagi, kas see raha reaalsuse taju nn kadumine on halb või hea.
Edu investeerimisel!
Minu isiklik kogemus ütleb,et alati tuleb kuulata klassikuid ja nendest kokku seada endale sobiv variant.Ise olen proovinud järgida meie malegeeniuse mulle poetatud lauset[ise ei ole malet eriti mänginud].Ta ütles ,et alati tuleb seada üles seada enda plaan.Kui teine sinust tunduvalt parem mängija mängib ilma plaanita siis on sul väga suur tõenäosus teda võita.
Olen lugenud teiste soovitusi.Seadnud neid oma plaani ja olen praeguse seisuga normaalses plussis.
Olen lugenud teiste soovitusi.Seadnud neid oma plaani ja olen praeguse seisuga normaalses plussis.
Nohh, kui kõik juba südant puistavad - siis minagi ...
Alustuseks ütlen, et pole investor - pigem spekulant (opereerin 500k).
Alustasin tõsisemalt selle aasta alguses, ennem hoidsin fondides ja tegin mõne üksiku ebaõnnestunud tehingu (20eur Nokiat hoian siiamaani, et elu liiga lõbus ei tunduks).
Tegutsen vastupidiselt nõuannetele st ostan odavamalt juurde ja stop-loss'i ei kasuta. Pankade hinnasihte ei arvest (aga need ongi investoritele mõeldud).
Opereerin ainult eesti turul, pisut siiski ka balti. Õnneks on selline töö kus saab ka börssi jälgida - ettevõtteid analüüsin ise ...
Olen nii 8% plussis - mis peale maksude ja raisatud aja lahutamist ei ole just väga lõbus.
Kokkuvõtteks
Kahju on nõrkade käte pärast (tetraparees), peaks võtma ka pikemaid sihte kuid need mis olen võtnud on praegu küll miinuses.
Kui vaba raha oleks ostaks juurde:
Telekomi (nii pikemas perspektiivis või äkki peale homseid uudiseid müüki)
Harju Elekter
Tallinna Vesi
Viisnurk (alla 2eur)
Alustuseks ütlen, et pole investor - pigem spekulant (opereerin 500k).
Alustasin tõsisemalt selle aasta alguses, ennem hoidsin fondides ja tegin mõne üksiku ebaõnnestunud tehingu (20eur Nokiat hoian siiamaani, et elu liiga lõbus ei tunduks).
Tegutsen vastupidiselt nõuannetele st ostan odavamalt juurde ja stop-loss'i ei kasuta. Pankade hinnasihte ei arvest (aga need ongi investoritele mõeldud).
Opereerin ainult eesti turul, pisut siiski ka balti. Õnneks on selline töö kus saab ka börssi jälgida - ettevõtteid analüüsin ise ...
Olen nii 8% plussis - mis peale maksude ja raisatud aja lahutamist ei ole just väga lõbus.
Kokkuvõtteks
Kahju on nõrkade käte pärast (tetraparees), peaks võtma ka pikemaid sihte kuid need mis olen võtnud on praegu küll miinuses.
Kui vaba raha oleks ostaks juurde:
Telekomi (nii pikemas perspektiivis või äkki peale homseid uudiseid müüki)
Harju Elekter
Tallinna Vesi
Viisnurk (alla 2eur)
5a jooksul kahjumisse jääda tundub suhtkoht nutune jah vaadates kui suured on olnud selle aja tõusunumbrid, samas ega kõik pole tõusnud ja firmadki alles jäänud.
Isiklikult mina olen vähem kui aasta börsiga tegelenud. Esimesed otsused Tallink(börsile meelitaja) ja Harju Elekter lõppesid 6% miinusega(koos tehingutasudega). Edasised tehingud olid vahelduva eduga ja aasta lõikes ilmselt aitab plussi olypicusse panustamine. Seega aasta tootlus tuleb kusagil 5%... käis ka -40% peal ära. See aeg on õpetanud seda, et rapsida ei tasu ja aktsiasse kindlat usku omades tasub enamasti madalamalt juurde osta. Muidugi selle suurim viga on liialt suurele riskile minemine - tahad "päästa" 10K pannes 60K juurde pole just kõige... psühholoogiliselt on pärast seda veel raskem kahjumiga seda portsu maha müüa ;) Üldiselt mina ei põe alumiste stoppide pärast vaid just ülemiste e. ahnuse kasvamise pärast...
Isiklikult mina olen vähem kui aasta börsiga tegelenud. Esimesed otsused Tallink(börsile meelitaja) ja Harju Elekter lõppesid 6% miinusega(koos tehingutasudega). Edasised tehingud olid vahelduva eduga ja aasta lõikes ilmselt aitab plussi olypicusse panustamine. Seega aasta tootlus tuleb kusagil 5%... käis ka -40% peal ära. See aeg on õpetanud seda, et rapsida ei tasu ja aktsiasse kindlat usku omades tasub enamasti madalamalt juurde osta. Muidugi selle suurim viga on liialt suurele riskile minemine - tahad "päästa" 10K pannes 60K juurde pole just kõige... psühholoogiliselt on pärast seda veel raskem kahjumiga seda portsu maha müüa ;) Üldiselt mina ei põe alumiste stoppide pärast vaid just ülemiste e. ahnuse kasvamise pärast...