et siis minu kogemus on, et olen viis aastat muidu asjalike ning tublide lhv ekspertide ja lhv pro soovitusi arvesse võttes oma investeeringutega kergelt hävinud. Võtan muidugi tehtud otsuste vastutuse täielikult endale ja teadvustan investeerimisega kaasnevaid riske jms. Tagant järgi tarkus ütleb, et kasumlikum oleks olnud investeerida kasvõi tähtajaliste hoiuste kontodele.
Kuidas teil - kas protfellid soovitusi järgides kasvavad mühinal või on ka neid kes peavad võtma vastu pikaajalise investeerimisega tekkinud kahjumeid. mis on teie õppetunnid kogemustest ja kuidas olete kahjumi kasumisse pööranud?
soovitusi tasub kindlasti lugeda ja neist õppida, ent oma raha kellegi soovituse peale investeerida ei tasu.
ikka tasub! järgmised viis aastat osta ohjeldamatult BINGO pileteid. tõenäosus, et sa midagi võidad on olemas!
Kui asjad tõsiselt viltu lähevad, siis äkki on kasu sellest, kui hetkeks aeg maha võtta ja pausi pidada. Ning siis analyysida, miks nii juhtus.
Oeh, selle asemel et endale mäng selegeks teha oled ainult soovitusi kuulanud, hävima sa pead ja teised sinu pealt teenima peavad, nii on seadustes kirjas.
kuule, tunnen kaasa Su kaotusele.
Mu esimesed kogemused olid samuti miinuse maitselised, kuigi sain kasumit, siis see so'o'di teenustasude poolt sootuks.
Kui nyyd viimast poolaastat vaatan: olen natuke aktiivsem olnud ja tasa ja targu talitanud. Ma ei ytleks et mingi guru olen aga olen suuremate kasuminumbritega t'na, kui kauplemist 5 aastat tagasi alustasin. Tollal oli esimesteks summadeks suurusja'rgud, milliseid kasumeid praegused summad toodavad pa'evas. Samas pole iga pa'ev kasumlik... Igale laineharjale ja'rgneb langus... aegajalt on langus suurem, kui na'rv suudab vastu v6tta. See aga ta'hendabki kaotust-rahaliselt. Ja samuti on aegajalt miinusesse mineku p6hjuseks see, et mul pole arvutile ligipa'a'su v6i olen kuskil liiga kaugel, et selleni ulatuda.....
Minu loogika on kaotust mitte tunnistada ning seda ma ka v'alja ei v6ta. Seega tuleb nii kaua oodata, kuni tehingud selle konkreetse aktsiaga, millesse oled investeeriud, positiivseks muutuvad ning tulemuslikult maha saad myya. See v6ib v6tta kuu samas ka kaks, halvimal juhul aasta ja veel halvimal juhul ja'a'd ilma kogu rahast, mille olid sisse tampinud.
Kahjumit ei anna kasumisse po'o'rata, kasumiga on v6imalik kahjumit a'ra hoida. Nimelt. Kui oled mingi konkreetse tehinguga plussis, siis selle v6rra saad riskantsemaid tehinguid garanteerida. Seega teatud protsendi ulatuses peab olema ylekate.
Draks47, luba ma kysin midagi.... Kui mitu tehingut oled teinud, kui aktsia on miinuses pa'evasiseselt v6i miinuses Sinu portfellis?
Kui need on olnud myygid, siis ilmselgelt oled ise oma kahjumi kokku keetnud. Loomulikult targemad teavad r'a'akida, et parem ennem maha myya, kui kahjum liiga suureks kasvab.... samas on aga alati v6imalik sooritada tugioste ning selle abil oma soetushinna keskmist madalamale viia. Nyyd aga pead arvestama asjaoluga, et hind v6ib veelgi langeda ning sel juhul on kaks v6imalust, kas kannatad nagu mees ja ootad v6i v6tad oma otsustest tulenevalt tekkinud kaotuse vastu ja tunnistad endale, et olid tugev mees ja suutsid kaotust taluda.
Mees oled m6lemal juhul, sest jobukakud, kes teooriat taga ajavad ning oma raha ei julge riski sisse pista, need vaatavad pealt ja kadetsevad, kui kasum tuleb/ parastavad, kui said kahjumit... umbes nagu, et oleks oraakli v6imed- ma ju teadsin , et see sedasi la'heb!!!!
Julget investeerimise ja'tkamist!
Minu jaoks on LHV olnud parim kaaslane. Kui alustasin, tegin oma tehingud Hansas, kuid see sakkis 100-ga ja oli liiga kallis tehingutasude poole pealt,,, kuigi mulle meeldisid sealsed graafikud,mida pa'evasiseselt ning ka ajaloolise kujunemise po'hjal sai ja'lgida.
Raha ei tule myhinal, mets myhiseb....tobuke... myndid ju k6lisevad ja paberraha krabiseb...:-)
Mu esimesed kogemused olid samuti miinuse maitselised, kuigi sain kasumit, siis see so'o'di teenustasude poolt sootuks.
Kui nyyd viimast poolaastat vaatan: olen natuke aktiivsem olnud ja tasa ja targu talitanud. Ma ei ytleks et mingi guru olen aga olen suuremate kasuminumbritega t'na, kui kauplemist 5 aastat tagasi alustasin. Tollal oli esimesteks summadeks suurusja'rgud, milliseid kasumeid praegused summad toodavad pa'evas. Samas pole iga pa'ev kasumlik... Igale laineharjale ja'rgneb langus... aegajalt on langus suurem, kui na'rv suudab vastu v6tta. See aga ta'hendabki kaotust-rahaliselt. Ja samuti on aegajalt miinusesse mineku p6hjuseks see, et mul pole arvutile ligipa'a'su v6i olen kuskil liiga kaugel, et selleni ulatuda.....
Minu loogika on kaotust mitte tunnistada ning seda ma ka v'alja ei v6ta. Seega tuleb nii kaua oodata, kuni tehingud selle konkreetse aktsiaga, millesse oled investeeriud, positiivseks muutuvad ning tulemuslikult maha saad myya. See v6ib v6tta kuu samas ka kaks, halvimal juhul aasta ja veel halvimal juhul ja'a'd ilma kogu rahast, mille olid sisse tampinud.
Kahjumit ei anna kasumisse po'o'rata, kasumiga on v6imalik kahjumit a'ra hoida. Nimelt. Kui oled mingi konkreetse tehinguga plussis, siis selle v6rra saad riskantsemaid tehinguid garanteerida. Seega teatud protsendi ulatuses peab olema ylekate.
Draks47, luba ma kysin midagi.... Kui mitu tehingut oled teinud, kui aktsia on miinuses pa'evasiseselt v6i miinuses Sinu portfellis?
Kui need on olnud myygid, siis ilmselgelt oled ise oma kahjumi kokku keetnud. Loomulikult targemad teavad r'a'akida, et parem ennem maha myya, kui kahjum liiga suureks kasvab.... samas on aga alati v6imalik sooritada tugioste ning selle abil oma soetushinna keskmist madalamale viia. Nyyd aga pead arvestama asjaoluga, et hind v6ib veelgi langeda ning sel juhul on kaks v6imalust, kas kannatad nagu mees ja ootad v6i v6tad oma otsustest tulenevalt tekkinud kaotuse vastu ja tunnistad endale, et olid tugev mees ja suutsid kaotust taluda.
Mees oled m6lemal juhul, sest jobukakud, kes teooriat taga ajavad ning oma raha ei julge riski sisse pista, need vaatavad pealt ja kadetsevad, kui kasum tuleb/ parastavad, kui said kahjumit... umbes nagu, et oleks oraakli v6imed- ma ju teadsin , et see sedasi la'heb!!!!
Julget investeerimise ja'tkamist!
Minu jaoks on LHV olnud parim kaaslane. Kui alustasin, tegin oma tehingud Hansas, kuid see sakkis 100-ga ja oli liiga kallis tehingutasude poole pealt,,, kuigi mulle meeldisid sealsed graafikud,mida pa'evasiseselt ning ka ajaloolise kujunemise po'hjal sai ja'lgida.
Raha ei tule myhinal, mets myhiseb....tobuke... myndid ju k6lisevad ja paberraha krabiseb...:-)
Tõepoolest, sellel, et inimene viimase 5 aasta jooksul kasumit teeninud ei ole, peavad olema mingid konkreetsed põhjused. Analüüsi oma investeerimisotsuseid, võimalusel pädeva finantsnõustaja abiga.
aktsion,
ära nüüd sellist nõu küll anna, et kahjumit mitte kunagi välja võtta. Kahjumi PEAB välja võtma ning nii kiiresti kui võimalik, juhul kui ostuotsuseni viinud põhjused on järsku muutunud ning kahjum on põhjustatud sellest. Seega on väga oluline kahjumi tekkimisel selle põhjust analüüsida.
ära nüüd sellist nõu küll anna, et kahjumit mitte kunagi välja võtta. Kahjumi PEAB välja võtma ning nii kiiresti kui võimalik, juhul kui ostuotsuseni viinud põhjused on järsku muutunud ning kahjum on põhjustatud sellest. Seega on väga oluline kahjumi tekkimisel selle põhjust analüüsida.
Samuti ei ole mingit põhjust pidada ühe positsiooni realiseerimata kasumit teise positsiooni kahjumi garantiiks. Igat investeerimisotsust tuleb jälgida eraldi ning langetada vastavad otsused ainult konkreetsest positsioonist lähtuvalt. Nii mitu positsiooni portfellis olemas on, nii mitut olukorda tuleb ka katta. Loomulikult, mida suurem ning progressiivsem portfell, seda rohkem peab teemade jälgimiseks ka aega leidma. Kui seda aega ei ole, on mõistlikum lasta oma investeerimisotsused langetada kellelgi teisel, näiteks fondijuhil.
TaivoS
Vaata veelkord texti....aga jah 6igust r##gid.
See on minu loogika ja toob kasumit....Loomulikult on mitu inimest-mitu ideed ja arusaama.
Samas ei ole v6imalik kandiline ring?!
TaivoS, palun ytle mulle, mitu protsenti on Sinu jaoks kahjum, mille realiseerimist kindlasti alustaksid.
Ja #ra ytle, et iga aktsia on erinev ning oleneb volatiilsusest ning likviidsusest ja firma tulemustest ning juhtkonna visioonidest, ega taha ka kuulda, et arvestad seda, et ta#di Maali bussipeatuses midagi selle firma kohta r##kis.
Vaata veelkord texti....aga jah 6igust r##gid.
See on minu loogika ja toob kasumit....Loomulikult on mitu inimest-mitu ideed ja arusaama.
Samas ei ole v6imalik kandiline ring?!
TaivoS, palun ytle mulle, mitu protsenti on Sinu jaoks kahjum, mille realiseerimist kindlasti alustaksid.
Ja #ra ytle, et iga aktsia on erinev ning oleneb volatiilsusest ning likviidsusest ja firma tulemustest ning juhtkonna visioonidest, ega taha ka kuulda, et arvestad seda, et ta#di Maali bussipeatuses midagi selle firma kohta r##kis.
Iga positsioon on erinev :-)
Ilmselt tuleb siin vahet teha, kas tegu on treideri või investoriga. Mina olen investori tüüpi, heites sekka vahest harva mõne swing-trade kui näen lubavat momentumit kusagil.
Investeerimine ei ole küll mu põhitöö, kuid olen aru saanud, et need väga konkreetsed põhimõtted kahjumitte cuttimiseks on teema ennekõike treideritele. Investorina lähtun ma ikkagi selgelt antud olukorrast, mitte liiga konkreetsetest valemitest. Põhimõtteid kahjumite käsitlemiseks on aga igal juhul vaja. Primaarne pole kahjumi suurus, vaid asjaolu, mis on selle põhjustanud. Ma ostan aktsiaid mingitel konkreetsetel põhjustel, miks ma arvan, et ta mingil konkreetsel ajaperioodil pigem tõusmas on. Kui mingi oluline põhjus ära kukub ning enam positiivset nägemust pole, tulebki poss sulgeda, easy as that. Sama ju ka kasumis positsiooni osas. Iseasi muidugi kui langus on põhjustatud ettevõttest otseselt mitte tulenevatest põhjustest või tegu on ülereageeringuga, siis on ressursi olemasolul võimalik koht positsiooni täiendamiseks.
kuna ma uue nimega, siis tutvustuseks:
TaivoS @ ex World B. Free
Ilmselt tuleb siin vahet teha, kas tegu on treideri või investoriga. Mina olen investori tüüpi, heites sekka vahest harva mõne swing-trade kui näen lubavat momentumit kusagil.
Investeerimine ei ole küll mu põhitöö, kuid olen aru saanud, et need väga konkreetsed põhimõtted kahjumitte cuttimiseks on teema ennekõike treideritele. Investorina lähtun ma ikkagi selgelt antud olukorrast, mitte liiga konkreetsetest valemitest. Põhimõtteid kahjumite käsitlemiseks on aga igal juhul vaja. Primaarne pole kahjumi suurus, vaid asjaolu, mis on selle põhjustanud. Ma ostan aktsiaid mingitel konkreetsetel põhjustel, miks ma arvan, et ta mingil konkreetsel ajaperioodil pigem tõusmas on. Kui mingi oluline põhjus ära kukub ning enam positiivset nägemust pole, tulebki poss sulgeda, easy as that. Sama ju ka kasumis positsiooni osas. Iseasi muidugi kui langus on põhjustatud ettevõttest otseselt mitte tulenevatest põhjustest või tegu on ülereageeringuga, siis on ressursi olemasolul võimalik koht positsiooni täiendamiseks.
kuna ma uue nimega, siis tutvustuseks:
TaivoS @ ex World B. Free
to aktsion
Kuigi kahjumlike tehingute mittesulgemine võib sinu puhul senini olla ennast õigustanud, siis pikemas perspektiivis peaks siiski sellisest strateegiast hoiduma - suuremale osale lugejatest julgen seda kindlalt soovitada. Sama kehtib ka keskmise ostuhinna madalamaks viimisesse, mida tuleks teha äärmise ettevaatlikkusega ning enne vastava otsuse tegemist põhjalikult veenduda, et esialgsed investeerimisteesid on endiselt jõus. Nagu öeldakse, et ole head raha mõtet halvale järgi saata (Don't Throw Good Money After Bad).
Tuleb silmas pidada, et viimastel aastatel on turg päris tugev olnud ning see võib muuhulgas olla ka põhjuseks, miks sinu strateegia senini edukalt toiminud on. Samas, kui olukord maailma aktsiaturgudel peaks märksa nukramaks keerama ning suuna alla võtma, jääb antud strateegia suure tõenäosusega miinusesse. Sellistest turutingimustes on väga oluliseks just üksikute/õigete aktsiate leidmine ja kahjumlike positsioonide sulgemine.
Kahjumite kiire piiramine on olulisem just kauplemise puhul, kus ajahorisondiks paar minutit kuni paar nädalat. Pikaajalise investeerimise puhul ei ole väikese kahjumi pärast veel kohe vaja positsiooni sulgeda, kuid kahjumi suurenedes tuleks siiski investeerimise algne idee üle vaadata ning analüüsida, miks aktsia langeb ning kas ettevõtte areng ei ole mitte ennustatust teistsuguseks osutunud. Seega tuleks investeerimisotsuseid (ost-müük) teha ikkagi sellest ettevõttest lähtuvalt, kuhu investeeritakse ja mitte eelnevate kahjuminumbrite järgi.
Veel üks näiliselt väga lihtne tarkusetera, mida paraku on praktikas tihti siiski raskem järgida. Hoia kahjumid koomal ja lase kasumil joosta (Cut the losses and let the profits run).
Kuigi kahjumlike tehingute mittesulgemine võib sinu puhul senini olla ennast õigustanud, siis pikemas perspektiivis peaks siiski sellisest strateegiast hoiduma - suuremale osale lugejatest julgen seda kindlalt soovitada. Sama kehtib ka keskmise ostuhinna madalamaks viimisesse, mida tuleks teha äärmise ettevaatlikkusega ning enne vastava otsuse tegemist põhjalikult veenduda, et esialgsed investeerimisteesid on endiselt jõus. Nagu öeldakse, et ole head raha mõtet halvale järgi saata (Don't Throw Good Money After Bad).
Tuleb silmas pidada, et viimastel aastatel on turg päris tugev olnud ning see võib muuhulgas olla ka põhjuseks, miks sinu strateegia senini edukalt toiminud on. Samas, kui olukord maailma aktsiaturgudel peaks märksa nukramaks keerama ning suuna alla võtma, jääb antud strateegia suure tõenäosusega miinusesse. Sellistest turutingimustes on väga oluliseks just üksikute/õigete aktsiate leidmine ja kahjumlike positsioonide sulgemine.
Kahjumite kiire piiramine on olulisem just kauplemise puhul, kus ajahorisondiks paar minutit kuni paar nädalat. Pikaajalise investeerimise puhul ei ole väikese kahjumi pärast veel kohe vaja positsiooni sulgeda, kuid kahjumi suurenedes tuleks siiski investeerimise algne idee üle vaadata ning analüüsida, miks aktsia langeb ning kas ettevõtte areng ei ole mitte ennustatust teistsuguseks osutunud. Seega tuleks investeerimisotsuseid (ost-müük) teha ikkagi sellest ettevõttest lähtuvalt, kuhu investeeritakse ja mitte eelnevate kahjuminumbrite järgi.
Veel üks näiliselt väga lihtne tarkusetera, mida paraku on praktikas tihti siiski raskem järgida. Hoia kahjumid koomal ja lase kasumil joosta (Cut the losses and let the profits run).
Investeerimise puhul on keskmise ostuhinna alandamine languse korral pigem hea mõte.
Ehk siis periood alates 1 aasta, olles valmis ka 3 aastaks.
Kui usk ettevõttesse kaob, siis mitte.
Jama on selle asja juures, et tõusval turul koguneb portfelli natuke ebaratsionaalselt suur vaba raha kogus.
Ebasoodsamatel aegadel tuleb võimendust kasutada jne
PS sihtmärkideks ainult korralikud dividendiaktsiad, vastasel korral saab raha liiga kiirelt otsa...
Ehk siis periood alates 1 aasta, olles valmis ka 3 aastaks.
Kui usk ettevõttesse kaob, siis mitte.
Jama on selle asja juures, et tõusval turul koguneb portfelli natuke ebaratsionaalselt suur vaba raha kogus.
Ebasoodsamatel aegadel tuleb võimendust kasutada jne
PS sihtmärkideks ainult korralikud dividendiaktsiad, vastasel korral saab raha liiga kiirelt otsa...
draks47
kas proovid investeerida fondidesse?
kas proovid investeerida fondidesse?
Keskmise hinna allaviimise vastu ma ei olegi. Tihti ongi parem pikaajaline positsioon soetada mitmes osas, et pakk kesmiselt natuke madalamalt kätte saada. Samas peaks igale languse järel juurde ostmisesle eelnema põhjalik esialgse idee ja teeside ülevaatamine ning otsus positsiooni täiendamise kohta peaks tulema alles siis, kui ettevõte jätkuvalt aktraktiivne. See peaks olema peamine põhjus positsiooni suurendamiseks ning varasema kahjumi vaatamine peaks jääma tagaplaanile.
Huvitav mõte ühelt kogenud tegijalt traders-talk.com fooorumist:
// slatedrake: hey fib - 60-30-10 would be (60% trend / 30% sector / 10% individ stock )?
fib_1618: pretty much
fib_1618: this is the rule I have
TradeMark: oh
slatedrake: interesting...in advertising it's 60% data/30% offer/10% creative
fib_1618: and it gives you a 100% chance of making money
fib_1618: that's the same concept here
fib_1618: if you go with the prevailing trend, you have a 60% chance of making money
fib_1618: if you pick the leading sector within the prevailing trend - you have a 90% chance of making money
fib_1618: if you pick the strongest stock in the strongest sector of the prevailing trend - you have a 100% chance of making money
fib_1618: very simple
fib_1618: you just follow the money
fib_1618: the strong get strong
fib_1618: the weak get weaker
fib_1618: "money knows what money likes and money likes to make more money"
fib_1618: what many find hard to believe though
fib_1618: is that your decision making process in buying an individual stock only gives you a 10% chance of making money
fib_1618: it's the least amount of weight
hiker: good info
hiker: great discussion, Dave
fib_1618: I actually "learned" the 60-30-10 rule from David Holt of the old Tradelevels Reports back in the early 80's
fib_1618: but this idea was brought home to me when Bill O'Neill came out with IBD during this same time
slatedrake: kind of reminds me of something that can be used for revenue forecast - (20% of the larger customers account for 80% of the revenue)
fib_1618: this is very true Chris
fib_1618: again
fib_1618: trading stocks is a business
fib_1618: everything in life is a business
fib_1618: and follows the same rules
fib_1618: whether it's the FED or if it's your checking account //
draks47, püüa välja selgitada oma kaotuste põhjused ja omanda see suhtumine, et tegu ei ole õnnemänguga. Võitjatel on oma strateegia, millega saavutatakse positiivne rahavoog ja kaotajatel on ka mingi strateegia, kuidas rahast lahti saada (võib-olla on sul annet lühikeseks müügi peale?). Ja, kui ma ei eksi, siis raha kaotamine aktsiaturul on palju tavalisem nähtus, kui raha teenimine. Nii, et kui sul on sisse pandud summa peaaegu alles, siis polegi kõige hullemini läinud.
Imelik küll, kuid viimased 3-4 aastat kuni selle aasta maini on ju tegelikult aktsiturgudel väga hästi läinud - ääretult kahju, kui see sinust mööda läks.
// slatedrake: hey fib - 60-30-10 would be (60% trend / 30% sector / 10% individ stock )?
fib_1618: pretty much
fib_1618: this is the rule I have
TradeMark: oh
slatedrake: interesting...in advertising it's 60% data/30% offer/10% creative
fib_1618: and it gives you a 100% chance of making money
fib_1618: that's the same concept here
fib_1618: if you go with the prevailing trend, you have a 60% chance of making money
fib_1618: if you pick the leading sector within the prevailing trend - you have a 90% chance of making money
fib_1618: if you pick the strongest stock in the strongest sector of the prevailing trend - you have a 100% chance of making money
fib_1618: very simple
fib_1618: you just follow the money
fib_1618: the strong get strong
fib_1618: the weak get weaker
fib_1618: "money knows what money likes and money likes to make more money"
fib_1618: what many find hard to believe though
fib_1618: is that your decision making process in buying an individual stock only gives you a 10% chance of making money
fib_1618: it's the least amount of weight
hiker: good info
hiker: great discussion, Dave
fib_1618: I actually "learned" the 60-30-10 rule from David Holt of the old Tradelevels Reports back in the early 80's
fib_1618: but this idea was brought home to me when Bill O'Neill came out with IBD during this same time
slatedrake: kind of reminds me of something that can be used for revenue forecast - (20% of the larger customers account for 80% of the revenue)
fib_1618: this is very true Chris
fib_1618: again
fib_1618: trading stocks is a business
fib_1618: everything in life is a business
fib_1618: and follows the same rules
fib_1618: whether it's the FED or if it's your checking account //
draks47, püüa välja selgitada oma kaotuste põhjused ja omanda see suhtumine, et tegu ei ole õnnemänguga. Võitjatel on oma strateegia, millega saavutatakse positiivne rahavoog ja kaotajatel on ka mingi strateegia, kuidas rahast lahti saada (võib-olla on sul annet lühikeseks müügi peale?). Ja, kui ma ei eksi, siis raha kaotamine aktsiaturul on palju tavalisem nähtus, kui raha teenimine. Nii, et kui sul on sisse pandud summa peaaegu alles, siis polegi kõige hullemini läinud.
Imelik küll, kuid viimased 3-4 aastat kuni selle aasta maini on ju tegelikult aktsiturgudel väga hästi läinud - ääretult kahju, kui see sinust mööda läks.
panin ka algul kõvasti puusse, nüüd imekombel plussis isegi. oma kogemustest.. ahneks ei maksa minna ja teiste järgi ei maksa ka alati tegutseda, kuigi oma peaga mõeldes võib ka rohkelt kõlisevat kaotada, a mis teha.
Esiteks palun võtke vastu tänusõnad teile selle eest, et ei hakanud materdama vaid hoopis vastupidi - tulite välja asjalike mõtete ning nõuannetega. Ega midagi tuleb tunnistada oma rumalust ja edaspidi ei tasu lihtsalt eksperdi soovitusele lootma jääda. Iseloomult olen kindlasti investor, seega lühiajaline miinus ei tekita mingit emotsiooni - peaasi, et see plussi keerab ja kogu portfell väärtust kogub. Iga aktsiaostu otsus ei saa ka ju kümnesse tabada.
Vastan aktsionile ja MENACE'le, et tõesti on miinuse toonud peaasjalikult kolme aktsia ca 30% langemist (ELQAV, norma, VNF1R). Siin ilmselt teine viga, lootsin ka et aktsia põrkab tagasi aga seda pikka aega ei juhtunud. Õige oleks olnud müüa kohe nt -10% pealt. Samas osad indeksaktsiad on aga super tõusu teinud, nt. CEE eilse seisuga 268% (CEE aga sai soetatud siis, kui dollar oli veel mingi ca 17 EEK'i, seega reaalne tõus on väiksem). Muidu olen raha paigutanud peamiselt indeksaktsiatesse peaaegu et igal pool maailmas va Põhja-Korea, Aafrika ja Lõuna-Ameerika :-)
Veelkord tänud, hea nõu kulub alati ära. Hea on ka teada, kuidas teistel on läinud ehk mis on teiste õppetunnid. Edu neile kes kasumit teenivad ja edu ka neile, kes kahjumist välja ronima peavad!
Vastan aktsionile ja MENACE'le, et tõesti on miinuse toonud peaasjalikult kolme aktsia ca 30% langemist (ELQAV, norma, VNF1R). Siin ilmselt teine viga, lootsin ka et aktsia põrkab tagasi aga seda pikka aega ei juhtunud. Õige oleks olnud müüa kohe nt -10% pealt. Samas osad indeksaktsiad on aga super tõusu teinud, nt. CEE eilse seisuga 268% (CEE aga sai soetatud siis, kui dollar oli veel mingi ca 17 EEK'i, seega reaalne tõus on väiksem). Muidu olen raha paigutanud peamiselt indeksaktsiatesse peaaegu et igal pool maailmas va Põhja-Korea, Aafrika ja Lõuna-Ameerika :-)
Veelkord tänud, hea nõu kulub alati ära. Hea on ka teada, kuidas teistel on läinud ehk mis on teiste õppetunnid. Edu neile kes kasumit teenivad ja edu ka neile, kes kahjumist välja ronima peavad!
Erki Kert,
ta'nan positiivse ja 6petliku vsastukaja eest!
Seda ma olen oma tehingute puhul arvestanud. Point on selles, et nagu igasuguste asjade ostmisel, on ka aktsiate ostmisel mitmeid tegureid. Et k6iki neid va'lja tuua peaks vist mitukymmend lehekylge teksti kirjutama ja igasuguseid teese ning teooriaid arendama. Osa neist juba targemate poolt ajaloost, osa alles tulevikus meie poolt loodavad.
Loomulikult vtan ma lossi vastu, kui asi kahtlaseks la'heb, kuid igal yhel on see piir erinev... ja iga aktsiaga erinev.... kui TEO 5% k6igub v6i UKio, on vahe ju erinev?
ta'nan positiivse ja 6petliku vsastukaja eest!
Seda ma olen oma tehingute puhul arvestanud. Point on selles, et nagu igasuguste asjade ostmisel, on ka aktsiate ostmisel mitmeid tegureid. Et k6iki neid va'lja tuua peaks vist mitukymmend lehekylge teksti kirjutama ja igasuguseid teese ning teooriaid arendama. Osa neist juba targemate poolt ajaloost, osa alles tulevikus meie poolt loodavad.
Loomulikult vtan ma lossi vastu, kui asi kahtlaseks la'heb, kuid igal yhel on see piir erinev... ja iga aktsiaga erinev.... kui TEO 5% k6igub v6i UKio, on vahe ju erinev?
draks47...
mu esimene ketukas oli ka elqotec.... aga ma ostsin juurde, kui madalamale tuli ja siis natuke t6usis ja tegin nullis olevana rahaks.
Hiljem na'gingi, kuidas oleks v6inud palju rohkem kaotada....oleks-poleks!?!?!
mu esimene ketukas oli ka elqotec.... aga ma ostsin juurde, kui madalamale tuli ja siis natuke t6usis ja tegin nullis olevana rahaks.
Hiljem na'gingi, kuidas oleks v6inud palju rohkem kaotada....oleks-poleks!?!?!