Teatavasti peab 31. märtsiks täitma tuludeklaratsiooni. Mul on tulusid päris mitmelt poolt ja pean Maksuametile päris korraliku kingituse tegema.
Kuna tehinguid on palju, siis alustasin Hanza.net`is deklareerimist. Tekkis ka hulk küsimusi. Näiteks kuidas ümardada? Mul tuli ühe tehingu kasumiks 813,5 EEK. Kas see tuleb ümardada 813 või 814 krooniks?
Kas väärtpaberi liigiks tuleb märkida aktsia, näiteks HP puhul? Aga EVP?
LHV poolt on õnneks maksuraport olemas, kuid kuidas märkida näiteks SNRA koodi, või kuhu ja kuidas märkida tulud QQQ optsioonidelt?
Kuna olen ka just äsja täitnud, mitte küll palju tehinguid. Siis tean et kahjumiga toimunud tehingute puhul kirjutad tehingutasu korstnasse (see ei lähe kuludesse).
Tulumaksuseadu paragrahv 37 lõige 1 ütleb et tehingutasud arvestatakse maha kasumiga toimunud tehingutelt.
Tulumaksuseadu paragrahv 37 lõige 1 ütleb et tehingutasud arvestatakse maha kasumiga toimunud tehingutelt.
LHV maksuraport peaks nats parandatud olema.
Maksuamet tahab teada müügi korral:
1) väärtpaberite müügisumma,
2) väärtpaberite müügiga seotud tehingutasud
LHV pakub:
1) Tasutav summa (müügisumma miinus tehingutasud)
2) Teenustasu.
To Alvar:
Mitu rida on Sul õnnestunud tabelis 8.2 Hanza.net`i kaudu deklareerida.
Ise avastasin et ridade arv piiratud.
Maksuamet tahab teada müügi korral:
1) väärtpaberite müügisumma,
2) väärtpaberite müügiga seotud tehingutasud
LHV pakub:
1) Tasutav summa (müügisumma miinus tehingutasud)
2) Teenustasu.
To Alvar:
Mitu rida on Sul õnnestunud tabelis 8.2 Hanza.net`i kaudu deklareerida.
Ise avastasin et ridade arv piiratud.
To: mini1
Ma olen deklareerinud vaid 2 rida, aga neid ridasid tuleb veel kole palju juurde. Kokku läheb vähemalt paarkümmend rida. Eks näis mis asjast välja kukub. Äkki peab üldse paberi peal deklareerima.
To: energia
Kui asjad nii on, nagu ütlesid, siis on see paras porno küll. Äkki oskab keegi veel selles osas kommenteerida?
Ma olen deklareerinud vaid 2 rida, aga neid ridasid tuleb veel kole palju juurde. Kokku läheb vähemalt paarkümmend rida. Eks näis mis asjast välja kukub. Äkki peab üldse paberi peal deklareerima.
To: energia
Kui asjad nii on, nagu ütlesid, siis on see paras porno küll. Äkki oskab keegi veel selles osas kommenteerida?
kahjumiga lõppenud tehingutelt tõesti ei saa teenustasu maha arvata. Ise avastasin ka oma üllatusex. Ei jää muud üle, kui tuleb hakata vaid kasumiga tehinguid tegema..
Ma ei tea, kas teil on selliseid kogemusi, kuid millise EVP-de kursi peab võtma aluseks aktsiate müügil? Kas aktsia ostmispäeva oma või siis müügipäeva?
Jah tõesti - kuhu märkida välisaktsiate (kasvõi näiteks QQQ) optsioonide kasum ja kas nendelt saadud kahjum samuti kasumist ennem maksustamist maha arvestatakse?
Huvitav küll millele toetudes ei luba maksuamet kahjumiga tehingute puhul ostutehingute komisjonitasusid kulusse kanda? Seadus ütleb selgelt, et müügiga seotud kulud saab maha arvata ainult KASUST aga mitte kahjust. Samas soetamismaskumus on ju sama mõiste nii kasu kui kahju puhul. Mina küll protestiks seisukoha, et kahjumitega tehingutelt ei või ostutehingu maaklertasusid maha arvata.
§ 37. Vara võõrandamisest saadud kasu või kahju arvestamine
(1) Kasu või kahju vara (§ 15 lõige 1) müügist on müüdud vara soetamismaksumuse ja müügihinna
vahe. ... Maksumaksjal on õigus kasust maha arvata vara müügi või
vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud.
§ 38. Soetamismaksumus
(1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks
ja täiendamiseks tehtud dokumentaalselt tõendatud kulud, sealhulgas makstud komisjonitasud ja
lõivud.
§ 37. Vara võõrandamisest saadud kasu või kahju arvestamine
(1) Kasu või kahju vara (§ 15 lõige 1) müügist on müüdud vara soetamismaksumuse ja müügihinna
vahe. ... Maksumaksjal on õigus kasust maha arvata vara müügi või
vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud.
§ 38. Soetamismaksumus
(1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks
ja täiendamiseks tehtud dokumentaalselt tõendatud kulud, sealhulgas makstud komisjonitasud ja
lõivud.
ma kavatsen teha tuludekra netis ja siis paberil viia tehingud eraldiseisvana.
enne elistan igaks juhuks maksuametisse :)
seaduse lausest voib valja lugeda et see on "keeleline aps".
minu interpretatsioon. siiski tuleks teha kuskile jareleparimine.
huvitav et siiani pole keegi asja vastu huvi tundnud.
keegi suana ei oma ja lobi ei viici teha? :p
§ 38. Soetamismaksumus (1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks
mina t6lgendaksin seda nii et lossiga myymine on ka vara parandamine! niiöelda cut your losses. vara koosneb ju papist ja väärtpaberitest :P
veel yks huumor: kuna seadusetegijad niikuinii kauplesid ainult siseinfo p6hjal siis neile pold vaja et kahjust ka maha saaks arvata :P tegelt ma ikkagi arvan et tegu on oskamatu s6navalikuga. aga maksuamet teatavasti tahab maksimumi sinult..
enne elistan igaks juhuks maksuametisse :)
seaduse lausest voib valja lugeda et see on "keeleline aps".
minu interpretatsioon. siiski tuleks teha kuskile jareleparimine.
huvitav et siiani pole keegi asja vastu huvi tundnud.
keegi suana ei oma ja lobi ei viici teha? :p
§ 38. Soetamismaksumus (1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks
mina t6lgendaksin seda nii et lossiga myymine on ka vara parandamine! niiöelda cut your losses. vara koosneb ju papist ja väärtpaberitest :P
veel yks huumor: kuna seadusetegijad niikuinii kauplesid ainult siseinfo p6hjal siis neile pold vaja et kahjust ka maha saaks arvata :P tegelt ma ikkagi arvan et tegu on oskamatu s6navalikuga. aga maksuamet teatavasti tahab maksimumi sinult..
Tore on muidugi see, et kui teed mingi mitmest tehnigust koosneva skeemi, milles mõne pealt saad nagunii lossi, siis seda ei saa kuludesse arvata. Kõvemad traderid muidugi manööverdavad sellest kindalsti mööda...huvitav oleks ju näha, kuidas eraldi deklareeritakse kasumlikud ja kahjumlikud tehingud, never.
Kui maksuamet aksepteerib § 37 (1) sisu ainult (AINULT) selliselt nagu kirjas on (... Maksumaksjal on õigus KASUST maha arvata vara müügi või vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud. ), siis siin saab tegemist olla vaid kirjaveaga, ehk lihtsalt sõna "kahju" on kogemata välja jäänud. Muidu on nii, et kahjuga müüjat karistatakse täiendavalt kasu saajaga võrreldes.
Et seaduses on viga, toon 2 lihtsat arvutusnäidet:
1) soetusmaksumus 100, müügihind 99, (müügikulud 5 - ei saa kuludesse kanda), saadav kahjum -1
2) soetusmaksumus 100, müügihind 101, (müügikulud 5 - nüüd saab kuludesse kanda), saadav kahjum -4.
Onju karjuv ebaõiglus. Seaduseandjad tegelikult nii ei mõelnud, arvan ma.
Teen ettepaneku teha tulumaksuseadusesse parandus ja õigluse nimel tagasiulatuvalt.
Et seaduses on viga, toon 2 lihtsat arvutusnäidet:
1) soetusmaksumus 100, müügihind 99, (müügikulud 5 - ei saa kuludesse kanda), saadav kahjum -1
2) soetusmaksumus 100, müügihind 101, (müügikulud 5 - nüüd saab kuludesse kanda), saadav kahjum -4.
Onju karjuv ebaõiglus. Seaduseandjad tegelikult nii ei mõelnud, arvan ma.
Teen ettepaneku teha tulumaksuseadusesse parandus ja õigluse nimel tagasiulatuvalt.
Lugupeetud traderid seaduse sõnastus on selline kuna tehingukulusid saab nb MAHA arvata
kasumilt aga mitte KAHJUMILT on mõistetav sellisena, et
Kahjumist ei saa MAHA arvamisi teha kuna tehingukulu ja kahjum on mõlemad MAHA arvatavad kasumist.
Väärtpaberitulu tuleb dejklareerida väärtpaberite (emitentide) lõikes, mitte tehingute lõikes,
seetõttu ümardamised tuleb teha üldsummas - 0,1-0,49 allapoole ja 0,5-... ülespoole
jõudu kõigile!
kas k6ik qqq optsioonid siis lähevad sama rea alla?
v6i k6ik qqqoi/qavxh jne tuleb eraldi?
v6i k6ik qqqoi/qavxh jne tuleb eraldi?
rakuc,
Küsin siis igaks juhuks veel näite varal üle:
1999.osteti hinnaga 100 kr ja müüdi 1999.aastal hinnaga 50 kr. Ostutehingul maksti komisjonitasu 5 kr ja müügitehingu puhul 5 kr. Deklareeriti 2000.märtsis kahjum 100-50+5+5=60 kr
2001.osteti hinnaga 100 kr ja müüdi 2001.aastal hinnaga 170 kr. Ostutehingul maksti komisjoni 5 kr ja müügitehingul samuti 5kr. 2002.märtsis deklareeritakse kasum 170-100-5-5=60 kr ja arvatakse sealt maha eelneva perioodi kahjum 60 kr ning seega tulumaksukohustus on null krooni? Kas nii on seadusandja mõelnud oma sõnastusega?
Küsin siis igaks juhuks veel näite varal üle:
1999.osteti hinnaga 100 kr ja müüdi 1999.aastal hinnaga 50 kr. Ostutehingul maksti komisjonitasu 5 kr ja müügitehingu puhul 5 kr. Deklareeriti 2000.märtsis kahjum 100-50+5+5=60 kr
2001.osteti hinnaga 100 kr ja müüdi 2001.aastal hinnaga 170 kr. Ostutehingul maksti komisjoni 5 kr ja müügitehingul samuti 5kr. 2002.märtsis deklareeritakse kasum 170-100-5-5=60 kr ja arvatakse sealt maha eelneva perioodi kahjum 60 kr ning seega tulumaksukohustus on null krooni? Kas nii on seadusandja mõelnud oma sõnastusega?
enz,
kas pole nii et ostutehingu komisjonitasu on soetamisega seotud kulu ja selle pealt soodustust ei saa niikuinii.
Mahaarvamisele kuuluvad ju ainult võõrandamisega seotud kulud.
kas pole nii et ostutehingu komisjonitasu on soetamisega seotud kulu ja selle pealt soodustust ei saa niikuinii.
Mahaarvamisele kuuluvad ju ainult võõrandamisega seotud kulud.
rauno,
§ 38. Soetamismaksumus
(1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks ja täiendamiseks tehtud dokumentaalselt tõendatud kulud, sealhulgas makstud komisjonitasud ja lõivud.
Mina arvan, et kogu see diskussioon sõna KASUST üle on tugevalt ülepaisutatud. Kui edasi norida siis nagu rakuc kirjutas, ei saa ju kahjumist tehingukulusid MAHA arvata, vaid need tuleb ikka kahjumile JUURDE arvata. Tegemist on lihtsalt seaduse saamatu sõnastusega ...
Mina igatahes kasutasin sama valemit kasu/kahju = müügihind - tehingutasud - soetamismaksumus nii kasumi kui kahjumiga lõppenud tehingute deklareerimisel
§ 38. Soetamismaksumus
(1) Soetamismaksumus on kõik maksumaksja poolt vara omandamiseks ning selle parendamiseks ja täiendamiseks tehtud dokumentaalselt tõendatud kulud, sealhulgas makstud komisjonitasud ja lõivud.
Mina arvan, et kogu see diskussioon sõna KASUST üle on tugevalt ülepaisutatud. Kui edasi norida siis nagu rakuc kirjutas, ei saa ju kahjumist tehingukulusid MAHA arvata, vaid need tuleb ikka kahjumile JUURDE arvata. Tegemist on lihtsalt seaduse saamatu sõnastusega ...
Mina igatahes kasutasin sama valemit kasu/kahju = müügihind - tehingutasud - soetamismaksumus nii kasumi kui kahjumiga lõppenud tehingute deklareerimisel
rakuc,
miks siis selline segadust tekitav lause seaduses on, mida maksuamet usinalt ära kasutab, vist: "... Maksumaksjal on õigus KASUST maha arvata vara müügi või vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud."
miks siis selline segadust tekitav lause seaduses on, mida maksuamet usinalt ära kasutab, vist: "... Maksumaksjal on õigus KASUST maha arvata vara müügi või vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud."
sub560,
Soetamismaksumuse osas on sul õigus.
Tuludeklaratsiooni täitmisel on aga 3 lahtrit:
"Soetamismaksumus", "Võõrandamisega seotud kulud" ja "Müügihind või turuhind".
Kusjuures, kahjumi puhul (soetus - müük) "võõrandamisega seotud kulusid" e-maksuamet kahjumile juurde ei lisa, küll aga arvestab need kasumist maha...
Soetamismaksumuse osas on sul õigus.
Tuludeklaratsiooni täitmisel on aga 3 lahtrit:
"Soetamismaksumus", "Võõrandamisega seotud kulud" ja "Müügihind või turuhind".
Kusjuures, kahjumi puhul (soetus - müük) "võõrandamisega seotud kulusid" e-maksuamet kahjumile juurde ei lisa, küll aga arvestab need kasumist maha...
Kas keegi on avastanud E-deklaratsioonis koha, kuhu on võimalik sisestada eelnevast perioodist üle kantavat kahjumit?
Sellist kohta ei ole!
Helistasin ka neile ja pahandasin.
Aga kosteti, et see (kahjum) kantakse teile niikuinii üle. Seega tulevikus puudub endalgi ülevaade
palju seal kahjumit ees oli. (kui just eraldi kuskil arvestust ei pea.)
Või siis teisest aspektist ütlevad järgmine aasta, et aga te ju ei deklareerinud oma kahjumit.
Nad on kavalad!
Kuigi mokaotsast lubati selline lahter kuskile tekitada. Aga seni seda näinud pole.
Helistasin ka neile ja pahandasin.
Aga kosteti, et see (kahjum) kantakse teile niikuinii üle. Seega tulevikus puudub endalgi ülevaade
palju seal kahjumit ees oli. (kui just eraldi kuskil arvestust ei pea.)
Või siis teisest aspektist ütlevad järgmine aasta, et aga te ju ei deklareerinud oma kahjumit.
Nad on kavalad!
Kuigi mokaotsast lubati selline lahter kuskile tekitada. Aga seni seda näinud pole.