"invictus" Taastuvenergiatoetus ei ole sama asi, mis aktsiis ja võrgutasu.
Koorijad ülemistes kihtides on oma portfelli mitmekesistanud.
Taastuvenergia tootjad peaks olema kohustatud tagama ka pakutava energia kindluse. Sellisel juhul oleks tegemist konkurentsiga vastavalt majanduse vajadusele.
Kui vaadata Eestist ette jõudnud piirkondasid, siis näiteks Šotimaal toodetakse üsna sageli tuuleenergiat 3+ korda üle maksimaalse tarbimisvõimekuse (koos ühendusetega mujale). Kahjuks pole sellega seal midagi teha ja riik on samas leidnud, et odavam on tuumaenergeetikat arendada ja päikesejaamu Marokosse rajada, kui kohalikke taastuvenergiatootjaid stabiliseerida. See ülesanne on lihtsalt suht võimatu.
mitte ühtegi senti ei peaks mingitele toetustele minema, samas teisi tootjaid trahvides. Kogu see rohepettus oleks võinud vabalt olemata olla. Algusest peale oleks pidanud olema elektriturg, tõeline turg. Kes odavamalt suudab toota, see saab oma kauba müüdud. Kes toodab kallilt, selle kaupa ei osteta ja peab oma äri kinni panema.
Kui ma lähen turule ja müün värsket kartulit 3 eurot / kilogramm ja samas kõrval müüb teine mees hinnaga 2 eurot/ kg, kuipalju ma ostjaid leiaksin ?
Ostjat ei huvita , kes kuipalju on toetusi välja mangunud või kes nendest hoopis ilma jäänud, teda huvitab hind ja kauba kvaliteet. Kui kvaliteet on sama, siis ostuotsuse määrasb ainult hind
Tegelikult peaks selle tuuleenergeetikaga ja vooluvõrkudega kolima "Rohepesu"-teemasse üle. Las olla teemad ühes kohas. Siinne teema käsitleb hindu. Tegin oma kommentaariga siin sama vea.
Minu poolt siis ka viimane offtopic - toetamine toetamiseks aga "trahvimise" kohapealt. IMO mitte hetkel ei trahvita fossiilseid tootjaid vaid seni on nad suutnud toota selliselt, et nende tekitatud saaste ja keskkonnakahju jääb kõigi teiste kanda. Mündi üks külg on globaalne soojenemine, teine aga igasugune muu saaste, millega samuti alles viimase paarikümne aasta jooksul on tõsisemalt hakatud tegelema. Vana hea tsentraliseerima kasumid, detsentraliseerime kahjud.
Tuumajaama osas: tuumaelekter on väga tore aga ka ropult kallis. Sellega me sisuliselt põlistame 100+ eurot/MWh elektrihinnad.
No seda küll ei maksa ajada, et Narva jaamasid poleks renoveeritud vähem saastama. Renoveeriti. 1996-2002 pandi korstendele tuhafiltrid Kümme aastat hiljem ka lämmastikufiltrid ja väävlieemaldusseadmed.
Need jaamad pole juba ammu stagnaaegsed supersaastajad nagu meil sageli on see ettekujutus. Ja veel kord : CO2 ei ole saaste vaid atmosfääri normaalne koostisosa. Selle level on kõikunud väga suurtes piirides kogu nende sadade miljonite aastate jooksul, mil elu maismaal on eksisteerinud. Iga loom, kes hingab, muuseas produtseerib CO2, inimene ise samuti ja parim võimalus selle tootmine lõpetada on lõpetada loomaliikide eksisteerimine meie planeedil.
Ootan igatsusega millal radikaalsed rohefašistid esitavadki selle projekti : loomne elu planeedil Maa likvideerida, sest planeet on vaja päästa !
Stagna, sa ajad Greta Tintin Eleonora Ernman Thunbergi lohutamatult nutma jälle selle jutuga. CO2 on see mida ta kõige rohkem vihkab. Aga ehk koliks selle teemaga "Rohepesu"-foorumiteemasse üle?
stagna, CO2 saastamise õigustajaid, kes räägivad, et see on "atmosfääri normaalne koostisosa", võiks lasta näiteks 5l vett korraga ära juua. Pidada päris mõnus olema - ikkagi "vee joomine on organismi normaalne vajadus" ja "aga lehm joobki 5l korraga"!
"ttrust" ...pole Eesti elektrivõrgus võimekust lülitada võrku massiliselt mikrotootjaid (rõhuvalt enamasti päikesepaneelid) ning sellise võimekuse saavutamine võtab aastaid ja läheb maksma meeletu rahasumma.
Aga mis tehnilisest nüansist tuleneb see võimekuse puudus? Madalpinge/keskpinge/kõrgepinge võimekus, kusmis?
Kui iga 400 meetri tagant on 400+ kVA alajaam, see nagu tähendaks, et sealt võiks embakumba pidi selle suurusjärguga võimsus läbi liikuda? Ja toodetud energiast mingi hulk tarbitakse selle alajaama küljes madalpinge pool ära ka ju, seda enam peaks siis kõrgepinge pool vaba ressurssi jääma, või on siin mingi tehniline piirang miks see mõte ei päde?
Miks ei võiks iga madalpinge alajaama küljes sadakond kW päikseparke olla? Elektrilevil on ~25300 alajaama, igaühe külge 100 kW paneele annaks ~2.5 GW tipuvõimsust, Läti ja Soome suunal on ~2.5 GW ülekandevõimsust, idasuuna 800 MW vast arvestada ei saa, Eesti omatarve päeval ~1+ GW. Hetkel Elektrilevi võrgus väidetavalt 405+ MW paneele tootmas, kordi rohkem liitumisootel.
Suursoojatootjaid gaasi asemel elektrit kasutama motiveerides saaks sadu MW elektritarbimist tekitada ja soojusena salvestada lühiajaliselt.
Ja kui mingi piirkonna tootjate tiputootmisvõimsus on jaotusvõrgu/põhivõrgu jaoks probleemiks, võiks olla suurtootjatele nõue, et inverterid peavad toetama max võimsuse maha keeramist, seda siis võrguettevõtte poolt automaagiliselt.
kuidas saab süsinikdioksiidiga saastada kui see on elutegevuse normaalne produkt ? Nii selle tootmine loomade poolt kui ka selle tarvitamine taimede fotosünteesil. Kumbki on ilma selle gaasita võimatu . Ma tahaks näha seda tulevikuinimest, kes hingab kuskile gaasimaski, sest õhust hapnikku võtta ja kopsust sinnasamasse õhku CO2 tagasi lasta ei tohi, sest atmosfääris on juba 450 ppm ( mis on täiesti ohutu tase muide imetajatele ) . Peeretada kah muidugi ei tohi, metaan on veel hullem kasvuhoonegaas.
Mis puutub aga tööstuse ja põllumajanduse produtseeritud CO2, siis see on paratamatu kaasnähe arengus, mis on kombineeritud rahvastiku plahvatusliku suurenemisega meie planeedil eelmisel sajandil. Õieti tänu fossilkütustele ja eriti põlluharimisele sisepõlemismootoriga masinaga,( mida lihtrahvas kutsus traktoriks ) see rahvastikuplahvatus üldse saigi võimalikuks. No kui inimene tahab süüa, siis tuleb seda CO2 toota. Kui inimene tahab liikuda maailmas ja kaupu liigutada ja külmkappi ning internetti ja telekat, lennuki ja laevaga sõita, siis samuti.
Kuid see on nii äranämmutud vaidlus, et ma ei hakka parem seda edasi aretama.
Järgmise talve elektrihinda mõjutab väga oluliselt Olkiluoto kolmanda reaktori tootmine. Kevadel saadi see käima aga ma saan aru, et hetkel ta jälle ei tooda midagi. Lootust ikka on, et talveks probleemid lahendatud ja töötab pidevalt täisvõimsusel. 1600MW mõjutab siinse piirkonna hinda ikka märkimisväärselt. Sealt näeb hetkel prognoositavat ajakava: https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html
Suht pekkis selle energiahinnaga. Meil on hetkel bilanss +600 MW ja hind börsil 173. Õudne mõeldagi, mis talvel juhtub, kui bilanss sama numbriga NEGATIIVNE on. Olkiluoto meid palju ei aita - ühtki ülelahe ühendust see juurde ei anna ja olemasolevad on enamasti servani täis.
Täna on kaablis ruumi küll. Õigupoolest "voolas" öösel põhja suunas rohkemgi kui päeval tagasi. Tundub, et põntsu pani ikka Vene-Soome vahelise kaubanduse sulgemine.
"privador" Just ak-s lugesin 1% intressitõus 100k 25-aastasele laenule toob lisa 50 euri makset? On see 50 euri probleem?Jäetakse restos üks õhtusöök söömata...Mis raha on 50 euri?
50 eurot ei ole probleem olukorras, kui on õhtusööke, mida restos söömata jätta. Neile, kes saavad selle vahele jätta, see summa niikuinii ei puuduta. Enamik inimesi ei käi regulaarselt restos söömas 50 eurot kord. Sissetulekud ei võimalda.
See 50 eurot jäetakse tarbimata kusagil mujal - mõni teenus, mida annab edasi lükata, mõni kaup ostmata. Ja kui restos pikalt käimata jäetakse, läheb resto pankrotti ja on mõned töötud jälle juures - kes ei tarbi muud, kui miinimumtasemel ellu jäämiseks.
probleem ei ole 50 eurot vaid see, et neid 50-euroseid ja suuremaidki lisakulutusi tuleb robinal uksest ja aknast .
Need kuhjuvad ja paljudel inimestel pole enam seda sissetulekupuhvrit, mille arvel neid katta.
New Yorgi noortel juudi peredel oli 1970ndatel vanemate õpetuste järgi raudne reegel : iga kuu 10 % oma sissetulekutest säästa ja panka panna. Ükskõik kui suur oli kiusatus "see kuu mitte panna vaid käia hoopis puhkusereisil Las Vegases . " Enesedistsipliin ja vanade jõukate juutide kogemus rääkisid. Ega nad juhuslikult jõukaks saanud, see oli pikaaegse süstemaatilise tegevuse tulemus. Ja tegevus sisaldas rohkesti ka muud kui lihtlabane säästmine, kuid see oli oluline osa sellest
Niiviisi loodi vundamenti oma edule ja kindlustati oma tulevikku.
Kuipaljud Eesti noored pered suudavad praegu igakuiselt säästa 10 % oma sissetulekutest tuleviku tarbeks ? Ma saan aru, et seda lihtsalt panka arvele panna on mõttetu kui inflatsioon on 20 %, kuid see on eri küsimus, kuidas seda investeerida. Kuipaljudel on kasvõi see 10 % sissetuleku puhver, mida saab elukvaliteedis kröömigi kaotamata säästa ?
"privador" Just ak-s lugesin 1% intressitõus 100k 25-aastasele laenule toob lisa 50 euri makset? On see 50 euri probleem?Jäetakse restos üks õhtusöök söömata...Mis raha on 50 euri?
Enamik inimesi ei käi regulaarselt restos söömas 50 eurot kord. Sissetulekud ei võimalda. See 50 eurot jäetakse tarbimata kusagil mujal - mõni teenus, mida annab edasi lükata, mõni kaup ostmata. Ja kui restos pikalt käimata jäetakse, läheb resto pankrotti ja on mõned töötud jälle juures - kes ei tarbi muud, kui miinimumtasemel ellu jäämiseks.
köik söögikohad raporteerivad käiberekorditest ja väidavad, et nii häid aegu, kui hetkel, ei ole nende äris kunagi varem olnud. hotellide, meelelahutusasutuste ja ürituskorraldajatega on suht sama lugu. välisturism ei olevat täielikult taastunud, aga sisetarbimine on aegade tipus. pangad ei taha enam hoiuseid vastu võtta, inimesed ootavad autoostujärjekorras, reisibürood panevad ülekoormusel ja otsivad tööjõudu juurde ... siis tuled pangafoorumisse ja: velikij väidab, et inimesed ei käi varsti viiekümne euro puudumise tõttu restoranis, s.niper kurdab, et lapsed elavad ilma väikse lisatoetuseta absoluutses vaesuses, offf juhendab, kuidas aliexpressist tellitud juppidega ise oma autot parandada, stagna patroniseerib mclareni luksusautode omamise teemal ja pommib kaja kallaselt saritoetusi. error )
Kuipaljud Eesti noored pered suudavad praegu igakuiselt säästa 10 % oma sissetulekutest tuleviku tarbeks ? Ma saan aru, et seda lihtsalt panka arvele panna on mõttetu kui inflatsioon on 20 %, kuid see on eri küsimus, kuidas seda investeerida. Kuipaljudel on kasvõi see 10 % sissetuleku puhver, mida saab elukvaliteedis kröömigi kaotamata säästa ?
Arvan, et üsna vähestel.
Säästmisharjumus ei oma sisuliselt mitte mingit seost sissetulekutega. On meeletult palgapäevast palgapäevani elavaid suure sissetulekuga inimesi nagu on ka usinalt väikesest palgast säästjaid. Asi ongi selles, et kui oled juba kord kulutama hakanud, siis ega säästa ei saagi kunagi "elukvaliteedis kröömigi kaotamata". Seejuures on selle säästmisharjumuse tekitamisega näinud meeletult vaeva just needsamad kristisaared, keda siin foorumis armastatakse tümitada.
"privador" Just ak-s lugesin 1% intressitõus 100k 25-aastasele laenule toob lisa 50 euri makset? On see 50 euri probleem?Jäetakse restos üks õhtusöök söömata...Mis raha on 50 euri?
Enamik inimesi ei käi regulaarselt restos söömas 50 eurot kord. Sissetulekud ei võimalda. See 50 eurot jäetakse tarbimata kusagil mujal - mõni teenus, mida annab edasi lükata, mõni kaup ostmata. Ja kui restos pikalt käimata jäetakse, läheb resto pankrotti ja on mõned töötud jälle juures - kes ei tarbi muud, kui miinimumtasemel ellu jäämiseks.
köik söögikohad raporteerivad käiberekorditest ja väidavad, et nii häid aegu, kui hetkel, ei ole nende äris kunagi varem olnud. hotellide, meelelahutusasutuste ja ürituskorraldajatega on suht sama lugu. välisturism ei olevat täielikult taastunud, aga sisetarbimine on aegade tipus. pangad ei taha enam hoiuseid vastu võtta, inimesed ootavad autoostujärjekorras, reisibürood panevad ülekoormusel ja otsivad tööjõudu juurde ... siis tuled pangafoorumisse ja: velikij väidab, et inimesed ei käi varsti viiekümne euro puudumise tõttu restoranis, s.niper kurdab, et lapsed elavad ilma väikse lisatoetuseta absoluutses vaesuses, offf juhendab, kuidas aliexpressist tellitud juppidega ise oma autot parandada, stagna patroniseerib mclareni luksusautode omamise teemal ja pommib kaja kallaselt saritoetusi. error )
Muurekil on õigus, kuid sellega on nagu globaalse vedelkütuste nõudlusega - kogu aeg on räägitud, et pole vaja, elame tuulest ja päikesest, siis tuleb puutja ja tekitab korraga suure nõudluse kõige fossiiilse järgi. Autoostujärjekorrad nagu reisibürood ja ürituskorraldus elab üle koroonast vabanemise buumi. Kohe algab suvi ja küttearved kukuvad taevastele elektrihindadele vaatamata. Eks see kiun 50 euro pärast on pigem ette vaatav, aga tsiteerides veel elus oleva klassiku surematut lauset: olge valvel, ta tuleb talvel!
"privador" Just ak-s lugesin 1% intressitõus 100k 25-aastasele laenule toob lisa 50 euri makset? On see 50 euri probleem?Jäetakse restos üks õhtusöök söömata...Mis raha on 50 euri?
Enamik inimesi ei käi regulaarselt restos söömas 50 eurot kord. Sissetulekud ei võimalda. See 50 eurot jäetakse tarbimata kusagil mujal - mõni teenus, mida annab edasi lükata, mõni kaup ostmata. Ja kui restos pikalt käimata jäetakse, läheb resto pankrotti ja on mõned töötud jälle juures - kes ei tarbi muud, kui miinimumtasemel ellu jäämiseks.
köik söögikohad raporteerivad käiberekorditest ja väidavad, et nii häid aegu, kui hetkel, ei ole nende äris kunagi varem olnud. hotellide, meelelahutusasutuste ja ürituskorraldajatega on suht sama lugu. välisturism ei olevat täielikult taastunud, aga sisetarbimine on aegade tipus. pangad ei taha enam hoiuseid vastu võtta, inimesed ootavad autoostujärjekorras, reisibürood panevad ülekoormusel ja otsivad tööjõudu juurde ... siis tuled pangafoorumisse ja: velikij väidab, et inimesed ei käi varsti viiekümne euro puudumise tõttu restoranis, s.niper kurdab, et lapsed elavad ilma väikse lisatoetuseta absoluutses vaesuses, offf juhendab, kuidas aliexpressist tellitud juppidega ise oma autot parandada, stagna patroniseerib mclareni luksusautode omamise teemal ja pommib kaja kallaselt saritoetusi. error )
Sirgunud on uus põlvkond, kes ei mäleta "omal nahal" eelmisi kriise. 2006 käis ka pidu sellistel pööretel, et ullalllaaa ning ka ise osalesin selles ning mitte just kõige õigemate otsustega. Hetkel pidu on tipptunnil ning kõigil komm põses, keegi ei soovi, et tuled põlema pannakse. Siin foorumis pigem suur osa suudab mingil objektiivsel põhjusel natukenegi tulevikku vaadata ning mõista, et asi kipub suuremaks jamaks. Niikaua kui Woldid, Boldid tassivad restodest toitu kodudesse ning lanseeritakse sarnaseid platvorme - minu jaoks hea indikaator, et s. ventikas veel pole. Ise olen kõik positsioonid juba ammu ning liiiiiiiiiiga vara sulgenud. Alles ainult kinnisvara ja toormed. Kiusatus on ka oma auto maha müüa kuna hind on kahe aastaga TÕUSNUD 20% ... täielik absurd ju :)
