Pressiteade: OY Radiolinja Ab alustab koostööd maailma suurima operaatoriga Vodafone. (Allikas RLE www-leht).
Pole ju eriti julge järeldus: varsti (1 aasta pärast? 2 aasta pärast?) pole enam ei Soomes ega Eestis Radiolinja nimelist firmat…on vaid üks suur Vodafone!
Mis see Eesti kommunikatsioonituru jaoks tähendada võib saab igaüks ise ettekujutada.
Suur ja võimas EMT on ju praegu vaid suur kala väikeses tiigis…
Eesti kommunikatsioonituru jaoks ei tähenda see suurt midagi, no on Vodafone Radiolinja asemel... selle pärast nüüd keegi hakkab operaatorit vahetama?
Äkki tähendab see pikemas perspektiivis seda võimalust, et väliskõned/roaming on pisut odavamad, kuna Vodafone on ostnud operaatoreid nii mitmeski muus riigis? Meie kommunikatsioonituru jaoks see vist tõesti midagi suurt/erilist ei tähenda...
Ma arvan ka ,et keegi ainult nime pärast ei hakka operaatorit vahetama.
Kes ütleb, et kliendid nime pärast üle peaksid minema (kuigi praegu väidetavalt pooled kliendid EMTs vaid nime pärast ongi)? Ega turgu siis palja nimega hõivata....turundus, hinnad, teenused, kvaliteet. Mis takistab teda EMTi igas vallas 100kordselt üle trumpamast?
Ma arvan, et peamiseks asjaks, mis kliente EMT küljes hoiab, on siiski numbri säilimine. Mina isiklikult küll ei kavatse hakata kõikidele oma vajalikele inimestele mingit uut numbrit levitama - isegi siis kui EMT peaks hinda tõstma.
Igasugune maine ja leviala ei ole ilmselt enam eriti arvestatavad.
Igasugune maine ja leviala ei ole ilmselt enam eriti arvestatavad.
aga radiolinja väitis mõni aeg tagasi, et varsti (no mingi aasta pärast vist) saab operaatorit vahetada nii, et number jääb samaks. ma arvan, et see võib küll emt'le mõned kliendid maksma minna
ma olen ka kuulnud sellist juttu. Mingi EV seadus vist määrab nii.
hai, ilmselt on tegemist telekommunikatsiooniseadusega. :oP
Ja seal on numbri säilitamise kohta kirjas nii:
§ 107. Tarbijale numbri säilitamise ja telekommunikatsiooniteenuse osutaja valimise kohustuse rakendamine
Käesoleva seaduse § 31 lõikes 3 sätestatud üldkasutatava telekommunikatsioonivõrgu operaatori kohustust säilitada tarbija soovil temale number ja tagada võimalus valida, sealhulgas lühinumbrite valimise teel, telekommunikatsiooniteenuse osutaja, rakendatakse 2004. aasta 1. jaanuarist.
Ja seal on numbri säilitamise kohta kirjas nii:
§ 107. Tarbijale numbri säilitamise ja telekommunikatsiooniteenuse osutaja valimise kohustuse rakendamine
Käesoleva seaduse § 31 lõikes 3 sätestatud üldkasutatava telekommunikatsioonivõrgu operaatori kohustust säilitada tarbija soovil temale number ja tagada võimalus valida, sealhulgas lühinumbrite valimise teel, telekommunikatsiooniteenuse osutaja, rakendatakse 2004. aasta 1. jaanuarist.
to:hai
Miski ei takistagi EMT-i hinnas üle trumpama kuid ainult sellepärast ka keegi ei vali Vodafone ,et saaks sõbrale siis öelda vaata kes minu operaator on. Kas EMT-i kliendid on ainult sellepärast EMT-i kliendid ,et reklaamides on Piret Aava ja Wunder ? Ma küll nii ei arva ju neile ikka sobib hinnapoliitika ja võrgu kattuvus.
Miski ei takistagi EMT-i hinnas üle trumpama kuid ainult sellepärast ka keegi ei vali Vodafone ,et saaks sõbrale siis öelda vaata kes minu operaator on. Kas EMT-i kliendid on ainult sellepärast EMT-i kliendid ,et reklaamides on Piret Aava ja Wunder ? Ma küll nii ei arva ju neile ikka sobib hinnapoliitika ja võrgu kattuvus.
Mina ütleks nii, et EMT kvaliteet rahuldab mind, EMT selles vallas 100% üle trumbata on küsitav. Halvemini teha on aga võimalik (näiteks Tele2). Pealegi vaadates EMT tulevikule suunatud käitumist... ta pole sugugi mingi teisejärguline tegija maailmas, ainult suurus jah on väike võrreldes maailma mastaapidega, kuid kas see on halb? pealegi ka temal on maailmas tuntud tegijad taga (Sonera ja Telia).
to Oliver66: seda ma eespool märkisingi, et nime pärast ei valita. Vaid hinna ja kvaliteedi pärast.
to guru: kui sulle sama kvaliteeti ja soodsamat hinda pakutakse, siis kumba valid (praegu RLE kvaliteet ei ole samaväärne; siis võib-olla oleks).
Ja ega ma räägigi, et EMT uppi lüüakse, vaid et selline võimalus on lihtsalt olemas. Seda veel omakorda teoreetliselt. RL ja V koostöö ei pruugi ju tähendada lõplikku üleostmist vms.
Rahu-rahu.
to guru: kui sulle sama kvaliteeti ja soodsamat hinda pakutakse, siis kumba valid (praegu RLE kvaliteet ei ole samaväärne; siis võib-olla oleks).
Ja ega ma räägigi, et EMT uppi lüüakse, vaid et selline võimalus on lihtsalt olemas. Seda veel omakorda teoreetliselt. RL ja V koostöö ei pruugi ju tähendada lõplikku üleostmist vms.
Rahu-rahu.
...siis kumba GSM operaatori valid...
ega EMT ka loll ole...
ok, ma pole suurt radiolinja ega tele2-ga kokku puutunud, aga kas neil on hindades ikka märkimisväärsed erinevused võrreldes emt-ga?
Erinevused on: üks jagab kõneminuted tasuta, mis hiljem kinni tuleb maksta. Teine annab kõnetoru soodsalt nt.nokia 3310 kõigest 390 eegu eest. Pluss 9 korda samapalju järelmaksu. Emt-il läks maakera vahetamine lepatriinu vastu päris kalliks ja Q-gsm-i ei mäleta enam keegi sest ega tal levi ka suurt polnud. Point on selles et värske veri on alati teretulnud! Raadioliin kõlab ikka eesti keeles väga koledalt küll - vodafone on ikka 10 korda etem bränd.
Ungaris on Vodafone minu teada oma nime all esinenud, aga päris nutuselt on seni läinud - globaalselt tegijad kaubamärgid ei võta seal kedagi jalust nõrgaks.
Vodafone'i tugevuseks kujuneb t6enäoliselt see, et roaming tuleb odavam, kui teistel. ehk rahvusvahelistele suhtlejatele on kasulikum VOD. Pealegi-- olla 500 tuhande kliendi hulgas v6i 100 miljoni kliendi hulgas? suur vahe on sees, kellele see oluline on.
Samas tuleb arvestada seda, et rahvusvaheliste suhtlejate (tavaliselt ärikliendid) hinnatundlikkus on enamasti madalam. Muidugi jälle terve suure ettevõtte jaoks võib olla sääst päris suur - aga see tähendaks jälle terve ettevõtte üheskoos üleminekut. Ja sellisel juhul teeb EMT kindlasti jälle erisoodustusi.
Ning tegelikult ei viitsi suured tegijad ilmselt väikestel turgudel eriti pingutada - pannakse Eesti jälle Poolaga ühte patta.
Ning tegelikult ei viitsi suured tegijad ilmselt väikestel turgudel eriti pingutada - pannakse Eesti jälle Poolaga ühte patta.
arvan samuti, et emt eeliseks võiks olla personaalsem suhtumine klientidesse ja seetõttu on ilmselt lihtsam saada mingeid soodusdiile jne (mõtlen ettevõtteid eelkõige). ei usu jah, et vod eriti viitsiks pingutada siinsel turul.