Kas julgebki enam oma arvamust avaldada, et oleme ukrainlaste migratsiooni vastu?
1 Like
Polkovnik Svitan on õigustatult pahane. https://forte.delfi.ee/artikkel/120366297/see-on-kasulik-vaid-putinile-ukraina-on-peatamas-looke-mis-voiksid-kremlile-tosiselt-haiget-teha-miks-nad-seda-teevad
Millised peaksid teie meelest olema Ukraina armee pikamaalöökide prioriteedid?
Oi, see on ilus küsimus, suurepärane küsimus. Ma kohe selgitan. Kui Ukrainal oleks palju ründerelvi – oletame, et palju rakette ja droone –, siis võiks Ukraina loomulikult sihtmärke vabamalt valida. Aga kui vahendeid on vähe, siis tuleb prioriteedid väga selgelt paika panna. Igal armeel, mis alustab pealetungi, hakkavad teatud relvad ja varustus kiiremini ära kuluma. Loomulikult kulub rohkem laskemoona, aga mis eriti oluline – ründav armee tarbib kütust 3–4, vahel isegi 5–7 korda rohkem kui kaitsev armee. Praegu on Ukraina kaitsepositsioonil ja venelased ründavad. Seega tuleks keskenduda just Vene kütusevarude hävitamisele. See on äärmiselt oluline, eriti tähtis on Venemaa kütusetootmise peatamine. Selleks, et täielikult pidurdada Vene armee pealetungi, tuleks hävitada umbes 30 peamist Vene naftatöötlemistehast. Kui see õnnestuks, ei oleks venelastel enam midagi, millega sõita või lennata – puuduks lennukikütus, bensiin ja diisel. Suurtes kogustes kütust mujalt riikidest sisse tuua oleks Venemaa jaoks logistiliselt peaaegu võimatu.
Seetõttu oli nii oluline töötada just naftatöötlemistehaste ja nn krakkimisseadmete vastu. Ja venelastele omakorda oleks eluliselt tähtis meid sellest eemal hoida. Seega praegu peaks ainus ja peamine prioriteet olema just Vene naftatöötlemistehaste ja krakkimisseadmete hävitamine, aga meid takistatakse selles. Kusjuures meid takistavad kas ameeriklased või meie enda poliitiline juhtkond. Näen, et ka Zelenskõi tegi ettepaneku lõpetada löögid Venemaa energiataristule, mis sisuliselt tähendab Vene naftatehaste kaitsmist meie sõjaväe rünnakute eest. Teatud mõttes võib seda pidada otseseks riigireetmiseks.
…
Nii et praegusel hetkel võime öelda, et meid peatati juba algfaasis – me hakkasime just lööke andma Vene naftatöötlemistehastele, aga meie poliitikud ei lase sõjaväel hävitada Venemaa kõige olulisemaid majandusobjekte.
…
Mis kasu on Ukrainal sellest, kui sõlmida Venemaaga kokkulepe energiainfrastruktuuri säästmiseks, arvestades, et Venemaa on peaaegu kogu Ukraina vastava infrastruktuuri juba ammu ära hävitanud?
Just sellest ma räägingi. Meil pole Ukrainas midagi säästa. Meil pole alles jäänud ühtegi naftatöötlemistehast – kõik on hävitatud. Viimane, mis veel kuidagi töötas, oli Merefa linnas Harkivi lähedal, ja ka selle hävitasid venelased ära. See viimane väike Merefa tehaseke, mis tootis mõned tünnid kütust päevas, hävitati samuti. Meil pole enam energiainfrastruktuuri, seda lihtsalt ei eksisteeri. Nad lõid puruks kõik meie soojuselektrijaamad, absoluutselt kõik. Kõik meie naftatöötlemistehased on hävitatud. Ainult tuumajaamad on veel alles, sest neid venelased kardavad puutuda.
Kogu jutt suurt pilti adumata. Ukraina jaoks on USA abi oluline. Olles väike tige tüüp, kes Trumpi pilli järgi ei tantsi lõppeb igasugune abi kiirelt. Täna loodetakse sellele, et Putin suudab Trumpi välja vihastada ja USA hakkab Ukrainale seetõttu abi andma. Lühiajaline kasu vs pikaajaline kasu.
8 Likes
Lisaksin veel, et eks Ukrainlased teavad ka väga hästi Putleri ja tibalde käitumis- ja mõttemaailma. Ma usun, et Ukraina on üsna veendunud, et on loetud päevade küsimus, kui kiiresti Venemaa seda nn. 30-päevat vaherahu rikub. Peale seda saab Ukraina ka jälle rahus südamega vastulööke anda.
Ma varem Moskvas kõnelustel käinud USA eriesindaja Steve Witkoffi antud intervjuud Kremli ööbikule Ducker Carlsonile ei olnudki näinud, aga soovitan ära vaadata. Algab Välisilma saate 6. min ja 26. sek. Öeldakse otse, et väikerahvastel ei ole õigust vigiseda, taustaks Carlssoni põlglikud grimassid. Carlsson vist täidabki USAs nüüd sama rolli, mida Solovjov Veremaal.
2 Likes
Kontekstis, kus USA abi on tänaseks Bideni ajal tehtud tellimuste täitmine, on USA roll ajas selgelt vähenev. Samal ajal on viimase ca kuu jooksul Saksamaa suurendanud selle aasta abi 3 miljardi võrra, Rootsi 1,5 miljardi võrra, Prantsusmaa 2 miljardi võrra, Norra kui õigesti mäletan siis samuti 3 miljardi võrra ja paljud veel lisaks vähemal määral (sh Eesti 25 meuri võrra). Need ei ole siis kogu selle aasta abinumbrid vaid viimase kuu jooksul teatatud kasv.
3 Likes
Just tuli uudis: The Netherlands will speed up the release of its promised 3.5 billion euros ($3.78 billion) of support for Ukraine and send 2 billion euros this year instead of in 2026.
Ainuüksi need esile toodud riigid on 2025 abi suurendanud ca 12 miljardi võrra. USA välja lubatud tellimuste jääk on sellest märksa väiksem. Kahjuks nt 2024ga võrreldavat USA abi mahtu see siiski ei asenda ja venelased suudavad samal ajal investeeringuid suurendada. Tuleb loota, et Euroopast uut abi veel tulemas.
3 Likes
Üks täpsustus veel - Saksamaa puhul see 3 miljardit on suurendamine võrreldes eelarvega aga mitte võrreldes 2024ga, mil samuti alguses oli eelarves üks summa, mis hiljem suurenes. Seega kui võrrelda Ukraina olukorda 2025 vs 2024, siis seda 3 miljardit ei ole abi kasvuna õige arvestada.
Jah, USA on ja jääb maailmas domineerivaks jõuks ja on ka meie liitlane, aga ainus, mis mulle Trumpi valitsuse juures meeldib, on see, et ta survestab Euroopa suuremaid riike rohkem riigikaitsesse panustama.
Sisuliselt varastab USA nad paljaks.
Sama mis Hiina teeb aga nad oskavad rafineeritumalt. Maailmas on vaid need kaks jõudu jäänud, Venemaa tundub, et on selles võitluses lootusetu.
1 Like
Minu ootus on ja oli juba ka Washingtoni kohtumise ajal seal Ovaalkabinetis, et Ukraina president Volodõmõr Zelenski võiks ja juba seal oleks võinud sirge seljaga kaamerate ees välja öelda tõe, et kõik abi, mille me USA-lt oleme saanud, on olnud tänu demokraatidele ja USA president Joe Bidenile ja selle eest on ta väga-väga tänulik, aga vaat vabariiklastele eesotsas USA presidendi Donald Trumpiga ei ole veel mitte millegi eest tänulik olla, sest viimased on tegelikult ainult si*ta keeranud.
16 Likes
Lisaks, siiani on Belgias külmutatud Veremaa reserve vähemalt 200 miljardit. Siiani on antud Ukrainale nendelt teenitud tulud mõne miljardi eest. Oleks aeg Euroopal ka oma julgus ülesse leida ja kõik see külmutatud reserv Ukrianale anda.
5 Likes
Trump oleks sydari saand selle peale. Vance ka. olekski olnd USA probleem lahendatud.
6 Likes
Kremlin: Russia Reserves Right To Pull Out Of The Moratorium On Energy Strikes If Kyiv Violates Accord
Et annavad juba vihjed rünnakute taas aktiveerimiseks?
“seda küll poleks Putjast oodanud”
Rünnakud on ju edasi kestnud, elumajade, koolide ja haiglate osas. Verist värdit lihtsalt ei huvita.
Sumy City Council said 99 people, including 23 children, were injured in Monday’s attack.
The authorities said a school, hospital and apartment blocks were damaged.
Täna siis värdi tetas, et tahaks Ukraina valitsuse kõrvaldamist ja riigi rah. vah. kontrolli alla seadmist.
Putin has suggested that Ukraine should temporarily be placed under UN control to elect what he called a more “competent” government.
1 Like
Ehk siis Tiblastani diktaator ütles otse välja, et kuna ta ei aktsepteeri demokraatlikult valitud (!) riigi valitsust, siis pole Tiblastan valmis ka rahu sõlmima. Huvitav kas Donald koos oma kambajõmmidega ka sellest aru saab?
Ukraina pere väikese päikesepaneelide komplekti abil toodetud elektriga süüa tegemas…
Oraanži esindaja witkoff on veremaal putlerit moosimas, 4h kohtumine oli lausa. Samas teine tegelane kellogg avaldas arvamust the Timesi intervjuus (mille pärast väitis eksitus olevat), et Ukraina tuleks kontrolli-piirkondadeks jagada u. nagu Berliin peale 2MS.
General Keith Kellogg, a leading figure in US efforts to end the three-year war, suggested that British and French troops could adopt zones of control in the west of the country as part of a “reassurance force”, with Russia’s army in the occupied east. Between them would be Ukrainian forces and a demilitarised zone.
Kellogg said the Anglo-French-led force west of the Dnipro river would “not be provocative at all” to Moscow. He said Ukraine was a big enough country to accommodate several armies seeking to enforce a ceasefire. Russia’s army could remain in the occupied east. “You could almost make it look like what happened with Berlin after World War Two”, the paper quoted him as saying. Kellogg later took to social media to say the article had “misrepresented” what he said.
Eurooplased vahepeal teatasid 21 jardist sõjalisest abist Ukrainale.
The Times said that, during an interview with the paper, Kellogg had proposed British and French troops could adopt zones of control in the west of Ukraine as part of a “reassurance force”.
Russia’s army, he reportedly suggested, could then remain in the occupied east. “You could almost make it look like what happened with Berlin after World War Two”, the paper quoted him as saying.
Kellogg later took to social media to say the article had “misrepresented” what he said. “I was speaking of a post-ceasefire resiliency force in support of Ukraine’s sovereignty,” he wrote on X, adding: “I was NOT referring to a partitioning of Ukraine.”
https://www.bbc.com/news/articles/crm3kxxx8x9o
Less than 48 hours after dining with a negotiator sent by Russian President Vladimir Putin in Washington last week, Steve Witkoff, the U.S. special envoy leading talks with Moscow, sat down with President Donald Trump in the White House and delivered a clear message.
The fastest way to broker a ceasefire in Ukraine, said Witkoff, was to support a strategy that would give Russia ownership of four eastern Ukrainian regions it attempted to annex illegally in 2022, two U.S. officials and five people familiar with the situation told Reuters.
1 Like