Vanasti oleks olnud suur uudis, kui riigiaparaati roninud oligarh kirjutab NATO liikmesriigi ja USA liitlase välisministrile:
Nüüd on see osa diplomaatilisest igapäevasuhtlusest, mis eriti isegi uudistekünnist ei ületa. USA tehnikast sõltuda on tänapäeval nagu varem oli Venemaa gaasinõela otsas istuda, ainult kordi hullem.
Kui juba Radoslaw Sikorski ja Poola on on President Muski silmis “small man”, kellele saab nagu penile peale käratada, siis mis väärtus veel Eestil ta silmis olla võib?
just smallest
See on ka imetabane, kuidas President Musk USA Lahesõja veteranist ja astronaudist senaatorit seetõttu reeturiks nimetas, et too Ukrainat külastas ja Ukrainale toetust avaldas. Kõigi teisitimõtlejate tühistamine käib täie hooga:
Otse õpikust “Kuidas võita sõpru ja mõjustada inimesi”.
Sööd oma sõnu nüüd?
Vattide arvamus relvarahust:
Aga küllap nüüd kauplemine alles algab. Eks loomulikult peavad “suured liidrid ja kuningad” isekeskis otsustama, mingisugune riigiduuma saadik on tähtsusetu mutter, kelle ülesandeks on märguande peale röökida, mida kõrgemalt kästakse.
Ukrainlaste tänane droonirünnak Moskvale oli ajalooline , viimati tabas Moskvat nii suur õhurünnak teise maailmasõja ajal.
Ilmselgelt oli rünnak ukrainlastepoolne jõudemonstratsioon ameeriklastele.
https://www.aripaev.ee/arvamused/2025/03/04/iduettevotja-eksperdid-ei-taju-ukraina-peamist-tugevust
Ja seda kõike tegid ukrainlased ilma ameeriklaste relva- ja luureabita.
Pall on nüüd venelaste käes.
Täna teatas Ukraina kaitseminister Rustem Umerov Saksa kaitsetööstuse ettevõtte Diehl Defense’iga sõlmitud memorandumist, mille tulemusena peaks kolmekordistuma Ukrainasse jõudvate Iris-T õhukaitsesüsteemide hulk.
Lisaks raporteerib ISW, et Ukraina plaanib soetada 2025. aasta jooksul kodumaistelt tootjatelt 4,5 miljonit kamikaze-drooni kogumaksumusega 2,19 miljardit eurot. Võrdluseks – eelmine aasta ostis Ukraina vaid 1,5 miljonit sellist drooni ning varasematel sõja-aastatel osteti neid alla miljoni.
United24 kirjutab, et täna avaldas Vene rahandusministeerium analüüsi riigieelarve täitumisest esimesel kahel kalendrikuul. Tuleb välja, et riik seisab silmitsi ennenägematu eelarvepuudujäägiga, mis ületab juba esimese kahe kuuga eelarves seatud sihte.
Teksti tasulisest portaalist täismahus väljakopeerimine on autoriõiguste rikkumine. Võib LHV-le pahandust kaela tuua.
Ridamisi hakkab tulema neid arvamusi selle kohta, et tänu Trumpi “suurepärasele” poliitikale hakkab järjest rohkem riike kaaluma endale tuumarelva soetamist. Siin eespool juba oli viide artiklile, kus Poola ütles välja, et ka neile on vaja omada julgeoleku tagaiseks tuumarelva, nüüd siis järgmine arvamus sellel teemal:
Eestile on kõigepealt vaja tuumajaama!!!
Vormilt me natuke erineme, aga sisult mitte nii kardinaalselt
Ajaleht New York Times kirjutab oma allikatele viidates, et USA justiitsministeerium on vaikselt teavitanud Euroopa ametnikke, et USA lahkub rahvusvahelisest grupist, mis loodi Ukrainale kallaletungi eest vastutajate, sealhulgas Venemaa presidendi Vladimir Putini tegevuse uurimiseks.
Otsus lahkuda Ukraina-vastase agressioonikuriteo eest süüdistuste esitamise rahvusvahelisest keskusest, millega president Joe Bideni administratsioon ühines 2023. aastal, on järjekordne märk selle kohta, et president Donald Trumpi administratsioon ei kavatse Putinit Ukrainas toime pandud kuritegude eest vastutusele võtta, kirjutab NYT.
lihtsalt selline võhiklik küsimus. ilmselt on miskit ka tähelepanuta jäänud.
lühidalt, saan aru, et Don on suuresti abi ukrainale kinni keeranud.
aga selle juures jääb segaseks, et mis õiguse algusel või mille järgi ta mingeid kõnelusi peab, kus ta siis ukraina maid ja tuumajaamu paremale-vasakule tõstab? kes ta nagu on tänase ukraina jaoks? de facto president?
tal ei ole ju isegi maavarade diili või on?
Tugevama õigusega. US IRS, you know… kes seda siis veel rahastab?
Sama hästi võib küsida, et mis õigusega venemaa alguses Krimmi ja Donbassi sõjalist jõudu kasutades ära võttis… Rääkimata venemaa hilisematest veristest sõjakuritegudest.
1945.a. veebruaris toimus Krimmis, Jaltas kuulus konverents, kus jagati maailm sisuliselt USA ja venemaa vahel ära, nüüd üritatakse sama maailmapoliitilist praktikat teha, samuti.
Suurriigid on sulle suutnud maha müüa vale narratiivi, nagu sinuga arvestataks.
No ei arvestata.
Ja seda lgbtrohepööret on Euroopas juurutanud ei keegi muu kui Venemaa ise oma huvides riike nõrgestada. Pikk plaan niiöelda.
Täna siis võimalik, et ajalooline päev kus trump ja putler Ukraina ära jaotavad?
Oraanž on optimismi täis, et saavad kenasti jagatud.
Trump said they would be discussing “dividing up certain assets”, adding: “We will be talking about land. We will be talking about power plants. We want to see if we can bring that war to an end. Maybe we can, maybe we can’t, but I think we have a very good chance.”
On Truth Social, Trump later said “many elements” of a ceasefire deal “have been agreed to, but much remains”. He said the phone call would take place in the morning in Washington. “I look very much forward to the call with President Putin,” he added.
Speaking during a visit to the Kennedy Center in Washington on Monday, Trump suggested that if it were not for him Ukrainian troops would already have been pushed out of Russia’s Kursk region, where they had seized significant territory last summer. “I was able to get them [Russia] not to do anything at this moment,” he said.
Trump then alluded to the shouting match with Zelensky in the Oval Office, saying: “A lot of people are being killed over [in Ukraine] and we had to get Ukraine to do the right thing."
Peskov said that Putin had “expressed solidarity with Trump’s position” even as he raised additional conditions for a ceasefire, including a halt to Ukraine’s rearmament and mobilisation, and a suspension of western military aid during the 30-day ceasefire.
Kaja Kallas, the EU foreign policy chief, said that the conditions Russia was demanding indicated it was not serious about peace. She will travel to London this week to meet David Lammy, the foreign secretary, and defence officials to discuss efforts to further “curb Russia’s economy”. - the Times
noh erinevalt Tšehhoslovakkiast 1938 ei kavatse Ukraina nende nõudmistega lihtsalt leppida. Siin ei ole ka ühisavaldust tulemas koos UK ja Prantsusmaaga.
Toredad seiklused Vietnamis, Afganistaanis ja mujal lõppevad reeglina sellega, et jalutatakse minema ja kohalikud helbivad suppi, mis kokku keedeti. See on igale inimesele tänavalt selge. Küsimus on nüüd nende riikide poliitikutes, kes müüvad elanikele illusioone, et keegi teine neid kaitseb ja lasevad ennast odavalt manipuleerida.
Kuulasin just Stubb kohtumist Zelenskyga.
Stubb: meie kõik siin loodame, et saame lähiajal olla koos nii EL kui ka NATOs.
Meie tüdruk vist samuti rõhus NATO liikmelisust kusagil.
Samal ajal on Trump selgelt selle välistanud. Putja jaoks on see punane joon ja siin ta järgi ei anna. Rutte on samuti kinnitanud alandlikult, et Ukr pole NATO perspektiivi.
Sellised sõnumid on äärmiselt vastuolulised ja kummalised. Justkui euroopa eri otstes antakse Ukrainale eri ideid ja lootusi. See natuke kõlab juba sellise ukr avaliku pilkamisena. Tagamõte - tõmmata tähelepanu tegelikult iseendale (aetaks justkui isiklikku kavalat poliitkampaaniat ukr arvelt), kui hoolivad ja kindlameelsed, humaansed, vaba maailma hindavad jne me oleme, eirates tegelikku reaalsust ja suurte kokkuleppeid. Sisuliselt valetades Ukrainale.
