ahh, mis sa pahandad. spetsialist räägib jälle objektiivist kuuldud tarkuseteri ümber.
3 Likes
Iseliikuva miinipilduja asemel otsustati hankida järelveetav.
Kui nüüd tuleb hange järelveetavate suurtükkidele, ei tea kas siis tuleb müts ära süüa Teil???
(Mis olid Eestis väga loogilised valikud veel paar aastat tagasi…)
Reaalsus on see, et üks on kallim ja teine odavam. Odavamal on eelised, et neid saab rohkem. Teie jutt nagu mootoriga masin on üliv maailmaime ei pea paika. Ohutum kindlasti. Kuid minul on küsimus, et kui meil on vaja oodata paar päeva nato vägesid, siis absoluutne tulejõu rohkus ja suurus esimesed paar päeva mängib rolli! Venkudega me üksi nkn ei suuda sõdida… Ehk siis mõlemat võiks olla!
Veel enam risk, et enne sõja algust suhteliselt väike kogus väga kallist tehnikat lihtsalt lastakse ära…
1 Like
NATO baaside mittepaigutamise kokkuleppe tingimus seisnes vist selles, et Venemaa ei lähe oma naabritele kallale. Ja see kokkulepe kaotas kehtivuse Gruusiale kallaletungimisega. Kas polnud midagi niisugust?
2 Likes
Pole ju olnud plaaniski Eestil iseliikuvaid miinipildujaid osta. See on nii kerge kraam, et soomlased panevad neid veokate peale.
Suurtükke osteti iseliikuvaid (K9). Ukraina kogemuse pinnalt telliti juurde iseliikuvaid (K9) ja veel juurde iseliikuvaid (Caesar).
1 Like
PS! Kui nii suur spetsialist oled, siis ole hea ja postita siia ka sinu lahendus FH-70 moonaprobleemile koos tarneaegade ja maksumusega. Toru ilma moonata on butafooria.
Miinipilduja on jalaväerelv, mida tavaliselt veetakse ringi kondiaurul. Levinuim kaliiber on 81 mm ja kaal 40-50 kg. 120 mm on miinipildujate ülemine ots, seal on kaal juba 150-300 kg ja mitme mehega käsitsi ringi tassimine tülikas, sestap pannakse relvale tavaliselt alla kaks ratast ja külge aas, millest maastikuauto seda vedada saaks. Harvem monteeritakse veoauto või soomusmasina peale, kui on tegu riigiga, kellel on suured mehhaniseeritud väed, mis peavad kõik koos liikuma.
Mulle jääb mulje, et sinu jaoks on 120 mm miinipilduja ja 122 mm haubits võrreldavad relvad, sest 120 ja 122 on lähestikku arvud. Neil on sama palju ühist kui kahekohalisel sportautol ja kahekohalisel kaevanduskalluril.
7 Likes
Ja pannaksegi, muuseas.
100 aastat tagasi oli selle nimi “tatšanka”.
Tänapäeval kasutatakse hobuste asemel Toyota kastikat, aga kontsept on sama.
1 Like
Asjatundjad plaksutavad.
Paarkümmend aastat tagasi loetud vestlus, kus minusugune kiibits arvas logistika kohta “suurtükkide transpordi probleem tuleb lahendada, muidu…”
ja sai vastuseks “kõigepealt leidke vahendid moona veoks, ja see vajadus on nii massiivne, et suurtükid on selle juures vaid ümardamisviga”.
3 Likes
Soomlasest ajateenija allergiline reaktsioon väljendile “kergemiinipilduja”: Miinipildujaid liigitatakse rasketeks ja kuradi rasketeks. Kergeid miinipildujaid pole olemaski!
5 Likes
Jah, relvaspets, 2017 tehti juba ära
# Alarmed by Trump, Poland Must Look at Nuclear Options, Premier Says
Warning that a “profound change of American geopolitics” had put Poland, as well as Ukraine, in an “objectively more difficult situation,” Prime Minister Donald Tusk of Poland on Friday said his country must drastically increase the size of its military and even “reach for opportunities related to nuclear weapons.”
Mr. Tusk, in a detailed speech on security to the Polish Parliament, did not explicitly propose developing a nuclear arsenal, but said that “it is time for us to look boldly at our possibilities of having the most modern weapons” and explore options for nuclear and “modern unconventional weapons.”
He added that his government was “talking seriously” with France, Europe’s only nuclear power aside from Britain and Russia, about the possibility of extending the French nuclear umbrella to other European countries. In addition, he said, Poland needs to ensure that all adult men are “trained in the event of war.”
His comments reflect the stark turnabout at the White House with the return of President Trump, who has publicly denigrated the NATO alliance, cast doubt on the U.S. commitment to defend much of Europe in the event of a Russian attack and falsely shifted the blame for Russia’s invasion of Ukraine onto Kyiv. Mr. Trump’s views were received with deep alarm in Warsaw and other parts of Eastern Europe that have bitter memories of being bullied and repeatedly occupied by Russia over centuries.
2 Likes
FH70 ei kasuta unitaarpadruniga laskemoona; mürsk, laengud ja süütekapsel on eraldi. Mürsud olid neil üsna standardsed, mõned versioonid on meil siiani laos ja kõlbavad kasutada ka K9 ja Caesar’i raudades.
2 Likes
FB lõimest “Uudiseid Ukrainast”: Ukrainat esindavad läbirääkimistel USA ametnikega Saudi Araabias Andrii Jermak, Andrii Sõbiga, Rustem Umerov ja presidendi kantselei asejuhataja Pavlo Palisa, ütles Volodõmõr Zelenskõi.
Täielik krahh: Jermak on Jermak, Sõbiga pani Jermak oma poisina maha võetud Kuleba (professionaal) asemele, Umerov on null ja Palisa ilmselt Jermaki kannupoiss.
Seal pole mingit vahet, kes neid esindavad pärast seda uudist: NBC: maavarade lepe ei tähenda USA relvaabi taastumist. Trump soovib ka alade loovutamist ja Zelenskõi tagasiastumist
Mingit vahet ei ole, mida Ukraina teeb või ei tee. Niipea, kui ühed nõudmised on täidetud, tekivad uued, kuni lõpuks enam Ukrainat ei ole.
2 Likes
Asi selles ongi, et FH70 süütekapsel ei ole standardne ja teiste suurtükkide oma sinna ei sobi.
Ajalooliselt on see venelaste taktika - esitavad mingeid nõudmisi, kui nendega lepitakse, siis esitatakse uued. See puudutas nt mittekodanike õigusi Eestis nii 1991-1993 jm analoogilist survet.
Praegust olukorda suhetes Ukraina-USA-Venemaa-EL-muu maailm iseloomustab kõige paremini see ütlus: “In a world of putins and trumps, be a Zelensky!”
5 Likes
Kindlasti on Ukrainal veel valikuid. Ma olen korra siin juba kirjutanud, et kas suur “diilimeister” Trump tõesti arvas, et Ukraina aktsepteerib täiesti pimesi nende jaoks absoluutselt kahjulikku lepingut, kus pole nende jaoks mitte midagi positiivset? Miks peaks? Kas Trump ise sõlmiks tama jaoks nii kehva lepingu? Kui Ukrainale pakutakse lepingut, mille summa ületab kordades senini antud abi ning mis ei anna mingeid garantiisid tulevikuks ning kui lisaks juba praegu on kinni keeratud nii relvade tarned kui ka luureinfo jagamine, siis mida Ukraina suhetes USA-ga veel kaotada saaks? Aga sellisel juhul miks mitte näiteks helistada ühele seltismehele Hiinas ja pakkuda analoogset lepingut nendele maavaradele oluliselt soodsamatel tingimustel? Eriti veel arvestades, et Hiina seltismees omab Moskoovia vasalli üle oluliselt suuremat võimu kui Suur Oranzh kunagi on omanud. Samal ajal tasub “tagatoakanalite” kaudu edastada ameeriklastele sõnum, et kipub nii minema, et nende Suur Oranzh “diilimeister” suutis selle diili ikka konkreetselt pekki keerata. KOkkuvõttes: kuigi Ukraina olukord tundub s*tt, siis kindlasti mitte veel päris lootusetu. Kindlasti on ka neil veel (varu)variante, mida kaaluda. Ning kindlasti on kogu selles olukorda palju (all)hoovusi, mida me siin ei pruugu teada-tajauda.
3 Likes
Kas Põhja-Korea on tehtud maatasa? Kas Pakistan on tehtud maatasa? Kas Iraan on tehtud maatasa? Kindlasti ei tohiks Ukraina kireda enne, kui see oma tuumapomm on (peaaegu) valmis. Samas ma ei välistaks, et nad selle valmistamise suunas juba ei toimeta. Ja järjest rohkem suuremaid või keskmise suurusega riike hakakvad selle omandamise nimel tegutsema.
Pole ju väga, need luureandmed olid ülivajalikud nii ründes kui kaitses. Samuti oli relvade koorekiht USA päritolu või kontrollivõimega teiste annetuste osas. Ja musk mögises 1päev jälle, et liiga vähe tänulikkust märgata starlinki osas. Poola maksab selle eest ja poolakad ütlesid ‘wtf’ ja tekkis kerge piinlik olukord, aga ega musk võib teha mis tahab starlinkiga, võtab ära kui tahab. Droonindus, põhiline “Ukraina Nokia” ikka päris korralikult sellele aga toetub…
2 Likes