RINX, sa loe oma postitus ise ka rahulikult läbi ja anna meile teada, kuidas tundub, Kõik venemeelsete FB kontod on seda JS juttu täis. See, et inimene jagab majandust, ei tähenda, et ta mõistab Venemaad ja Putinit. Lisaks on see ukrainlaste ukrideks nimetamine solvav, viitab inforuumile, kus asud.
Eriti hea on see üllatusrünnaku jutt, et sundida läbirääkimistele; minu meelest olid väed juba Kiievi eeslinnas, ilmselgelt ei oleks tohtinud vastu hakata ja oleks tulnud alistuda, selge pilt.
See on ehe näide kui kerge on langeda igasugu teoorite ja jutupunktide küüsi, sest alati on neis ka osa tõene ja siis tundubki muu uhuu tõeparane ja hakkad iseendas kahtlema. Soovitan kainet mõistust säilitada ja tugineda ajaloolisele kogemusele@Venemaa ei taha impeeriumi taastada
Lahe. Nüüd jõuavad juba Solovjovi saate püsikülaliste ideed ka siia foorumisse.
Pane siis juba otse Zahharova, Peskovi, Simonjani mõtteteri ka siia.
Selle jutu kokkuvõte on: orkide naabrid peavad alluma orkide tahtele.
Riigikaitse arendamise SA, kuine püsikorraldus on minu meetod. Soovitan kõigile, kasvõi viiekas kuus . Kui panna kirja ka isikukood, saad summalt maksutagastuse (mõtle, annad vähem vasseritele ja kajale, peaks ju sobima küll kõigile).
Tundub? - USA varasema poliitika osas äärmiselt kriitiline ja vene poole vaateid mõistev, “välja vabandav”, rehabiliteeriv. Ma tegelt isiklikult ei tahaks äärmusesse kalduvaid hoiakuid võtta. Vbl alles aastate pärast on põhjalikum selgus. Elu näitab, et teema alguses tunduvad asjad üht viisi, edasi arenedes, rohkem infot ja tegelikkust saades, hakkab pilt muutuma.
Loogiline, kui sellist narratiivi vene FB-kad jagavad. Siin pole ju midagi imestada. nemad näevad, et see on nende poolel 
Üldse ei imesta.
Samamoodi toetab sedasama narratiivi ka osa USA vabariiklaste toetajaskond. Kes on nö Trumpi poolel.
ukr…vabandust, ukrainlane. Ei ole solvang. Ei ole vene inforuumis.
Solovjovi saates - loomulik, sest toetab taas vene hoiakut ja narratiivi. Aga Euroopa Parlamendis esineda, see fakt jäi kuidagi märkamata. Ei ole relevantne torge
Kindlasti. Täiesti sõltumatult, puhtjuhuslikult ja omaenda piskese peanupuga nuputades tuli mõte neid oksendamiseni ära leierdatud Kremli narratiive siia postida.
Vene inforuum = kui sa vaatad, kuulad, mida mõlemad osapooled edastavad nice try. EU inforuum on niigi kõigile juba teada. Mul isiklikult oli huvitav…toonitan…huvitav seda JS ettekannet kuulata. Nii mõnigi detail sealt. Mitte kaasa kiita, vaid natuke rohkem aru saada narratiividest, ideoloogiatest, mõttemaailmast ja strateegiatest. Kui sa vastast ei tunne, siis oled juba eos kaotanud. Niiet, tibla mis tibla. Sellele ma julgen küll alla kirjutada - Vene ei ründa eales NATO või EU, kui meie mingit suurt viga ei tee. Risk liiga suur, võita liiga vähe. Ei asetu “plaanidesse”.
Jõuame jälle sinna algusesse tagasi. Kõik, mis ei ole EU-le kaasa kiitev ja sealt kinni hoidev, on vene inforuum või kremli narratiiv. Tegelt väga loogiline. Lääs ei saagi sulle kunagi öelda, pool ametlikult, et selles JS jutus on tõeseid detaile. Laguneks lääne inforuumi usaldusväärsus. Nad eitavad ka seda, mis on faktiliselt nt. olemas.
Muide, meie rahasüsteemi oli moraalne ja eetiline üles ehitada (europaliseerumine) ja nüüd aastakümne pärast on saanud tast hoopis “putinist” ja vene narriatiivi esindaja. Jälle loogiline.
aga donetski laste pommitamine, laste, saad aru laste
pane see ka siia ikka
CIA korraldas Maidani, proxy sõda käib tegelikult USA ja Venemaa vahel, Zelensky on narkomaanist neonats, Erioperatsioon oli vaid Ukraina denatsifitseermiseks, Venemaa rünnak oli kaitse Nato eest, Venemaa soovib ainult rahu aga verijanused Zelenski ja Euroopa ja USA demokraatid tahavad sõja jätku, Bucha massimõrvasid pole toiminud, Venemaa ei ründa tsiviilobjekte ega taristut, Krimm on alati olnud Venemaa, rünnakud uute oblasite vastu on sama nagu rünnak Venemaale, punane joon, millest üleastumist karistatakse julmalt, Venemaa ei tapa sõjavange…üldiselt kui näed kellegi aruetlus midagi eelnevast loetelust, siis on teada, kust jutupunktid saadetud on.
Minu poolt jälle pisike panus teele pandud, kahjuks küll poole vähem kui eelmisel korral, aga midagi ikka, eks toetan ka muid allikaid pidi.
Olematu annetuste arv ehk tingitud ka sellest, et uus foorumi formaat on paljud endised aktiivsed kasutajad eemale peletanud. LHV-l kindlasti selle kohta statistika olemas, palju on külastusi vähemaks jäänud.
JD Vance oli kunagi Trumpi tulihingeline vastane, nimetades teda lausa “Ameerika Hitleriks”, aga täna on ta Trumpi tulihingeline toetaja ja asepresident. Viktor Orban oli kunagi venevastane, nüüd Putini suur sõber, kes räägib “rahu” nimel Kremli kasuks. Jeffrey Sachs võib täna vabalt olla “putinist” – vaadake kasvõi, kuidas ta Nord Streami süüdistustes USA peale näpuga näitas. Inimene võib muutuda, eriti kui uus narratiiv toob talle tähelepanu või võimu.
Sachs tuimalt valetab. Ida-Euroopasse pole mingeid rakette paigaldatud.
Lääne-Saksamaa sõjavägi oli Külma sõja ajal jaotatud kahe käsuliini vahel, osa diviise olid Lääne-Saksamaa kontrolli all, teised NATO otsealluvuses. Bakeri ja Gorbatšovi vahel oli kokkulepe, et kuni Vene vägede lahkumiseni (augustis 1994 nagu meilgi) sisenevad Ida-Saksamaale ainult sakslaste otsese kontrolli all olevad väed, et üleandmine oleks võimalikult lihtne. See on 2+4 leppe artiklis 5 otsesõnu kirjas ja sellest peeti kinni.
Hiljem on tiblad püüdnud siit välja imeda mingit “lubadust, et NATO ei laiene kunagi itta”, aga seda on isegi Nõukogude võimuladviku tipud nagu Gorbatšov korduvalt otsesõnu eitanud. See on mingi täiesti loll jutt. Demokraatlikult valitud riigis ei saa ükski ametnik lubada, mida teeb tema järglane, kes valitakse ametisse 10 või 20 aasta pärast. Mine nuta linnavalitsuses, et Savisaar lubas sulle 20a tagasi, et saad tasuta krundi, sama tase.
Huvitav, miks keegi selle mehe sõnu ei usu, kes sellele lepingule alla kirjutas?
seda poliitikut ei saa usaldada tal huuled liiguvad või kuidas see oli
Igaüks kes natukenegi venelaste juttu (sh eriti Putin) usub või arvab, et on mingitele lepingutele allkirjaga saavutanud garantilise kokkuleppe, on sadu kordi petta saanud. Miks ometi ei saa vaba maailm sellest aru ja ikka ja jälle selle õnge lähevad! Miks ei saa sellest aru mõned poliitikud, mõtlejad jne. Ajalugu on seda ikka ja jälle kinnitanud, aga noh, ei õpita! Seepärast tuleb sealtpoolt(Venemaalt) tulevat infot võtta 100 %-lise filtriga (isegi kui seal on raasuke mingit tõtt, siis seda eristada ei ole võimalik). Ja niipea kui mõni lääne tegelane kasvõi kübetki nende narratiivist üle võtab, siis tuleb ka see veega alla lasta. Ja siis ei jäägi muud üle kui ühepoolselt inforuumi uskuda!
Kui see väljavõte ka tõele vastab, siis on ikkagi selge et Bakeri suulises vestluses avaldatud arvamus/lubadus ei maksa midagi. Kas on allakirjutatud riikidevaheline leping või seda pole. Vene diplomaadid saavad sellest väga hästi aru, omaette asi, mis nad räägivad.
J. Sachs nimetas oma esinemises muuseas Lavrovi briljantseks välisministriks. See on umbes sama, mis Ribbentroppi nimetada briljantseks välisministriks.
NATO laienemine itta – aga mis oleks olnud sellele alternatiiv?
Vene impeeriumi ajutise nõrkuse ajal vabaks saanud rahvad ei tahtnud, et impeerium neid uuesti tagasi vallutaks ja uuesti diktatuuri kehtestaks, ainus alternatiiv oligi saada demokraatlikkusse NATO-sse ja Euroopa Liitu.
Initsiatiiv ei tulnud NATO peakorterist vaid neilt vabadust ihkavatelt rahvastelt endilt.
“NATO laienemine itta” - see pole mingi kategooria mida saab poliitilises lehmakauplemises kaubelda. Selline kauplemine tähendab sadade tuhandete inimeste surma, mida me saame oma silmaga jälgida õige mitmes riigis, kõige hullemini on surm ennast väljendanud Ukrainas.
Sõja alguses kandsin otse UKR keskpanka spets kontole aga üsna kiiresti tehti see paltvorm ning sealt alates on see koht kuhu mina oma raha saadan.
Miks?
Auditeeritud Deloitte ja BDO poolt. Aruanded täienevad pidevalt, mida ja mis raha eest ostetud jne.
Kui pealik ja invictus isehakanud militaargeeniused ajavad siin totaalselt kräppi, kui kehvad on järelveetavad. Saavad selle hülgemöla eest 15 like.
Nagu öeldakse, teadjad kahtlevad mida nad suust räägivad. Lollid lasevad täie rauaga ja saavad rahva poolehoiu.
Samal ajal eksperdid:
Sa ei tee vahet miinipildujal ja suurtükil ja tuled siia teisi sõimama? Häbi võiks olla.
Võrdluseks: järelveetav 120mm miinipilduja kaalub umbes 300 kg. D-30 suurtükk kaalub 3,2 tonni. Sinu väide on sama, mis öelda, et kui miinipilduja on iseliikuv, siis peaks juba kuulipildujale ka rattad alla ja mootori panema. Sa ikka tõepoolest ei tea mitte millestki mitte midagi.