Läheneb aastalopp ja peab mõtlema ka tulude maksustamise peale. Sellepärast ka järgnev arutluskäik. Ehk oskab keegi kommenteerida.
Ostan HP aktsiaid hinnaga 130 EEK. Müün need isikule A (käest-kätte müük) hinnaga (näit) 1 EEK . Isik A müüb aktsiade börsil hinnaga 140 EEK-i.
Seega olen saanud kahju 129 EEK-i ja isik A sai kasu 139 EEK-i.
Mõte on selles, et ühtlustada oma ja isiku A tulusid. Millel ühel on kirjas kahjum ja teisel kasum. Kas selline käik on maksuameti poolt aktsepteeritav, voi saavad nad millegiga siin ninna karata?
tänades.
Riskid ainult maksuameti ebaterve huviga...
loomulikult saavad ninna karata väites, et...noh, midagi nad ikka välja mõtlevad. Oleneb summa suurusest, aga väikeste koguste puhul selline trikitamine ei tasu ära. Ja tulude puhul üle 100k on skeemid juba hoopis teised. Nii et ei ei soovita!
soovitaks mone maksukonsultandiga raakida...
Ma arvan, et selline tegevus ikka pole päris õige. Igatahes on pikemalt juttu sellest ühes teises foorumis:
http://www.lhvdirect.com/forums/index.cfm?id=15318#72
http://www.lhvdirect.com/forums/index.cfm?id=15318#72
Pigem võiks siin kasutada optsiooni, üks saab preemiast tulu, teine kahju.
Ma nagu kunagi nii tegin ja mingit jama ei tulnud. Muidugi ma ei teinud nii naglalt ja TVB õieti ei olnud, see oli 96 kevadel.
Kui sa hakkad 1 krooniga jamama - saad tõesti ebaterve huvi osaliseks. Mõtle parem midagi targemat välja. Näiteks koosta oma passiva dollari laenudest. Tegin nii 1999 aastal ja läksin vee alla, nii et mürises. Omakapital on ilmselt negatiivne pikemaks perioodiks.
Kui sa hakkad 1 krooniga jamama - saad tõesti ebaterve huvi osaliseks. Mõtle parem midagi targemat välja. Näiteks koosta oma passiva dollari laenudest. Tegin nii 1999 aastal ja läksin vee alla, nii et mürises. Omakapital on ilmselt negatiivne pikemaks perioodiks.
Nii vastasid asjatundjad!
Nii et ruttu oma kasumeid ja kahjumeid omavahel õgvendama!!!
EESTI MAKSUMAKSJATE LIIT - MAKSUKÜSIMUSED
Küsimus väärtpaberite tulu maksustamise kohta?
Näiteks: Ostan Hansapanga aktsiaid a' 140 EEK tk.
Nüüd müün need otsetehingus a' 1 EEK tükk teisele isikule.
Seega olen saanud kahju 140-1=139 EEK-i . Kui nüüd teine isik müüb oma aktsia 145 EEK, siis tema on saanud kasu 145-1=144 EEK-i.
Kuidas tulumaksuseadus vaatab sellise tehingu peale?
Vastas: Martin Huberg
13.12.2000, 10:59
Kui nimetatud tehingud toimuvad füüsiliste isikute vahel, siis hetkel tulumaksuseadus
selle kaasuse väärkasutusi ei reguleeri. Tulumaksuseaduse muudatustesse, mis
Riigikogu poolt on EV Presidendile väljakuulutamiseks saadetud ja mille jõustumine on
kavandatud 2001.a algusesse, on aga toodud sisse sätted, mis välistavad teatud
tehingud.
Muudetavas §-s 39 lg 1 (lisatakse lause) sätestatakse, et kahju, mis tekkis
väärtpaberite turuhinnast madalama hinnaga võõrandamisest maksumaksjaga seotud
isikule (§ 8) või temalt turuhinnast kõrgema hinnaga omandatud väärtpaberite
võõrandamisest, maha ei arvata.
Dividendi saamiseks õigustatud isikute puhul on see ka praeguses versioonis
reguleeritud (TMS § 50 lg 3 p-d 1-2). Juriidilise isiku ja temaga seotud mitteresidendi
või residendist füüsilise isiku puhul on see reguleeritud TMS §-s 50 lg 4.
Erisoodustuste puhul on see reguleeritud TMS §-s 48 lg 4 p-d 7-8.
Nii et ruttu oma kasumeid ja kahjumeid omavahel õgvendama!!!
EESTI MAKSUMAKSJATE LIIT - MAKSUKÜSIMUSED
Küsimus väärtpaberite tulu maksustamise kohta?
Näiteks: Ostan Hansapanga aktsiaid a' 140 EEK tk.
Nüüd müün need otsetehingus a' 1 EEK tükk teisele isikule.
Seega olen saanud kahju 140-1=139 EEK-i . Kui nüüd teine isik müüb oma aktsia 145 EEK, siis tema on saanud kasu 145-1=144 EEK-i.
Kuidas tulumaksuseadus vaatab sellise tehingu peale?
Vastas: Martin Huberg
13.12.2000, 10:59
Kui nimetatud tehingud toimuvad füüsiliste isikute vahel, siis hetkel tulumaksuseadus
selle kaasuse väärkasutusi ei reguleeri. Tulumaksuseaduse muudatustesse, mis
Riigikogu poolt on EV Presidendile väljakuulutamiseks saadetud ja mille jõustumine on
kavandatud 2001.a algusesse, on aga toodud sisse sätted, mis välistavad teatud
tehingud.
Muudetavas §-s 39 lg 1 (lisatakse lause) sätestatakse, et kahju, mis tekkis
väärtpaberite turuhinnast madalama hinnaga võõrandamisest maksumaksjaga seotud
isikule (§ 8) või temalt turuhinnast kõrgema hinnaga omandatud väärtpaberite
võõrandamisest, maha ei arvata.
Dividendi saamiseks õigustatud isikute puhul on see ka praeguses versioonis
reguleeritud (TMS § 50 lg 3 p-d 1-2). Juriidilise isiku ja temaga seotud mitteresidendi
või residendist füüsilise isiku puhul on see reguleeritud TMS §-s 50 lg 4.
Erisoodustuste puhul on see reguleeritud TMS §-s 48 lg 4 p-d 7-8.
way to go!
samale järeldusele jõudsime ka selles threadis, millele robi ülalpool viitas.
aga kas saaks selle seisukoha mml-st ka allkirjaga ja blanketil? ma mõtlen, see oleks heaks aluseks kentmanni tänavale mml-i vastu hagi esitama joosta, kui maksuameti ettekirjutus postkastis.
formaalselt, ma möönan, on mml-i seisukoht korrektne. küll aga näitab praktika, et maksuamet suudab kohtuid veenda igasugustes huvitavates asjades. nii on ju üheks eredamaks nn. tamme & tenno asi, kus riigikohus sisuliselt ütles, et tehing võib õiguslikult tähendada üht, aga majanduslikult teist. ja kuuluda ikka maksustamisele. absurd? ei tea, lugege ise:
www.nc.ee/rkis/lahendid/tekst/3-3-1-31-99.html
samale järeldusele jõudsime ka selles threadis, millele robi ülalpool viitas.
aga kas saaks selle seisukoha mml-st ka allkirjaga ja blanketil? ma mõtlen, see oleks heaks aluseks kentmanni tänavale mml-i vastu hagi esitama joosta, kui maksuameti ettekirjutus postkastis.
formaalselt, ma möönan, on mml-i seisukoht korrektne. küll aga näitab praktika, et maksuamet suudab kohtuid veenda igasugustes huvitavates asjades. nii on ju üheks eredamaks nn. tamme & tenno asi, kus riigikohus sisuliselt ütles, et tehing võib õiguslikult tähendada üht, aga majanduslikult teist. ja kuuluda ikka maksustamisele. absurd? ei tea, lugege ise:
www.nc.ee/rkis/lahendid/tekst/3-3-1-31-99.html
Kysimus: aga kui ma naiteks suutsin aasta kokkuvottes ainult yhe aktsia kasumiga maha myya, portfell ise oli aga punane, kas ma pean maksma voi ei (s.t. iga komponendi eest eraldi)?
to isotamm:
kui kohus mingi tehingu tõlgendamise osas mingile järeldusele jõuab, mis maksumaksjale kahjulik on, siis on see maksumaksja probleem, et ta nõu küsimise ajal osa infot enda teada jättis.
Maksustamisel kehtibki just majandusliku tõlgendamise põhimõte (tehingu sisu on tähtsam kui vorm), ja kui keegi teeb mingeid 1-krooniseid fiktiivseid tehinguid maksude vältimiseks, on täiesti normaalne, kui ta maksuametilt ettekirjutuse saab ja kohus ka suudab tuvastada, et tehtud on jama mitte tehinguid.
Mis te arvate et mõnede jaoks maksuseadused ei kehti või?
Kui sa 100000 oled teeninud ja selle tarbimisse võtnud, siis on normaalne tulumaks ära maksta.
Võiks pigem õnnelik olla, et sotsiaalmaksu ei pea maksma.
kui kohus mingi tehingu tõlgendamise osas mingile järeldusele jõuab, mis maksumaksjale kahjulik on, siis on see maksumaksja probleem, et ta nõu küsimise ajal osa infot enda teada jättis.
Maksustamisel kehtibki just majandusliku tõlgendamise põhimõte (tehingu sisu on tähtsam kui vorm), ja kui keegi teeb mingeid 1-krooniseid fiktiivseid tehinguid maksude vältimiseks, on täiesti normaalne, kui ta maksuametilt ettekirjutuse saab ja kohus ka suudab tuvastada, et tehtud on jama mitte tehinguid.
Mis te arvate et mõnede jaoks maksuseadused ei kehti või?
Kui sa 100000 oled teeninud ja selle tarbimisse võtnud, siis on normaalne tulumaks ära maksta.
Võiks pigem õnnelik olla, et sotsiaalmaksu ei pea maksma.
kalle, ega me mingid riigipetturid pole, et maksu ei taha maksta...tahaks maksta voimalikult vahe - selles on point.
Sa pead maksma nagu seadus nõuab, seal erilisi variante polegi. Kas teed tünga või siis ei tee. (Variant A läheb seejuures kriminaalkoodeksi alla).
Kui sa hakkad sõber Juhaniga 1-krooniseid ostumüügitehinguid tegema, siis asi haiseb.
Tee siis juba parem OÜ, siis tulu ei maksustata.
Auto on firma nimel, bensiin läheb kuludesse.
Toidu- ja riieteraha võtad dividendina välja, maksad ainult sellelt summalt tulumaksu.
Ja kõik on õnnelikud.
Kui sa hakkad sõber Juhaniga 1-krooniseid ostumüügitehinguid tegema, siis asi haiseb.
Tee siis juba parem OÜ, siis tulu ei maksustata.
Auto on firma nimel, bensiin läheb kuludesse.
Toidu- ja riieteraha võtad dividendina välja, maksad ainult sellelt summalt tulumaksu.
Ja kõik on õnnelikud.
ma teen veel kavalamalt - maksan konsultatsioonitasusid :)
...tynga on ka voimalik mitut moodi teha:
koige oigem on teha nii,et jaaks mulje et yldse ei tee. yhesonaga maksta maksu seaduse kohaselt (26%) ainult et marksa vaiksema summa pealt -
maksuamet onnelik, ise onnelik.
koige oigem on teha nii,et jaaks mulje et yldse ei tee. yhesonaga maksta maksu seaduse kohaselt (26%) ainult et marksa vaiksema summa pealt -
maksuamet onnelik, ise onnelik.
Antud juhul ei olnudki mõte maksuametile tünga teha!(Seetõttu ei saa ka Tenno asjaga seda võrrelda). Küsimus on kasumite-kahjumite ühtlustamises (näiteks sõbraga). Kui ta on selle Hansapanga aktsia 1 EEK eest ostnud, siis mahamüümisel saab ta 140 -1 = 139 EEK-i kasumit ja deklareerib ka maksuametile!!!!
ja siis saad ju veel rohkem kahjumit! :)
Kas USA aktsiate tehingud lähevad aastalõpus selle T+3 reegli alusel arvesse? Et siis järgmise kolmapäeva tehing kajastub 2007?
Kui palju saab tulumaksu vähem maksta kui oled töötu?
24K on aastas maksu vaba.