Meenutaks 2022a juhtumit kus 2 koera ründasid noort naist ja ta sai eluaegsed tervisekahjustused...
Pragu Vikerraadiost kuuldud -- kui on tegemist vahalt ringi rändavate ja ohtlike koertega, kus need koerad on varem ka inimest rünnanud, siis Eesti politsei on võtnud seisukoha, et selle probleemi lahendamine EI OLE NENDE PÄDEVUS. Ja politsei ei sekku, et selliseid ohtlikke olukordi ennetada.
"ttrust"
Meenutaks 2022a juhtumit kus 2 koera ründasid noort naist ja ta sai eluaegsed tervisekahjustused...
Pragu Vikerraadiost kuuldud -- kui on tegemist vahalt ringi rändavate ja ohtlike koertega, kus need koerad on varem ka inimest rünnanud, siis Eesti politsei on võtnud seisukoha, et selle probleemi lahendamine EI OLE NENDE PÄDEVUS. Ja politsei ei sekku, et selliseid ohtlikke olukordi ennetada.
Veel üks artikkel antud teemal, mis vist selle raadiosaate aluseks on (ei ole paywall): https://elu24.postimees.ee/8123295/video-sundmuskohalt-hirmunud-lagedi-elanike-muret-kuulama-lainud-reporter-pidi-lahtiste-koerte-eest-autosse-jooksma
"mancik"
NB!
minu arutluskäik ei ole antud juhtumiga seotud, küll aga on mul tööalaselt ettetulnud juhtumeid, kus asjaosalised teavad ning tunnistajad ja kannatanud ka teavad aga ... aga lepitakse kokku, et kõigile on lihtsam kui igaüks läheb isesuunda ja eesmärgiks on rohkem mitte kohtuda
Eks ikka tuleb igasuguseid asju ette.
Lihtsalt kaponautide puhul on viimasel ajal neid "huvitavaid" asju kuidagi paljuvõitu...
No pagan, kas seal külas ei leidu tõesti ühte munadega jahimeest, kes need koerad, kui hulkuvad loomad, hukkaks?
Kui need koerad mõne inimese ka ära tapavad, on politsei ja kohtu arvates kõik OK, aga kui sina mõne neist koertest maha lased, siis võid kindel olla, et veedad hiljem enamuse aja kohtutes, kui just kohe kinni ei panda.
Vikerraadio saade politsei arusaamast, et nad ei saa sekkuda agressiivsete koerade probleemi: https://vikerraadio.err.ee/1609511630/barbel-salumae-ahto-pahk-ja-tiit-maran-koerte-runnukud-ja-omaniku-vastutus
Õige kah. Hakkad koerte puhul reageerima, järgmiseks tuleb keegi ja arvab, et ka agressiivsete inimeste puhul peaks politsei sekkuma.
"neier"
Kui need koerad mõne inimese ka ära tapavad, on politsei ja kohtu arvates kõik OK, aga kui sina mõne neist koertest maha lased, siis võid kindel olla, et veedad hiljem enamuse aja kohtutes, kui just kohe kinni ei panda.
Oleneb asjaoludest. Eeldatavalt kui see kutsu on väljapool omaniku kinnistut ja on ka just enne mahalaskmist sulle hambad säärde löönud, siis sind vaevalt keegi mööda kohtuid solgutab. Eks mingid kohtumised ja vestlused ametkondadega tuleb ikka maha pidada
"ttrust"
Meenutaks 2022a juhtumit kus 2 koera ründasid noort naist ja ta sai eluaegsed tervisekahjustused...
/.../
Ja politsei ei sekku
Politsei sekkub küll, aga natuke teisel poolel. Nimelt käib hetkel usin töö, et inimeste käes olevate enesekaitse otstarbeliste tsiviilrelvade regulatsiooni kruvisid veelgi kõvemini kinni keerata. Stay tuned - varsti peaks ka ajakirjandusse jõudma.
"mx77"
No pagan, kas seal külas ei leidu tõesti ühte munadega jahimeest, kes need koerad, kui hulkuvad loomad, hukkaks?
Ilmselt sellega ka selle jahimehe jahipidamised ka lõpeksid. Relvaloast ilma, relvadest ka ilma. Lisaks algatatakse krimasi looma suhtes lubamatu teo toimepanemises avalikus kohas ja julmal viisil. Isegi kui kriminaal asi lõpetatakse jääks selle jahimehe kanda lahangu tulemused + kasvatad riigitulusi x summa võrra.
"ttrust"
Vikerraadio saade politsei arusaamast, et nad ei saa sekkuda agressiivsete koerade probleemi: https://vikerraadio.err.ee/1609511630/barbel-salumae-ahto-pahk-ja-tiit-maran-koerte-runnukud-ja-omaniku-vastutus
Järjekordne näide, kuidas me* oma liberaalsuse ja ülisallivusega oleme mingis kohas jõudnud absurdistani - koertel on rohkem õigusi kui inimestel! * Selle "me" all ei pea ma silmas ainult Eestit, vaid pigem kogu Euroopat:
- me ei saa panna kinni piiri agressiivse tiblastaniga, sest tibladel on ikkagi õigused;
- me ei saa panna kinni EL-i piiri illegaalsetel migrantidel, sest illegaalidel (sic!) on seaduslikud õigused;
- me ei saa EL-ist välja saata inimesi, kelle kohus on otsustanud deporteerida, sest ka neil illegaalidel on õigused;
- me ei saa EL-ist välja saata terroriste, sest ka terroristidel on õigused;
- kui koridori turvakaamera jäädvustab rattavarguse ja varga näo, siis seda avalikult jagada ei tohi, sest vargal on õigused;
Jne, jne, jne
Kokkuvõttes oleme jõudnud olukorda, kus kuidagi kummaliselt palju on igasuhustel pasapeadel kõikvõimailikke õigusi, samas kui tavalisel tublil kodanikul kipub neid puudu jääma. Ei, praeguse kommentaari mõte ei ole igatsus "kõva käe" või diktatuuri järgi, pigem on soov, et kõigi õigused ja kohusused liiguksid tagasi rohkema tasakaalu poole.
"Murzilka"
Kokkuvõttes oleme jõudnud olukorda, kus kuidagi kummaliselt palju on igasuhustel pasapeadel kõikvõimailikke õigusi,
Sa unustad ühe pisiasja. S...tapeadel on õigus olla s...tapead. Ka tavalisel kodanikul on õigus (taand)areneda s...tapeaks.
Usas ostsin mingis väikelinnas kohaliku ajalehe. Esilehel oli mingi vägistaja elusuuruses pilt hoiatusega ,et pääses just vanglast, tuli siia elama ,olge ettevaatlikud.
Omal, nõukogude ajal, kutsusid külamehed kohaliku jahimehe ja inimest räigelt rünnanud koer lasti kohe maha ja keegi mögisenud ega nutnud selle peale. Ka kohalik miilits oli asjaga nõus või isegi abiks. Kogukond jooksvalt otsustas.
Nüüd käib mingisugune seaduspügalate paragrahvide edasi-tagasi veeretamine ja politseiametnikud õigustavad ennast kasvõi poolsurnuks.
Äkki tuleks "koeratapuseadus" vastu võtta, eraldi?
Nüüd käib mingisugune seaduspügalate paragrahvide edasi-tagasi veeretamine ja politseiametnikud õigustavad ennast kasvõi poolsurnuks.
Äkki tuleks "koeratapuseadus" vastu võtta, eraldi?
Lugesin ajaviiteks seadusi. Pole see asi nii lootusetu ühti. Loomakaitseseaduse par10 lõige 11 lubab looma hukata enesekaitseks. Et ehk siis päris nii ei käi nagu ttrust tahaks, et marsid kellegile külakäraja otsuse toel õue ja tõmbad kutsa siruli, vaid tuleb veidikene vaeva näha ja "soodne" situatsioon luua, et kogukond nuhtlusest vabastada.
Probleem pole loomas, vaid omanikus. Koer ongi see, kes lõpuks hukatakse (või ise hukka saab), aga reaalne süüdlane on tropp omanik.
Keegi ei väidagi vastupidist. Aga nagu ka siitki lugeda võid ükski ametkond selliste troppidega tegeleda ei suvatse, kuigi seadusest leiaks piisavalt võimalusi kasvõi trahvidega mõjutamiseks. Maal on igasugused kutsikafarmid, lahtised agressiivsed penid, hulkuvad kassid, alalõpmata oma aedikust minemajooksnud hobused lehmad ja lambad täiesti tavaline hall argipäev.
...või su mõte oli selles, et võiks seda loomakaitseseaduse paragrahvi omanikule laiendada?
...või su mõte oli selles, et võiks seda loomakaitseseaduse paragrahvi omanikule laiendada?
"iffkillla"
Lugesin ajaviiteks seadusi. Pole see asi nii lootusetu ühti. Loomakaitseseaduse par10 lõige 11 lubab looma hukata enesekaitseks. Et ehk siis päris nii ei käi nagu ttrust tahaks, et marsid kellegile külakäraja otsuse toel õue ja tõmbad kutsa siruli, vaid tuleb veidikene vaeva näha ja "soodne" situatsioon luua, et kogukond nuhtlusest vabastada.
Küsimus on kuidas lavastada olukord, et jalutad külavahel juhuslikult jahipüssiga?
Ilmselt oleks seda lihtsam organiseerida tavalise käsitulirelvaga. Aga igaljuhul nõuab see kogu selle kadalipu läbimist, sest anyway alustataakse kriminaalmenetlus jne.....Ekspertiisid, ülekuulamised, kohus. Kellel seda jama vaja?
Küll siga pori leiab kui tal vähegi tahtmist on. Aga see selleks. Pigem võiks hoopis arutleda selle üle miks järjest rohkem keelav piirav menetlev ja trahviv Eesti ühtäkki mingite õigusrikkumiste suhtes ääretult leebe ja mannetu kehtivat õigust kehtestama on.
Oleks ma sots siis ma ütleks, et selle asja saab kenasti lahendada lemmikloomamaksuga.
Oleks ma sots siis ma ütleks, et selle asja saab kenasti lahendada lemmikloomamaksuga.
Osad riigid on kasutanud teatud tõugude pidamise keelamist:
https://digiajakirjad.postimees.ee/7615574/ohtlikud-lemmikud-koeratoud-mis-on-mitmes-euroopa-riigis-keelatud
https://digiajakirjad.postimees.ee/7615574/ohtlikud-lemmikud-koeratoud-mis-on-mitmes-euroopa-riigis-keelatud