Täiesti loogiline mõttekäik, aga ma suunaks süüdistava sõrme siiski teises suunas. Õiguskantsleri leidudest kaugelt parim kild on see: Täitmisregistril puudub põhimäärus.
Paistab, et täitmisregister on algatatud 31.03.2021 selle seadusega ja selle § 63 lg 5 sätestab selgelt, et “Täitmisregistri põhimääruse kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.” See “valdkonna eest vastutav minister” on antud juhul siis justiitisminister. ka Jum-i endal lehel on 22.12.2023 dateeringuga lühiülevaade: Uuel aastal võetakse kasutusele uus riiklik täitmisregister
Nagu aga välja tuleb, siis register loodi, aga selle kasutamise reeglistik ununes loomata, mis on tegelikult uskumatult kurioosne bardakk, kui arvestada, et selle registri haldusalaks on see ministeerium, millel vähemalt teoreetiliselt peaks olema Eestis parim justiitskompetents. Sisuliselt loodi ebaseadulik andmekogu.
Rahapesu andmebüroo ja need teised registri kasutajad ei saanud juba põhimõtteliselt täitmisregistri kasutamise reegelid rikkuda sest ühtki selle kasutamise reeglit polnudki justiitsministri poolt kehtestatud (kuigi seadus seda nõudis).
Kõnealusel perioodil on justiitministriteks olnud Maris Lauri, Lea Danilson-Järg, Kalle Laanet, Madis Timpson ja Liisa Pakosta. Ennekõike tuleks ikkagi selle gängi suhtes uurimine algatada, kes neist oma töökohustuste mittetäitmise tõttu tänasel olukorral tekkida lasi.