Umm...ma pean olema salliv tüübi suhtes, kes haibib yhte ajaloo suurimat sallimatut massimõrvarit hüüdega "sieg heil"? Sorry, i am not. Minu meelest on taoline jutt haige:(
to: priit1303
Oluline täpsustus, Miloševich ei saanud sugugi rohkem horvaate tappa kui horvaadid tema sõjamehi, palun meenuta veidi Balkani lähiajalugu ja siis sa näed, et lääneriigid vaatasid käed taskus pealt, kui toimus Sloveenia ja Horvaatia vabadusvõitlus Jugoslaaviast eraldumise nimel.
Ära aja segamini Kosovo ja Bosnia muhameedlastega toimunuga!
Oluline täpsustus, Miloševich ei saanud sugugi rohkem horvaate tappa kui horvaadid tema sõjamehi, palun meenuta veidi Balkani lähiajalugu ja siis sa näed, et lääneriigid vaatasid käed taskus pealt, kui toimus Sloveenia ja Horvaatia vabadusvõitlus Jugoslaaviast eraldumise nimel.
Ära aja segamini Kosovo ja Bosnia muhameedlastega toimunuga!
Vend GURMANKA! Minu arvamuse kohaselt sa oled haritud ja vanust peakski sul juba piisavalt olema, siis kysin ma miks sa kyitud nii nagu sul kumbagit tegelikult poleks? Pead muutma oma taktikat, sest praegusega sa ei suuda midagi tyestada.
Minu arusaamist myyda kahtlustad sa praegu USA valitsust terrorismi akti organiseerimises! Kas sa tyesti mytled, et sellise syja organiseerimiseks oleks pidanud niipalju ohverdama? Milleks? tegelikult oleks ju piisanud palju vyhemastki. Samas, mis on sinu idee peatada terroriste terroristlike aktsioonide sooritamisel? Kuidas sa mytled neid aktsioone yrahoida? Sa vyid yrahoida yhe, 2,3 kuid 4 vyib ju ikkagi ynnestuda! vahetpole kas tegemist on CIA, vyi Vene luurega. Keegi pole ju Jumal!
Vend FIT-ile kui ka mulle samuti ka teistele kaasmytlejatele ytled sa: Pime usk ja vihkamine kyivad kysikyes. Minu arvates iseloomustab kahjuks sind mu vend GURMANKA sinupoolt nimetatud viimane lause kyige paremini. Why can't you accept, et terrorismiga sa teed asja ainult hullemaks. Vyhe sellest, et Hitler hyvitas yra yle poole Saksa rahvast ning lisaks peaaegu hyvitas ka Saksamaa peavad siiamaale veel uued sakslased maksma valuraha kannatada saanud vendadele JUUTIDELE ja nende peredele ning tollases saksa armees teeninud syjavyelastele. Ma ei tea kahjuks kui kaua veel. Kui suureks sina selle maksukoorma oleksid nyus suurendama nende ylgadel oma sieg heil hyydega? Vyibolla on teil mu vennad GURMANKA, MKTWTCHR, RIQ ykskyik kuid inimesed pole ju lollid ning kyik tahavad omale paremat elu. Seda on kahjuks ainult vyimalik saavutada pidades lugu inimestest. Vend MKTWTCHR! EESTIS on kyll ilusad valgeverega naised kuid selliseid omapyraselt ilusaid segatud verega naisi vaevalt kusagil maailmas nyeb kui USA-s! Indialase ja Filipiinlase jyreltulija nyiteks. Unvelivable! Jutt USA paksudest naistest on liiga yldistav.
Vend FIT is straight! Tynan kyiki oma vendi ja ydesi kes on aidanud ja aitavad lahendada rahvuslikke, rassilisi ja religiosseid probleeme.Vend GURMANKA ja su myyttekaaslased! Kuigi mulle on paljud sinu antisemiitlikud, neonatslikud ja USA vastased mytted tyesti vastukyivad peame me ikkagi lugupidamisest yksteise vastu yksteist yrakuulama ning suud puhtaks ryykima ning vastavalt sellele omad jyreldused tegema. Nii on see demokraatlikus yhiskonnas kombeks.
Ma ei vihka sind mu vend GURMANKA! Oled endiselt mu vend ja mu ylg on alati toetamas sind kui sul seda peaks vaja minema. Ah jaa! syda = raha -on liiga yldistav. syda+yiglus+tekitatud kahju........=uued tyykohad+ demokraatlik valitsus+raha+............ ei nii on parem:
syda(yiglus+tekitatud kahju........)=raha(uued tyykohad+ demokraatlik valitsus+..........)
Minu arusaamist myyda kahtlustad sa praegu USA valitsust terrorismi akti organiseerimises! Kas sa tyesti mytled, et sellise syja organiseerimiseks oleks pidanud niipalju ohverdama? Milleks? tegelikult oleks ju piisanud palju vyhemastki. Samas, mis on sinu idee peatada terroriste terroristlike aktsioonide sooritamisel? Kuidas sa mytled neid aktsioone yrahoida? Sa vyid yrahoida yhe, 2,3 kuid 4 vyib ju ikkagi ynnestuda! vahetpole kas tegemist on CIA, vyi Vene luurega. Keegi pole ju Jumal!
Vend FIT-ile kui ka mulle samuti ka teistele kaasmytlejatele ytled sa: Pime usk ja vihkamine kyivad kysikyes. Minu arvates iseloomustab kahjuks sind mu vend GURMANKA sinupoolt nimetatud viimane lause kyige paremini. Why can't you accept, et terrorismiga sa teed asja ainult hullemaks. Vyhe sellest, et Hitler hyvitas yra yle poole Saksa rahvast ning lisaks peaaegu hyvitas ka Saksamaa peavad siiamaale veel uued sakslased maksma valuraha kannatada saanud vendadele JUUTIDELE ja nende peredele ning tollases saksa armees teeninud syjavyelastele. Ma ei tea kahjuks kui kaua veel. Kui suureks sina selle maksukoorma oleksid nyus suurendama nende ylgadel oma sieg heil hyydega? Vyibolla on teil mu vennad GURMANKA, MKTWTCHR, RIQ ykskyik kuid inimesed pole ju lollid ning kyik tahavad omale paremat elu. Seda on kahjuks ainult vyimalik saavutada pidades lugu inimestest. Vend MKTWTCHR! EESTIS on kyll ilusad valgeverega naised kuid selliseid omapyraselt ilusaid segatud verega naisi vaevalt kusagil maailmas nyeb kui USA-s! Indialase ja Filipiinlase jyreltulija nyiteks. Unvelivable! Jutt USA paksudest naistest on liiga yldistav.
Vend FIT is straight! Tynan kyiki oma vendi ja ydesi kes on aidanud ja aitavad lahendada rahvuslikke, rassilisi ja religiosseid probleeme.Vend GURMANKA ja su myyttekaaslased! Kuigi mulle on paljud sinu antisemiitlikud, neonatslikud ja USA vastased mytted tyesti vastukyivad peame me ikkagi lugupidamisest yksteise vastu yksteist yrakuulama ning suud puhtaks ryykima ning vastavalt sellele omad jyreldused tegema. Nii on see demokraatlikus yhiskonnas kombeks.
Ma ei vihka sind mu vend GURMANKA! Oled endiselt mu vend ja mu ylg on alati toetamas sind kui sul seda peaks vaja minema. Ah jaa! syda = raha -on liiga yldistav. syda+yiglus+tekitatud kahju........=uued tyykohad+ demokraatlik valitsus+raha+............ ei nii on parem:
syda(yiglus+tekitatud kahju........)=raha(uued tyykohad+ demokraatlik valitsus+..........)
Läheneme tõele nüüd natuke teise küle pealt. Kunagi ütles keegi (Poirot või Nero Wolfe - täpselt ei mäleta kes) järgmist: süüdlast tuleb otsida nende hulgast , kes asjast kasu saavad. Praegusel hetkel ma ei taju , milles oli Talebani point.
Kasu saavad küll oposistsiooniline põhjaliit, kaudselt ka hiina, venemaa.
Kasu saavad küll oposistsiooniline põhjaliit, kaudselt ka hiina, venemaa.
Pragmaatiline tõde on Sul, steinway, küll täpselt ära tabatud. Suurim võitja kogu kampaaniast (sõjast, terrorist või millest iganes - vaatasin hommikul intervjuud USA kaitseministriga, kes hoolega viilis kõrvale vastusest, mis siis tegelikult toimub) on ikkagi põhjaallianss, kes saab lõpuks võimu Afganistanis. Teenitult, sest nad on ainsad, kes suudavad seal võita ka maismaasõja. Tõsi, USA pommide ja Vene automaatide abil, kuid Kabuli sisse marsivad ikkagi nemad, mitte jänkid ega britid. Nende jaoks jääb turunduskampaania...
Ma usun, et terrorirünnakud korraldas ikkagi Osama bin Laden, sest temal oli lootus saada sellest otsest kasu. Tema eesmärgiks võis olla korraldada niivõrd vägivaldne terroriakt (mis ka õnnestus), et USA läheb totaalselt endast välja ja hakkab islamimaid (või vähemalt Afganistani) lauspommitama, tuues kaasa palju inimohvreid (mis ei õnnestunud). See oleks oluliselt suurendanud USA-vastasust ja islami fundamentalismi levikut islamimaades. Oleks ilmselt kasvanud praegusega võrreldes ka islamimaade rahva vastuseis sealsetele korrumpeerunud, läänestunud ja paljuski USA-meelsetele valitsejatele.
See omakorda oleks aidanud saavutada bin Ladeni lõpp-eesmärki - lüüa USA ja juudid islamimaalimast välja ning ühendada vähemalt araabiamaad (aga ehk ka kõik islamiriigid) ühtseks riigiks, mida juhitakse täielikult islamiseaduste kohaselt (täpselt niimoodi, nagu valitseb(või valitses?) Taleban Afganistaanis).
USA üritab koos pommidega toidupakke Afganistani kukutades ja pidevalt rõhutades, et nad ei sõdi islami vaid terroristide vastu, seda bin Ladeni plaani nurja ajada. Kes lõpuks peale jääb, on väga raske öelda.
See omakorda oleks aidanud saavutada bin Ladeni lõpp-eesmärki - lüüa USA ja juudid islamimaalimast välja ning ühendada vähemalt araabiamaad (aga ehk ka kõik islamiriigid) ühtseks riigiks, mida juhitakse täielikult islamiseaduste kohaselt (täpselt niimoodi, nagu valitseb(või valitses?) Taleban Afganistaanis).
USA üritab koos pommidega toidupakke Afganistani kukutades ja pidevalt rõhutades, et nad ei sõdi islami vaid terroristide vastu, seda bin Ladeni plaani nurja ajada. Kes lõpuks peale jääb, on väga raske öelda.
Lisan veel: bin Laden lootis tõmmata Afganistani ka USA maaväed. Bin Laden teab täpselt, kui väga USA kardab oma sõdurite surma. On väga hästi teada, kuidas USA tõmbass väed välja (islamistlikust riigist) Somaaliast, peale seda kui al-Qaeda poolt väljaõpetatud terroristid tapsid 18 USA sõdurit. Teise juhtumina meenub 1983. aastast Beirut, kus vist enesetapjast pommitaja tappis üle 200 USA sõjaväelase, mispeale jällegi USA väed riigist välja viis.
Andres,
Sinu poolt esitatu on siiski vaid üks, kuigi suhteliselt tõenäoline versioon sündmuste kulust. Siiski ei usu ma, et Taliban alahindas põhjaliidu osatähtsust enda hävitajana. Miskipärast arvan, et kusagil on veel mingi osa tõde, mida me keegi veel ei tea...
Sinu poolt esitatu on siiski vaid üks, kuigi suhteliselt tõenäoline versioon sündmuste kulust. Siiski ei usu ma, et Taliban alahindas põhjaliidu osatähtsust enda hävitajana. Miskipärast arvan, et kusagil on veel mingi osa tõde, mida me keegi veel ei tea...
See jutt (ehkki tendentslik ning kasuaalsed seosed paigast ära) viib mõtted siiski sellele, et miskit enamat on mäda kui "McDonaldsi vihkamine". On raske endale ette kuutada inimest, kes on suuteline juhtima Boing 767-t, lendamas punane tuluke silmis vastu majaseina korrates sealjuures "I hate McDonalds, I hate global economy, I hate human rights".
Ärgu tuldagu mulle selgitama, et need inimesed on "mentally impaired". Ajukääbikud ei saa arstitõendit selleks, et väikelennukigagi lendama õppida. Boingust rääkimata. Seal piloodiistmel pidid istuma inimesed, kellel oli Väga tugev motivatsioon.
Samas ei saa ka tõsiselt võtta artiklied, kus kohe alguses tullakse seletama, et "sa oled ikka loll küll kui sa usud, et .... Mõtle oma peaga järgmist:..."
Ja siis ilmuvad kohe nn. oma peaga mõtlejad, kes kuulutavad, et kõikides maailma pattudes on süüdi. Et kogu Ameerika valitsus on suure vandenõu ohver. Ja et Bushiga manipuleeritakse (see on ka ainuke asi, mis selles vandenõuteoorias tõsi on aga seda ei tee mitte ainult juudid vaid kogu see rivi).
Üks, mis selles loos tõsi on, on see, et vägivald põhjustab vägivalda. See on niisama vältimatu kui gravitatsiooniseadus. Seega on tegu loodusseadusega, mille mittekehtimist loodekase iga uue konflikti puhul. Stiilis: "küll need afgaanid aru saavad, et meie oleme head ja Taliban paha". Nonsenss. Ma ei tea, kuidas selliseid konflikte lahendada. Selle jaoks on teised inimesed. Kes on näidanud sellistel puhkudel üles küündimatust, mis on viinud laiamõõtmeliste vägivallakasutamisteni (Iraak, kogu see Jugoslaavi jama ja nüüd siis terroristid, varasemast ajaloost rääkimata). Tegeletakse tagajärgede, mitte põhjustega. Ollakse reaktiivsed, mitte proaktiivsed.
Kui mõni pole minu varasematest sõnavõttudest erinevates foorumites veel päriselt aru saanud, siis ma kordan. Kuna vägivald põhjustab vägivalda, siis on vägivald tõepoolest "asjatundmatule viimane väljapääs". Ja mitte selle pärast, et Asumlastel või Ameeriklastel oli mingi konkreetne eelis, vaid selle pärast, et suutmata vägivalda eos ära hoida põhjustatakse järjest suurenev vägivalla eskalatsioon, mis tänapäeva kitsas maailmas kulmineerub paratamatult suure kataklüsmiga (nagu olid kaks viimast maailmasõda). See kas see põhjustab mingite riikide või religioonide kadumist on juba täiesti teisejärguline küsimus. Ja me oleme kõik selle suure protsessi mutrikesed iga kord kui me kirjutame: "Vihkan rahvusvahelist sionismi. Vihkan, araablasi, neegrid, venelasi, indiaanlasi, räpaseid hindusi ja türgi taskuvargaid. Vihkan narkareid ja politseinike ja sõjaväelasi ja pätte ja joodikuid ja metanoolipruulijaid ja investoreid ja vaeseid ja ...."
Thank You For Your Intention
Ärgu tuldagu mulle selgitama, et need inimesed on "mentally impaired". Ajukääbikud ei saa arstitõendit selleks, et väikelennukigagi lendama õppida. Boingust rääkimata. Seal piloodiistmel pidid istuma inimesed, kellel oli Väga tugev motivatsioon.
Samas ei saa ka tõsiselt võtta artiklied, kus kohe alguses tullakse seletama, et "sa oled ikka loll küll kui sa usud, et .... Mõtle oma peaga järgmist:..."
Ja siis ilmuvad kohe nn. oma peaga mõtlejad, kes kuulutavad, et kõikides maailma pattudes on süüdi
Üks, mis selles loos tõsi on, on see, et vägivald põhjustab vägivalda. See on niisama vältimatu kui gravitatsiooniseadus. Seega on tegu loodusseadusega, mille mittekehtimist loodekase iga uue konflikti puhul. Stiilis: "küll need afgaanid aru saavad, et meie oleme head ja Taliban paha". Nonsenss. Ma ei tea, kuidas selliseid konflikte lahendada. Selle jaoks on teised inimesed. Kes on näidanud sellistel puhkudel üles küündimatust, mis on viinud laiamõõtmeliste vägivallakasutamisteni (Iraak, kogu see Jugoslaavi jama ja nüüd siis terroristid, varasemast ajaloost rääkimata). Tegeletakse tagajärgede, mitte põhjustega. Ollakse reaktiivsed, mitte proaktiivsed.
Kui mõni pole minu varasematest sõnavõttudest erinevates foorumites veel päriselt aru saanud, siis ma kordan. Kuna vägivald põhjustab vägivalda, siis on vägivald tõepoolest "asjatundmatule viimane väljapääs". Ja mitte selle pärast, et Asumlastel või Ameeriklastel oli mingi konkreetne eelis, vaid selle pärast, et suutmata vägivalda eos ära hoida põhjustatakse järjest suurenev vägivalla eskalatsioon, mis tänapäeva kitsas maailmas kulmineerub paratamatult suure kataklüsmiga (nagu olid kaks viimast maailmasõda). See kas see põhjustab mingite riikide või religioonide kadumist on juba täiesti teisejärguline küsimus. Ja me oleme kõik selle suure protsessi mutrikesed iga kord kui me kirjutame: "Vihkan rahvusvahelist sionismi. Vihkan, araablasi, neegrid, venelasi, indiaanlasi, räpaseid hindusi ja türgi taskuvargaid. Vihkan narkareid ja politseinike ja sõjaväelasi ja pätte ja joodikuid ja metanoolipruulijaid ja investoreid ja vaeseid ja ...."
Thank You For Your Intention
Eelmise kommentis oli lõigus: "Ja siis ilmuvad kohe nn. oma peaga mõtlejad, kes kuulutavad, et kõikides maailma pattudes on süüdi" ka järg. Ehk siis loe seda kui:
"Ja siis ilmuvad kohe nn. oma peaga mõtlejad, kes kuulutavad, et kõikides maailma pattudes on süüdi (juudid, türklased, moslemid, venelased, hiinlased, neegrid, vabamüürlased, saientoloogid... - You choose). "
Kasutasin kogemata valesid märke.
"Ja siis ilmuvad kohe nn. oma peaga mõtlejad, kes kuulutavad, et kõikides maailma pattudes on süüdi (juudid, türklased, moslemid, venelased, hiinlased, neegrid, vabamüürlased, saientoloogid... - You choose). "
Kasutasin kogemata valesid märke.
Jokkerjoss, esmalt tänud, et mu õe staatusest venna staatusesse tõstsid (ärge mind nüüd naistevihkamises süüdistama hakake ;-)). Kui Sa uuesti loed, siis saad aru, et ma ei süüdistanud USA Valitsust terroriakti organiseerimises, vaid mittereageerimises luurete kogutud infole. Tõepoolest ka USA Valitsus pole Jumal (kuigi üritab seda mängida). Võib-olla olen üliküüniline, aga see terroriakt oli/on USA-le (loe: Valitsusele) kasulik.
a) Bush polnud just eriti popp poiss omal maal ning tema oskust peent välispoliitikat ajada peeti olematuks. Mida on sellises olukorras vaja? - üht väikest võidukat sõda...terroriakt - suurepärane ettekääne Kõva Käe poliitikaks;
b) suurepärane põhjus, mille kaela ajada kõik USA majanduse hädad;
c) ettekääne Valitsuse tellimusi suurendada ehk sellisel viisil üritada majandust elavdada;
d) ükski riik ei saa USA-d mistahes võetavate meetmete eest isegi kritiseerida, sest see on selge "terrorismi" toetamine jne.
Vahemärkus: telesaates "Kuritöö ja Karistus" mainis Läti politseinik, et kui püüti nn. terrorist Viktorit, kes pikka aega pommiähvardustega Riiat terroriseeris, oli USA ainus, kes keeldus koostööst. Mastaabid pole võrreldavad, kuid märk suhtumisest ikkagi.
Saksa Aadust...pole ma midagi haipinud. Sieg Heil on sama palju Aadu haipimine kui hüüe Ahoi Colgate'i haip (klipp Kopraonu valged hambad). Ei taha Aadut õigustada, kuid kõik Aadu needjad kipuvad ära unustama ühe teise diktaatori - Isa Jossifi, tema eellase ning kogu süsteemi ülesupitaja USA. Ent Aadu valis oma põhiohvriks püha rassi ning sellest ka pikk viha tema vastu ja eriti kurvad tagajärjed Saksa rahvale. Muide Saksa maksumaksjast on mul tõesti kahju, aga sõjajärgne ajupesu oli nii vägev, et ei tea, kas see rahvas oma kollektiivsest süütundest veel üldse vabaneb. Nende maksukoormus sõltub aga pigem Brüsselist, kui minu arvamusest siin foorumis.
Naistest...ilu on subjektiivne. Mõnele meeldivadki paksud, mõnele mitte. Mina näiteks ei vaimustu filipinduameeriklastest või kuidasiganes neid Ameerikas elavaid hindu ja filipiinlase segusid poliitiliselt korrektselt kutsutakse...
Steinway, Velikij, opositsiooniline põhjaliit on samasugune kasusaaja nagu Vares-Barbaruse valitsus 1940 või Mäe valitsus 1941...marionetid ei ole võimu võtjad. tõsi afgaanina oleks ma ilmselt tiba teisel arvamusel...
a) Bush polnud just eriti popp poiss omal maal ning tema oskust peent välispoliitikat ajada peeti olematuks. Mida on sellises olukorras vaja? - üht väikest võidukat sõda...terroriakt - suurepärane ettekääne Kõva Käe poliitikaks;
b) suurepärane põhjus, mille kaela ajada kõik USA majanduse hädad;
c) ettekääne Valitsuse tellimusi suurendada ehk sellisel viisil üritada majandust elavdada;
d) ükski riik ei saa USA-d mistahes võetavate meetmete eest isegi kritiseerida, sest see on selge "terrorismi" toetamine jne.
Vahemärkus: telesaates "Kuritöö ja Karistus" mainis Läti politseinik, et kui püüti nn. terrorist Viktorit, kes pikka aega pommiähvardustega Riiat terroriseeris, oli USA ainus, kes keeldus koostööst. Mastaabid pole võrreldavad, kuid märk suhtumisest ikkagi.
Saksa Aadust...pole ma midagi haipinud. Sieg Heil on sama palju Aadu haipimine kui hüüe Ahoi Colgate'i haip (klipp Kopraonu valged hambad). Ei taha Aadut õigustada, kuid kõik Aadu needjad kipuvad ära unustama ühe teise diktaatori - Isa Jossifi, tema eellase ning kogu süsteemi ülesupitaja USA. Ent Aadu valis oma põhiohvriks püha rassi ning sellest ka pikk viha tema vastu ja eriti kurvad tagajärjed Saksa rahvale. Muide Saksa maksumaksjast on mul tõesti kahju, aga sõjajärgne ajupesu oli nii vägev, et ei tea, kas see rahvas oma kollektiivsest süütundest veel üldse vabaneb. Nende maksukoormus sõltub aga pigem Brüsselist, kui minu arvamusest siin foorumis.
Naistest...ilu on subjektiivne. Mõnele meeldivadki paksud, mõnele mitte. Mina näiteks ei vaimustu filipinduameeriklastest või kuidasiganes neid Ameerikas elavaid hindu ja filipiinlase segusid poliitiliselt korrektselt kutsutakse...
Steinway, Velikij, opositsiooniline põhjaliit on samasugune kasusaaja nagu Vares-Barbaruse valitsus 1940 või Mäe valitsus 1941...marionetid ei ole võimu võtjad. tõsi afgaanina oleks ma ilmselt tiba teisel arvamusel...
to gurmamka : ma kujutan ette kuidas sa paari aasta pärast lähed usa saatkonda viisat saama. Esitad oma passi , mille peale viisaametnik tõstab pilgu, vaatab sulle teravalt silma ja ütleb : "ME teame Teie seisukohti hr. Gurmanka, mistõttu ei pea ME võimalikuks ega soovitavaks teie sisenemist USA territooriumile, next please"
minu arust on situatsioon natuke sarnane ww2 situatsioonile , mil usa vaatas ülima rahuga pealt kuidas euroopas hävitati kogu majandus. Normandia dessandi ajaks oli sõja pöördepunkt ammu möödunud. Kuni selle ajani saadeti Inglismaale saksamaa tampimiseks pomme.
Praegusel hektel on samas staatuses hiina, kes ootab millal miljard kristlast ja miljard moslemit madistama hakkad. Hetkel kui potensiaalne võitja on selgunud astub puutumatu Hiina mängu korjab loorberid ja miljard hiinlast hakkab maailma valitsema.
minu arust on situatsioon natuke sarnane ww2 situatsioonile , mil usa vaatas ülima rahuga pealt kuidas euroopas hävitati kogu majandus. Normandia dessandi ajaks oli sõja pöördepunkt ammu möödunud. Kuni selle ajani saadeti Inglismaale saksamaa tampimiseks pomme.
Praegusel hektel on samas staatuses hiina, kes ootab millal miljard kristlast ja miljard moslemit madistama hakkad. Hetkel kui potensiaalne võitja on selgunud astub puutumatu Hiina mängu korjab loorberid ja miljard hiinlast hakkab maailma valitsema.
Olen täiesti nõus klaverinimelise isikuga.
Mina siiski päris ei ole nõus ei klaverinimelise isikuga ega ka maitsvate toitude armastajaga. Võtke lahti tänase Postimehe (mitte Äripäeva ega SLOL :-) viimane lehekülg ja kui te lugeda ei viitsi siis vaadake ainult pilti. Impressive?
Põhimõtteliselt pole asi nii lihtne, et miljard versus miljard jne. Õnneks on mängumaa piiratud ja suurte impeeriumide järel sulgus uks juba eelmisel sajandil. Jäädavalt. Osama bin ladenil ei õnnestu kogu maailma mosleleid ühendada ühte riiki, see pole reaalne.
Meenutage, ka NSVL ei tahtnud Afganistani liita 16. liiduvabariigiks, seda ka puhul kui joodik Babrak Karmal oleks võimule jäänud. Oluline on omada sõbralikku sõltuvat valitsust ja seda Põhjaliit nii US kui Vene jaoks kindlasti on. Hetkel, rõhutan, hetkel, pole aimugi, mis on 10 a pärast.
Ameerika ei vii oma sõdureid kindlasse surma. Venemaa võiks seda teha, kuid tal pole mõtet seda teha teist korda. Kamoon, ükski valija ei hääleta hiljem Bushi ja tema partei poolt kui tuhanded ameerika sõdurid mägedes hukkuvad. 10 km kõrguselt pommitada pole suur kunst, meenutage ww2 ajal mosquitode tööd saksa õhukaitsest kõrgemal. Kuid Afganistan pole saksamaa. Siin võidavad vaid afgaanid.
Põhimõtteliselt pole asi nii lihtne, et miljard versus miljard jne. Õnneks on mängumaa piiratud ja suurte impeeriumide järel sulgus uks juba eelmisel sajandil. Jäädavalt. Osama bin ladenil ei õnnestu kogu maailma mosleleid ühendada ühte riiki, see pole reaalne.
Meenutage, ka NSVL ei tahtnud Afganistani liita 16. liiduvabariigiks, seda ka puhul kui joodik Babrak Karmal oleks võimule jäänud. Oluline on omada sõbralikku sõltuvat valitsust ja seda Põhjaliit nii US kui Vene jaoks kindlasti on. Hetkel, rõhutan, hetkel, pole aimugi, mis on 10 a pärast.
Ameerika ei vii oma sõdureid kindlasse surma. Venemaa võiks seda teha, kuid tal pole mõtet seda teha teist korda. Kamoon, ükski valija ei hääleta hiljem Bushi ja tema partei poolt kui tuhanded ameerika sõdurid mägedes hukkuvad. 10 km kõrguselt pommitada pole suur kunst, meenutage ww2 ajal mosquitode tööd saksa õhukaitsest kõrgemal. Kuid Afganistan pole saksamaa. Siin võidavad vaid afgaanid.
Võidab kes võidab seal Afganistaanis kuid kollane rass vallutab maailma.
elasin ja 6ppisin koos kord yhe prantslasega.
väga m6nus inimene oli. killumees. kuid suurim pärandus oli temalt m6ttekild:
"kes kirjutavad [marketingi raamatud]? kelle jaoks kirjutavad? aga miks meie,
eurooplased, siis neist 6pime?" (vastus ameeriklased)
point on see et yhel maal ja kultuuris opitu ei pea paika teisel maal ja kultuuris.
laiendades seda m6tet, usa ei suuda kunagi mujal maailmas edukas olla.
ta v6ib j6uga peale suruda nagu meie v6ime teha ukselt uksele myyki.
ikka suhtutakse sellesse jälkusega.
ja (ainus?) p6hjus siin vaielda on näha mis teised inimesed arvavad.
see ei pruugi muuta enda arvamust vaid avardada maailmavcadet.
ja natuke provotseerides saab rohkem kui passiivselt kuulates.
siiski. on palju lihtsam arvata nagu k6ik arvavad sest siis sa ei pea oma seisukohti kaitsma, void alati kellegile viidata. see aga ei pruugi olla t6de. massimanipulatsioon on väga levinud
ja igayhe oma asi on valida kas elab 6ndsa elu v6i "omab t6de". ylim t6de on teavasti raha :)
PS! peaks usa saatkonnas kaima..
siis saaks selgeks kes seisab demokraatia ja s6navabaduse kaitsmise eest ja kes on silmakirjalik :)
väga m6nus inimene oli. killumees. kuid suurim pärandus oli temalt m6ttekild:
"kes kirjutavad [marketingi raamatud]? kelle jaoks kirjutavad? aga miks meie,
eurooplased, siis neist 6pime?" (vastus ameeriklased)
point on see et yhel maal ja kultuuris opitu ei pea paika teisel maal ja kultuuris.
laiendades seda m6tet, usa ei suuda kunagi mujal maailmas edukas olla.
ta v6ib j6uga peale suruda nagu meie v6ime teha ukselt uksele myyki.
ikka suhtutakse sellesse jälkusega.
ja (ainus?) p6hjus siin vaielda on näha mis teised inimesed arvavad.
see ei pruugi muuta enda arvamust vaid avardada maailmavcadet.
ja natuke provotseerides saab rohkem kui passiivselt kuulates.
siiski. on palju lihtsam arvata nagu k6ik arvavad sest siis sa ei pea oma seisukohti kaitsma, void alati kellegile viidata. see aga ei pruugi olla t6de. massimanipulatsioon on väga levinud
ja igayhe oma asi on valida kas elab 6ndsa elu v6i "omab t6de". ylim t6de on teavasti raha :)
PS! peaks usa saatkonnas kaima..
siis saaks selgeks kes seisab demokraatia ja s6navabaduse kaitsmise eest ja kes on silmakirjalik :)
Selgita inimesele, kel pole kunagi õnnestunud USA saatkonnas käia, mida sa seal selgeks saad? Ei saanud naljast aru :-(
Ma võtan VÄGA harva siin sõna, aga seekord tahaks küll öelda, et tunnen teie vastu sügavat kaastunnet. Ei usu, et paljudel teie hulgast oleks aega majandust mitte puudutavaid raamatuid lugeda, fakte kõrvutada ja analüüsida. Seetõttu ei ole te pädevad antud teemal kõnelema. Kingsepad jäägu ikka oma liistude juurde.
Samas tahaks kihla vedada, et demokraatia kaob ameerikas hiljemalt aastal 2004. Kui see juhtub, siis saate ehk teiegi aru, et Dukel oli õigus... (osaliselt muidugi)
P.S. Ärge väga vihastage, mul pole niikuinii aega teiega vaielda. Sigade ette pärleid ei loobita.
Samas tahaks kihla vedada, et demokraatia kaob ameerikas hiljemalt aastal 2004. Kui see juhtub, siis saate ehk teiegi aru, et Dukel oli õigus... (osaliselt muidugi)
P.S. Ärge väga vihastage, mul pole niikuinii aega teiega vaielda. Sigade ette pärleid ei loobita.
Tere Abhi!
Rõõm Sind siingi kohata ning eriti tore on lugeda Sinu avaldusi kitsaste ajaressursside kohta. Eriti pärast seda kui ma Sinu põhjalikku kommenteerimist Delfis olen näinud :-)
Rõõm Sind siingi kohata ning eriti tore on lugeda Sinu avaldusi kitsaste ajaressursside kohta. Eriti pärast seda kui ma Sinu põhjalikku kommenteerimist Delfis olen näinud :-)
mittesyntesaatorimees: to gurmamka : ma kujutan ette kuidas sa paari aasta pärast lähed usa saatkonda viisat saama
sellest ka mina et kas s6nav6tt usa mittesoosival moel on pohjus riiki mittelubamiseks.
seda ma teada saangi, velikij (ohoh lambist kirjutasin su nime 6ieti)
muideks ma lugesin kuskilt paari asja, mis t6esti viitavad et usas tasapisi demokraatiat lämmatatakse. alates suletud kohtutest "terroristide" yle ning lopetades suurema nuuskimisega inimeste järele. ma ju ikka mäletme kuidas kulakud tuli siberisse saata?
sellest ka mina et kas s6nav6tt usa mittesoosival moel on pohjus riiki mittelubamiseks.
seda ma teada saangi, velikij (ohoh lambist kirjutasin su nime 6ieti)
muideks ma lugesin kuskilt paari asja, mis t6esti viitavad et usas tasapisi demokraatiat lämmatatakse. alates suletud kohtutest "terroristide" yle ning lopetades suurema nuuskimisega inimeste järele. ma ju ikka mäletme kuidas kulakud tuli siberisse saata?