Kas saaks kuidagi kehtestada mingid “piirangud” AI tekstimasside kopipasteerimisele?
Piirduda näiteks 1-2 lõigu v. tsitaadiga enda kirjutatud teksti vahel?
Ma tean, et paljud siin pole minu kirjutatud seisukohtadega nõus (ei peagi) ja vahel loen ka etteheiteid sarjast “liiga palju” (no tegelt ei pea lugema), aga ma kirjutan oma tekstid siiski ise. (tsiteerimine, mõistlikus piiris on lubatav ka akadeemilises maailmas).
P.S. decibel - te andsite oma tõsiseltvõetavusele ise järjekordse hoobi.
Veel parem kui jagaksid lihtsalt konkreetset linki AI vastusele.
Ühe lausega, mida küsisid ning AI vastus, nt kuidas jagada AI vastust foorumis:
https://chatgpt.com/s/t_6acb50efa5d48191a50bf0b22e774600
Veelparem oleks, kui ei antaks üldse mingit linki ka mittemingile AI tekstile, v.a. erandolukorrad, nagu mingi AI poolt genereeritud tähelepanuväärne huumor, mis tasub jagamist just huumori mõttes.
AI kõlbab ainult kasutajale iseendale kasutada, ehk siis võib-olla annab see mingeid viiteid või infot lisavõimalustele, mida INIMESE ENDA aju ei suuda välja mõelda või mäletada. Paluks oma kommentaari sisse mitte ühtegi lõiku AI poolt genereeritud tekstist kopeerida, sest isekirjutatud tekst mõjub palju tervislikumalt. See on nagu sama kui valida, et kas 7-le korrusele lähed liftiga või treppi mööda üles ja ka alla. Treppi mööda on alati tervislikum.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
P.S. AI poolt genereeritud tekstimassiive vaatavad normaalsed inimesed nii nagu nad vaatavad telliskiviseina. Normaalne inimene ei vaata üksikuid telliskive seinas, ta vaatab seina kui tervikut. Seega, miks peaks ta hakkama mõtlema ja üle lugema sõnu AI tekstimassiivis, nagu telliseid telliskiviseinas? AI tekstimassiivide puhul tuleb imetleda, kui ilusasti on tekst igasuguste mummudega ära liigendatud ja trepitud ja kui ilusasti mustri järgi on paigutatud boldis olevad sõnade read tavalise sriftiga sõnaridade vahele. Samuti saab imetleda, kui pikk see AI poolt genereeritud tekstimassiiv tavaliselt on, massiivi pikkus ületab selgelt inimese normaalset kirjutamisvõimet.
Sinu tõsiseltvõetavusele antud teemas ei saa muidugi miski hoopi anda, sest see on nagunii absoluutne 0.
Aga liputajatele ütlen nii palju, et reaalsusel on alati veto-õigus ja see teie unistuste võuk-maailm lendab tänu AI-le varem või hiljem uppi.
See on ainult decibeli arvamus. Palju õnne.
Mis seal kirjas üldse oli? Tavaliselt ei ole seal mitte midagi kirjas, mida sa siia kopeerid. Lihtsalt suvaline jahu mis moodustab erinevaid tähti ja tühikuid. Selline tühjus ei võta mitte kunagi maailma üle.
See oli kustutatud kommentaar oli mõeldud otseselt PeaLikule, et ta ei muretseks tänaste võuk-tekstide peal treenitud AI pärast, see tekitab vaid lühiajalise moonutuse, pikaajaliselt taanduvad need tekstid vaid ideoloogiliseks müraks. Aga võuk-liputajad muidugi arvavad, et neil õnnestub kuidagi matemaatiliselt tõestatud tõe võitu kuidagi väärata. Ei õnnestu.
Ma loodan, et PeaLik jõudis seda lugeda.
Ma tänan. Puusalt kütta armastavate kauboide sihuke hinnang on alati tore tagasiside, mis annab teada, et ma ajan “õiget asja”.
Aga kuidas teil endal muidu edeneb LLM abil teenuste elukaare halduse automatiseerimise, hybriidlahenduste ehitamise, hukukindluse tagamise, it taristu talituspidevuse tagamise tööriistade ja automaatika ehitamine??? Sõbra jaoks küsin. Ma loodan, et hästi.
Ma soovitan sul keskenduda oma tugevatele külgedele, beibendussektorile ja vandenõuteooratele, nendes oled sa tõeline tegija.
Tõesti. Ma tänan. Aga kuidas teil endal edeneb? Raatsid meid äkki visata githubi või gitlabi lingiga, kus sinu ägedad, LLM abil tehtud hobiprojektid, pul-pulaatorid, koduautomaatika, DOOMi modid, game mashupid (viimase aja tipptrend) ja muud ägedad ja vahvad asjad kasvavad?
Sinu küsimus näitab järjekordselt, et sa absoluutselt ei hooma kui suur on ja millistest kihtidest tänapäeva AI-tööstus koosneb. Su küsimus puudutab ainult AI-tööstuse kõige alumist kihti, sest teisteni su mõistus lihtsalt ei küündi.
Mind üllatab, et siin pole veel tõstatud agendiresidentsuse teemat? Eelmise nädala kolmapäeval tuli ju eelnõu välja, kas siin polegi huvilisi?
Huvitaks… Kas AI serveripidajad on sammu ees AI häkkeritest? Või on vastupidi? Et, Antropic pidavat nii kole relv olema, et suudab binaarkoodi ka lugeda.
Binaari lugemine pole olnud eriline probleem ka juba ennem AI tööriistu (näiteks mitte-AI tööriistu kasutades), tavaliselt on suurem vaev olnud selle kättesaamine.
Nüüd on muidugi kogu reverse engineering kordades kiirem:
Nii heas kui halvas mõttes - uus aasta tõotab tulla põnev.
Ehk siis kui su kood ei jookse backendi peal, vaid frontendi peal, siis oled kodeerinud ennast töötuks. Frontendi all ma mõtlen ka lokaalset arvutit, kuhu sa pead programmi installima.
Sellises mahus reverse engineerimine maksab kulutatud tokenite näol ilmselt muidugi kõvasti.
Hoopis teine asi on muidugi siis kui keegi sama Qwen 3.8 27b või Flash Next vms. mudelit kasutades seda piisavalt kiire tempoga tegema hakkab.
Kui palju on kõvasti?
Photon Studio (photoshopi kloon) läks väidetavalt maksma 2000 dollarit esimeses versioonis (ja 10 000 hilisema arenduse järel).
Sellega on nii ja naa, ADBE niigi muttapekstud stoki hind pole antud uudise peale teabmistugevalt reageerinud ilmselt seetõttu, et enterprise-kategoorias on tegemist endiselt de facto standardiga ning enterprise-kliendid pigem maksavad selle 0.1% oma disainerite palgafondist iga kuu subscriptioniks selleasemel et hakata jaurama tundmatu konkurendi “nagu-photoshop” toodete ühilduvusriskidega.
Adobe juhtumis teadaolevalt koodi ei reverse engineeritud, vaid matkiti funktsionaalsust täiesti uue ja sõltumatu koodi genereerimisega.
Jah, kuid mõlemal juhul võiks eeldada survet ADBE stoki hinnale (ning seda survet on näha viimase kahe aasta hinnaliikumises).