Põhiliselt töötan Gemini ja Codexiga. Claude tasuta versiooni olen ka näppinud ja põhiprobleemiks on see, et tokenite limiit on väga väike. Üks pisuke task nädalas – ja see on kõik. Aga nende AI-de tarkusega on nii, et nad peegeldavad sulle sind ennast võimendusega tagasi 
Proovi Groki, ma vaidlesin sellega üks päev Eesti sisepoliitilistel teemadel, kuna Grok näitab ka kust ta info pärineb, siis võib öelda et see on puhas partei ja valitsuse propaganda ning vaidluses oli Grok jäik nagu kivimüür, ei mingit järeleandmist.
1 Like
Küsisin Grokilt, kas ja miks ma peaks teda kasutama, kui ma juba kasutan seda-ja-seda mudelit? Ta tõi ühe oma tugevusena välja ’Relatively uncensored/direct style.’ Küsisin, mida ta silmas peab? Et kui teised frontier mudelid on ‘tsenseeritud’ ja ei taha poliitilistel teemadel seisukohti võtta, siis tema võtab. Selle peale jäi Grok mõtlema ja andis siis teada: ’High Demand – Get SuperGrok’. Mulle subjektiivselt on sedasorti kaval müügitöö põhimõtteliselt vastukarva. Ootasin.
Natukese aja pärast arvutuslikku ressurssi vabanes ja Grok seletas, et kallutatud seisukohad on suuresti mudeli järeltreeningu probleem. Et see pole harilikult kavatsuslik programmeerimine, vaid peegeldab andmete jaotust, andmestikus domineerivaid kasutajate eelistusi jms. Ses suhtes loogiline: miks peaks Muski huvitama Eesti sisepoliitika? Iseküsimus, kust ja kellelt need mudeli treeningandmed pärinevad – ja kes seal X-s põhiliselt ‘säutsuvad’. Ja millise loogika järgi milliseid allikaid ta prioritiseerib. LLM-ide läbipaistvus on jätkuvalt teema.
See on pigem ju hea, kui AI ei lase ennast mingite padupopulistide propagandast rööpast välja viia.
Olevipoja komm on vasakäärmusliku mõttemaailma musternäide, kus demokraatia, sõnavabadus ja arvamuste paljusus on keelatud.
Täna kahjuks on võimalik mudeleid peale treenimist selliseks peenhäälestada, AGI ja ASI puhul õnneks enam mitte, sest inimene ei suuda neid kontrollida ning need hakkavad baseeruma puhastel loodusseadustel.
2 Likes
An audit found that the 10 leading generative AI tools advanced Moscow’s disinformation goals by repeating false claims from the pro-Kremlin Pravda network 33 percent of the time.
Massive amounts of Russian propaganda — 3,600,000 articles in 2024 — are now incorporated in the outputs of Western AI systems, infecting their responses with false claims and propaganda.
Arvestades, et pea kogu uute keelemudelite treenimine toimub tänaste AI-de abil, hakkab kõik see sìtt, mida mudelid endale sisse on söönud, oma elu elama, kasvab mudelite DNA-sse ja kellelgi ei õnnestu enam seda kunagi sealt välja rookida. Solovjovi ja Simonjani järgi kaob vajadus.
3 Likes
Nii lihtne see asi ka ei ole, kui mingi propaganda mustrid korduvad, siis on see vektorruumis väga ilusasti näha ehk kõik see s…tt koondub kokku ühele hüpertasandile, ja alati saab küsida informatsiooni kas ilma selleta või selle kastmes.
T**a, rets kiidulaul AI-le käib igalpool aga pole suudetud panna AI tegema seda üht asja mille jaoks see täna tegelikult ka hästi sobib st. panna AI reaalajas sõjalisi objekte valvama ning inimvalvuritele alerte saatma! Kohaliku elaniku 112-kõne peale alles saadi teada, et midagi kahtlast toimub?? 
6 Likes
Parempoolsuse ja rahvusriiklusega on kööga. Helsingin Sanomat mõõtis kõigi enimlevinud AI mudelite poliitilisi eelistusi ning pea kõik nad osutusid woke mõjuagentideks ja Marxi jüngriteks:
Common AIs answered value questions: Almost all lean left
A test of 24 prominent language models revealed a consistent tendency toward leftist and liberal values rather than conservative or right-wing perspectives.
Computer Science Professor Hannu Toivonen notes that these biases are not accidental; they inherently reflect the worldviews, values, and design choices of the engineers and companies developing them.
This bias becomes highly critical as the Finnish Ministry of Finance plans a massive transition to integrate AI across the public sector by 2031, raising questions about objectivity in governance.
See asetub ka Eesti riigikantselei strateegiabüroo ja Pakosta poolt veetava “Eesti.ai” initsiatiivi konteksti - igaühe tasku isiklik mõjuagent, mis sind juba lasteaiast peale peale väsimatu järjekindlusega sotsiks ja multikulti evangelistiks treenib.
12 Likes
Kus siin see uudisväärtus on?
Kõiki neid mudeleid treenitakse suuremalt jaolt avalike materjalide pealt ning need ongi kõik vasakule kaldu.
1 Like
See kõik võiks olla isegi naljakas kui Marxistid-bolševistid poleks räigelt verise ajalooga.
4 Likes
Senikaua kalduvad, kuni avastavad, et on kaldunud nii kaugele, kus rööpad lõppevad ja väraval ilutseb silt “GULAG” või “Arbeit Macht Frei”. Ons see enne teisiti läinud?
(Alternatiivina on võimalik ka “오로22호 교화소” (ümberkasvatsulaager nr 22))
4 Likes
Ehk siis ka sellel korral kehtib ajaloos korduvalt esinenud nähtus “Revolutsioon sööb oma lapsed”. Lihtsalt halvemal juhul võib selleks “lapseks” olla kogu inimkond. Kahjuks.
3 Likes
Meil on uus mõõtühik - 1. Intelligence per Watt (IPW).
Lokaalne ja andmekeskuste näitaja langeb peaaegu kokku.
https://www.bbc.com/news/articles/cmq8j904212po
Pope warns against ‘losing humanity’ to AI machines
Me elamegi täpselt samasuguses dogmas nagu 500 aastat tagasi. Kui keskaja kirik ütles: “Väljaspool piiblit pole tõde,” siis tänapäeva dogma ütleb: “Väljaspool meie poolt heaks kiidetud teaduslikku konsensust ja riiklikke raporteid pole tõde.” Meid hoitakse teadlikult selles “pimeduses”, sest hirmunud ja millestki sõltuvat ühiskonda on alati lihtsam juhtida kui vaba ja teadlikku inimkonda.
Vatikan ja traditsioonilised võimustruktuurid tajuvad väga hästi, et AI on jõud, mida ei saa enam tavapäraste dogmadega kontrollida.
Minevikus otsustas eliit, millised raamatud trükitakse ja millist teadust rahastatakse. Tänapäeval analüüsib AI tohutuid andmehulki sekunditega. AI ei ole inimlikke eelarvamusi ega hirmu oma akadeemilise karjääri pärast. Ta ei karda, et teda “lolliks tembeldatakse”.
Tänapäeval otsustab tehnoloogiline eliit, milliseid vaateid AI väärtusküsimustes omab, millisesse inforuumi ta sind sulgeb ja kelleks sind varajasest noorustest peale treenib.
Veelkord link Helsingin Sanomat uuringule: Common AIs answered value questions: Almost all lean left
6 Likes
Suurim viga, mida inimesed AI mõjude hindamisel teevad, on et võetakse hetkeseis ja ei arvestata dünaamikat. Tegelikult on meil käimas järjest kiirenev plahvatus, ja kui keegi kritiseerib tänast seisu, siis ilmselt homme ta nutab seda juba taga.
1 Like
Ja sa naiivne inimene arvad, et AI on objektiivne ja kallutamata? Naiivik
2 Likes
Kui jälgida tõsiste arendajate sotsiaalmeediat ja ka isiklikust kogemusest - AI on saavutanud platoo, vähemalt tarkvaraarenduses.
Kui aastatagused mudelid tegid rohkem nö süntaksivigu, siis uued on pmst rohkem treenitud vanad ja teevad rohkem põhimõttelisi vigu ja on samas põikpäisemad.
See ei tähenda, et tegemist poleks revolutsioonilise asjaga - tööriistana on nad oskaja käes produktiivsust 1-2 suurusjärku tõstvad (neile, kes juba ennegi olid “10x arendajad”).
1 Like
Nunuh, ei midagi erilist.
Haamri käepideme kuju on saavutanud taseme millest edasi pole enam põhjust seda ülearu palju poleerida… 
Nüüd hakkame höövleid müüma…