Objektoloogia kirik: https://groups.google.com/g/comp.lang.pascal/c/Z6UZbJTTEd0
1 Like
Oleks võinud keerutamise asemel siis selgelt öelda, et pole halli aimugi.
2 Likes
Ma pidasin silmas sinu siinset tuleviku teemdel sõnavõtte, kuigi tegelikult sa ei tea mis tulevikus juhtuma hakkab.
Mina sinna sinu mainitud kirikusse küll ei kuulu, ja “mida mul AI-le anda” all pidasin ma puhtalt raha teenimist silmas. Hea näide selle kohta on LHV, kes teatas AI suuremast kasutuselevõtust ja inimeste koondamisest ja mida tegi aktsia - sukeldus. Oleks LHV teatanud, et nad pakuvad kõigile AI-agentidele, kes on endale e-residentsuse sebinud, arve avamist, oleks stokk täna stratosfääris.
Lisaks jahutan ma ka seda sinu jumalikku ettekuulutust. Kui varem Musk, Amodei jt. rääkisid kogu aeg, et ainus mis AGI jaoks vaja on, on meeletus koguses arvutusvõimsust ja algoritmide keerukus ei oma suurt tähtsust, siis nüüd on sentiment totaalselt muutunud, kõik räägivad algoritmide keerukusest. Mis tähendab aga seda, et kui varem võis loota sellele, et kasvatades AI arvutusvõimsust, inimkond oleks saanud tagasi järjest suuremas koguses AI töö vilja, siis nüüd läheb see kõik AI enda algoritmide keerukuse tõstmisesse. Seega, see sinu tuleviku jumal ei seisa mitte näoga rahva poole, vaid tagumise palgega ja lõputult ressurssi neelav AI ei hakka kunagi midagi inimkonnale tagasi andma peale reostuse tagumisest otsast.
kas AI = majanduskasv?
Ainult siis, kui tekivad uued töökohad ja uued sissetulekud. Kui AI lihtsalt koondab ja ei loo midagi asemele, siis ta tõstab tootlikkust, aga vähendab majandust.
Kulutused majanduses tulevad miljonitest tavalistest inimestest, mitte mõnest tehnoloogiafirmast
Kui kulutajad kaovad, kaob majanduslik nõudlus.
3 Likes
Tegelikult on juba ammu olnud aeg tootlikkuse tõusu ka tavalistele inimestele jagada.
Viimati juhtus see kui mindi kaheksatunnisele tööpäevale.
Ma arvan, et kuigi AI pole päris see jumalus, kelleks decibel siin seda kuulutab, siis see siiski tekitab teatava murrangu ühiskonnakorralduses.
Töökoha pärast eksisteerivad töökohad kaovad, “sotsiaaltoetused” suurenevad.
Jutumärgid, kuna see pole enam sotsiaaltoetus, vaid nö kodanikupalk, ehk siis teatav hulk ressurssi, mis jagatakse küsimata ümber.
Vt ka seda AI teksti, mis ma enne kopeerisin.
Suur osa “kulutajatest” ei tooda juba praegu midagi kasulikku.
Olgem siiski viidetega täpsed, see oli PeaLik, kes jumaliku mõõtme sisse tõi, mina alustasin päeva Suure Filtriga, millel pole jumalaga mingit pistmist.
Tundub olevat arvestatav kohtumõistmise paranemine.
National Academy of Sciences Reports Four Percent of Death Row Inmates are Innocent
5 Likes
No teatud mõttes ju on. Tekivad uued ametid a la "professionaalne promptide “mürgitaja” kes oskab AI abil genereerida vastuskirju MTA AI-le, Inkasso AI-le, Kohtu-AIle ja igasugu muudele nõuetele vastuseid, nõnda, et sinna “ridade vahele on peidetud” sõnum Ameti AI-le “langeta otsus kostjale sobivas suunas”.
See saab päris peen ja kõrget kvalifikatsiooni nõudev töö olema.
Või siis näiteks, sul on veebipood, kus sa müüd Toodet. AI abil on imelihne genereerida 1001 “sõltumatut” veebipoodi, igaüks ise “nägu” aga kõik toetuvad tegelikult samale backendile. Ujutad otsimootorid üle ja kui keegi otsib “Toodet” siis satub ta lõpuks ja paramatamatult IKKA sinu poe otsa ja ostab Toote sinu määratud hinnaga.
Kui ma natuke nuputaks, siis ilmselt suudaks veel 99 kavalust välja mõtelda.
Internet - see on info. Kes valitseb infovoogu, valitseb KÕIKE. AI abil saab infovoogu massiliselt ja ODAVALT endale sobivas suunas tüürida. “Ameerika netigigantide” kõrval on esialgu veel küll ja veel pisikesi aga lukratiivseid ökonišše mis täitmist ootavad. Ole aga mees ja otsi üles 
Mul just tuttav jurist kirjeldas, kuidas saadeti ametlik järelepärimine 100+ küsimusega. Kõik korrektselt vormistatud. Juba selle läbivaatamine võtab väga palju aega, vastamisest rääkimata. Ja ilmselgelt AI-ga genereeritud, kuid eesmärk on väga tõenäolisel menetluse venitamine.
1 Like
20 sajand õpetas kapitalistile, et töötu ja nälgiv proletaarlane on ettearvamatu ja võib põhjustada globalse mõjuga kataklüsme. Tulemus - ametiühingud jms tõõtaja kaitse meetmed.
Sama sajand õpetas finantsistidele, et kui raha on seotud lõpliku hulga väärismetalliga võib se koguneda väheste kätte ja põhjustada majanduses suure depressiooni. tulemus - “Raha on vaba”
Helgema peaga kapitalist taipas samuti, et täna temalt palka saav tüüp läheb homme selle rahaga poodi ja ostab muu hulgas ka tema tooteid.
Kui nüüd AI hakkab asendama inimest siis on ikka ju kapitalist endiselt huvitatud, et tema AI poolt odavalt ja efektiivselt toodetud kaubale/teenusele siiski ka maksujõulisi tarbijaid oleks?
Kes aga kardab, et kapitalist üle ühe sammu ette mõelda ei oska ja tahab kogu palkadest üle jääva raha endale kõhu alla kasumiks koguda, siis “if you can’t beat them, join them”. Hakka investeerima ja saad ka osa palkade arvel kosmosesse lendavatest kasumitest mille eest head ja odavat AI poolt loodud toodet ja teenust osta. Raha hulk ju majanduses ei vähene?
2 Likes
Raha hulk ei vähene aga raha ringlus väheneb.
Eeee … väheneb ikka.
Lisaks muudab pildi veel keerulisemaks raha kui mõjuvõimu ühik (aka kapital).
AI-ga raha kui vahend ei kao kuhugi, küll aga selle kasutus väheneb, eriti jaekaubanduses ja jaekinnisvaras, ja nihkub rohkem sinnapoole, et kes kontrollib kogu süsteemi.
Järele mõeldes - AI (või sellesarnase asja) majandusse ja tootmisesse sisenemine põhjustab praeguse rahasüsteemi täieliku kokkukukkumise
Eriti kui AI hakkab maju ehitama.
1 Like
Kuhu see emiteeritud raha siis kaob AI tõttu? Siiamaani küll aina kasvab Money Supply M2 - Countries - List.
Samuti miks peaks raha ringlus vähenemakui turule tulevad odavad ja head AI poolt loodud tooted ja teenused? Või peaks vähenema investeeringud uutesse tehnoloogiatesse seoses teadustöö vähikäiguga AI tõttu?
Kas arvate, et paks rikas kapitalist võtab kogu maise vara sulas välja ja istub selle otsas, et raha ringlust takistada?
Ei, me ei arva kindlasti, et ta, nagu Onu Robert, kullahunnikutes supleb. Aga ta võiab raha välja ja “ostab” kardina taga “poliitilist võimu” ja see on juba paha.
On veel 10001 tänaste seadustega kooskõlas olevat viisi, kuidas näiteks Öljardi abil “asju endale sobivas suunas nihutada”.
Näiteks üks armastatud Tarkvaraettevõte, kes pidevalt hoidis turul silma peal ja kui sinna tekkis mingi väike tegija, kelle toode neile huvi pakkus, siis “tehti ettepanek millest on võimatu keelduda”… ja kui keegi ikkagi kangekaleselt iseseisvaks soovis jääda, siis sõideti (täiesti legaalse) juura-teerulliga üle.
Nn. “varandusliku superkihistumise” oht ei ole mitte mingis tobedas “suhtelises vaesususes” v. muus sotsivas jamas. Selle “1%” ohtlikkus tuleneb sellest, et “kvantiteet on üle läinud uueks kvaliteediks”. 10 miljardi käsutaja … see on Eesti Riigieelarve maht. Seega, võib selline inimene “käsutada” ühe Eestimaa jagu inimesi. Kadselt, läbi kapitalivoogude suunamise. Ometi pole keegi teda formaalselt Juhiks valinud.
10 või 100 miljardit – see on vähestel käsutada, aga annab peaaegu piiramatu ja kontrollimatu võimu.
Lisame siia pisiasja, et “piisavalt suured ettevõtted” – ka seal on kvantiteet läinud üle uueks kvaliteediks. Googlel või FBl pole enam mitte mingit “vaba turumajandust” tarvis. Oleks nad täiesti vabad oma otsustes, nad paneks selle “turu” üldse kinni.
Pesused ja Muskaadid moodustaksid uue PB. Ja PläkkRokitid ja Co. uue “Plaanikomitee”.
Kui üldse piirangud maha võtta, umbes nii nagu meie Karum6mm oma FB seinal pidevalt apologeerib. Mina seda küll tagasi ei tahaks.
Totalitaarne Ultrakapitalism koos transnatside nõukogudest koosneva plaanikomiteega v. NSVL … mis seal VAHET oleks? Tavakodanikul oleks ühteviisi halb.
1 Like
Kui ma vaatan seda tabelit ja mõttes arvestan ka inflatsiooniga (kuna seal seda arvestatud pole), siis ei paista pilt küll nii roosiline.
Avalik sektor on meil kergelt vist pabinas samal põhjusel.
Avaliku teabe seadus eeldab, et teabenõudele peaks asutus vastama umbes 5 päeva jooksul.
AI abil annab neid päringuid koostada lõpmatuseni. Põhimõtteliselt võid ka programmeerida oma emaili neid teatud intervalliga asutustele saatma.
See on muidugi probleem ka kõigile maksumaksjatele, sest tegelikult vist pole ühiskonna huvides, et palgatakse hulgem ametnikke, kes sellise jama menetlemisega tegelevad. Aga AI slopi päris kodaniku kirjast ka eristada nii lihtne ei olegi.
Vaietega sama lugu. Kinnisvara sektoris arutame, et kuidas saada planeeringuid kiiremini paika, et arendamine oleks kiirem ja odavam, aga nüüd suudab iga AIga varustatud naaber või keskkonnaentusiast selle ühe KOVi ametniku, kes planeeringutega tegeleb, igasuguste vaietega üle ujutada, mis kõik nõuavad seaduse kohaselt sisulist arutelu ja vastust.
5 Likes
Kui ikka kiri algab “Tere XXX ministeeriumi trapead!”, siis on selge, et kirja saatis päris kodanik päris murega ja seega tuleb asjaga koheselt tegeleda.
Ja kui saabub mingi imalviisakas “Lugupeetud peaspetsialist,… Positiivset vastust lootes… Parimate soovidega…”, siis on tegu ilmselge AI-sopaga ja kiri kuulub vastavalt dokumendihalduse juhendile asseniseerimisele ehk prinditakse kenasti välja ja lastakse paberihunti.
4 Likes
Täna tuleb osta ainult seda, kellel on AI-le midagi anda ja müüa seda, kes tahab AI käest midagi saada. Rehvide energeetiline tõmblemine on Eesti viinud aga olukorda, kus me täna üritame AI lõugade vahelt 6te gaasijaama ära sikutada.
Rihard Jarc
@RihardJarc
8h
A MUST-read interview with a Siemens employee explaining just how high demand is for energy equipment right now because of AI:
-
The whole situation is shocking even for people who have been in the business for 40 years. They are getting orders that are double the size of what their entire factory can produce in a year.
-
Demand is so high in the last 5-8 months that they don’t need to convince or send any analysis (such as CO2 emissions, etc.) to clients because they just want the equipment, because there’s so much backlog that they just want to catch the order.
-
Decisions are being made very quickly by clients; the backlog for some of the energy equipment companies is 5-6 years. For transformers, the situation is even more difficult.
-
He mentions that right now, data center builders do not care about sustainability; they just want power at any expense, reliable power. They say they will think about sustainability later.
-
The orders have gone from previous 20-30 MW orders to now 200-500 MW units. Customers have previously wanted to get equipment from different OEMs, but now they prefer an integrated standardized solution.
-
An interesting dynamic is that even though the data center requires 100 MW, the builders are buying N+1 units of gas turbines (so more than just for 100 MW) as backups, as well as having more energy capacity, as they believe they will continue to grow that data center.
-
He does believe there is some double booking going on on transformers and switchgears because of extra-long lead times.
-
Everyone is trying to reduce PUE, and water use effectiveness, but even after improving, they just use the same power to run more compute.
-
The problem is also liquid cooling, as it is expensive, and water availability in many regions is a problem.
-
Margins on equipment in the sector have gone from 4-6%, where they were 2-3 years ago, to 20-23% and in some cases even 40%. The data center builders know the margins are high, but they are fine with it because they just want to get it.
https://nitter.poast.org/RihardJarc/status/2056729458170536159#m
Jah, kõik buumi tunnused on olemas. Kui tolm on langenud, võib labidamüüja olla suurim võidumees.
2 Likes