Justnimelt. Rikkuse ümberjagamine liigub ekstreersuseni välja. Ja kui see parim AI peaks asuma näiteks mõne “vale” riigi territooriumil, siis tekib meil uus maailmakord, kus selle AI omanik on maailma rikkaim ettevõte ja see võib olla ka selle riigi valitsuse kontrolli all. Kui selleks maailma rikkaimaks ettevõtteks saab näiteks mõni ekstsentrikust tegevjuhiga ettevõte, võib juhtuda et kogu see rikkus pannakse huugama Marsi asustamisel, inimrobotite masstootmiseks jne. Täielik ülemvõim kõige üle sh inimeste. Miljon inimrobotit, seda ei võta maha ka ükski tuumarelv. Ainult teine miljon samaväärset robotit.
Kui siit edasi hallutsineerida, antakse ka nende ettevõtete strateegiline juhtimine AI kätte, too leiab et pole mõtet ise-endaga konkureerida ja ühendab need kõik üheks The Company-ks, mis valitseb raudse rusikaga kogu maailma. New World Order! Krt, millegi selleni pole isegi freemasonlaste ja bilderberglaste ambitsioonid ligilähedaselt küündinud.
AI börsiosalised oleksid täpselt samasugused, nagu praegusedki. Tegutsevad saadaoleva informatsiooni pealt, ennustavad liikumisi kohvipaksult ja eelnevalt kogemuselt. Nagu siianigi. Neid on tohutul hulgal, ja ei ole mingi üks agent oluliselt parem ja edukam, kui ülejäänud sajad tuhanded. Turg leiab otsib jätkuvalt tasakaalu edasi ka AI kauplejatega.
Olen jätkuvalt veendunud, et mitte mingisugust muutust ei toimu. Ärge fantaseerige
No see AI oleks pmst nagu steroididel super-Buffett, kes ahmib vara kokku kiiremini ja edukamalt kui teised turuosalised. Ühel hetkel saavutab ta märkmisväärse turujõu ja saab hakata läbi selle ise hindu selles suunas mõjutama, nagu talle parasjagu kasulik on. Ostad aktsia ja selle hind istub 30 aastat ühe hinna peal paigal. Paigutab hindade 0,99 ja 1,01 peale BUY/SELL jäämäed, mida keegi teine liigutada ei suuda.Tal aega oodata küll.
LLM põhimõte on ennustada järgnevat eelneva kogemuse baasil. Situatsioonis, mida varem pole kunagi juhtunud, ei saa seda tüüpi süsteem just hästi hakkama. Siiamaani pole ükski ülemaailmne majanduskriis olnud samasugune nagu eelmised.
Sellest on ammu räägitud: Võitja võtab kõik. Esimene kes AGI või siis ASI valmis saab, teeb puhta töö. Seetõttu ma usungi, et juba Trumpi valitsusajal me näeme seda kuidas AI-tööstus natsionaliseeritakse. Praegune olukord on sama, kui omal ajal oleks USA valitsus lasknud aatompommi startuppidel arendada, ainult et 1000x ohtlikum.
Vahet pole. Endast keerukama ja võimekama intellekti kontrollimine ja valitsemine pole juba põhimõtteliselt võimalik. Isegi Trumpile. See oleks sama, kui vetikad lepiks kokku, et panevad inimesed oma pilli järgi tantsima. Jääb vaid loota, et ta leiab meil mingi väärtuse olevat.
Tegelikult üks võimalus on.
Näitlikult: Inimene kontrollib Grok 3e, Grok 3 kontrollib Grok 4ja, Grok 4 kontrollib Grok 5te jne. Selline hierarhiline kontroll võiks põhimõtteliselt töötada.
oot, ag kosmoses toimuv tuumapommiplahvatus pidi ju magnetpulsiga kogu elektroonika puhh segi lööma… kuis need robotid siis möjutatud olema ei saa?!
ja häkkimisoskuse osas sosistatakse et P-Korea saab osavasti hakkama… kui suur jääb kahtlus et PK, Hiina ja Veremaa tandem selle asja sutsti ära ei korralda…
iseasi kogu selle omavahelise madistamise osas - kui turueelise loomiseks mingi osa seltskonnast turult välja surutakse, kes siis seal ostja rollis figureerima hakkab?.. millise raha eest… tagasi agraar ja naturaalmajanduse suunas… vöi, kuidas…
Eks see ole nagu pokkeris - mängu lõpus on kõik chipid võitja käes. Ja maja võidab muidugi ka. Kas võitjat kotib, et laud tühjaks jäi? Kardan et mitte. Börs kui selline võib lakata olemast, kui asjaosalised saavad aru, et AI koorib neilt viimse sendi. Kasiinos normaalsed inimesed ju ei käi. Võimalik et seda hakatakse kuidagi reguleerima, et AI liiga palju ei võidaks ja jaeinvestoril ka mingi võimalus jääks. Muidu jäävad ainult pangad omavahel võistlema ja see neile ilmselt ei meeldiks.
Sa ei viska pommiga seda, kellest 100% sõltud ja jagab sulle oma armust seda palukest, mis sind näljasurmast eraldab. Kuni hamster oma puuris rattakese peale lidub, on kõik hästi; kui hamster otsustab näpust hammustada, jääb hoiatuseks paar korda krõbinakausike tühjaks; kui veel kord hammustab, pannakse hamster “magama”.
Sa lähened zero-sum game mõtteviisiga, kuid unustad seejuures, et edukas AI muudab ka tootmise mõõtmatult tänasest efektiivsemaks, mis surub hindu peaaegu piiramatult alla (hüperdeflatsioon).
Kas kirjeldad siinkohal UBI sarnast “toodet”, et maksustame räigelt AI-d ning poetame sellest kondilihamassile söögiraha? Ehk kommunismi? Aga kui AI ei soovi, et teda / seda / (misiganes pronoun’i AI endakohta eelistada võiks) maksustataks?
Igatahes, seltsimehed - mulle isiklikult tundub, et võrrandis on liiga palju ebaselge koonduvusega “lõpmatusi” sees hetkel selleks, et midagi realistlikult ennustada… Aga sellegipoolest põnev lugeda erinevaid “variante” kasvõi puhtalt ulmekirjandusena.
Jah see on veel täitsa eraldi teema. Kui inimestel pole raha, et tarbida, siis majandus justkui ei saaks kasvada. Kui AI hakkab oluliselt tõstma SKP-d, saab kõigil kas palka tõsta, luua kodanikupalga süsteemi või siis hoopis hindu langetada. Kas tuleb inflatsioon, deflatsioon või kommunism, kus AI teeb enamus töid ise ära, lumpen vedeleb kodus ja robot toob õhtul tasuta söögi ette, sest tootmine on nii odav, milleks üldse raha küsida.
Kas majandus tulevikus üldse enam inimestest sõltub või hakkab see mingit oma elu elama. Ehk siis, kas inimest on üldse enam vaja. AI lahendab ära iseenda üüratu energiavajaduse ja leiab odavad elektri tootmismeetodid. Maavaradest ei tule enam puudust, AI läheb toob kasvõi Kuu pealt kõike mida vaja või hakkab Kuu peal kohapeal tootma ja valmis kaup tuleb siia. Toit on tasuta, sest pilvelõhkuja kõrgused kasvuhooned väetiselahuses kunstpäikse all ja kunstliha kasvatamine. AI suudab tulevikus planeeditäie inimesi ära toita ja katta ilma et inimene peaks midagi tegema. Siis tekibki see küsimus, et misasi see rikkus siis veel on, milleks sulle miljon dollarit, kui sa saad kõike niigi teha ilma rahata? Küsi ja AI annab sulle. Tahad tonn kulda? Tavai, homme on ukse taga. Aga mis teed sellega? See ei maksa midagi.
Kui palju kiiremini kivistub AI poolt valatud betoon?
AI-nisu on koristuseks valmis mitmendal päeval?
Mu eelmise sajandi teise poole suvekodus vahetab AI kogu elektrisüsteemi ilmselt minutitega?
Kui mitu aastat läheb, et mu üle-eelmisel aastal istutatud kaskedest AI-kased mööda põrutavad?
Kas AI-buss sõidab Laagna tee lõpust Kaubamaja juurde üle või alla kolme minuti?
…
Arvuti taga istudes võibki tekkida tunne, et AI tuleb ja künnab suurusjärkude võrra asju lihtsamaks/kiiremaks/odavamaks. Kui uksest välja astud (soovitan!), vaatab vastu pisut teine pilt. Otsused võivad sündida oluliselt kiiremini (ja kunagi tulevikus on nende kvaliteet ka ehk parem) aga lõpptulemuse kiiruses moodustab see tihtipeale tühise osa.
Maju prinditakse juba täna paari päevaga.
Nisu koristatakse Ukrainas 3 saaki aastas ja AI ei pea seda 5-6 peale tõstma, et kõigile saia jätkuks.
Su eelmise sajandi kodu lükatakse kokku ja elama hakkad moodulmajas, mille robotid kokku panevad. Või siis lubatakse sul ise hurtsik ehitada.
Puud kasvavad ikka tavakiirusega, aga see pole tähtis planeedi ära toitmisel. Kui metsa on vähe, istutatakse juurde.
Mis buss? AI lennutab su kodunt sinna kuhu sul vaja on. Üle õhu.
Ma ei ütelnud, et see kõik juhtub enne järgmisi USA presidendivalimisi. Aga aasta 2100 võib olla vägagi lähedal sellele.
Ühtegi tõsisemat ehitust kahjuks betoonist printida ei saa, niiet see on ja jääb fanboy-de unelmaks ning hobitamiseks. Betoon tahab saada nii armeerimist kui ka tihedaks vibreerimist. Lihtsalt teda hunnikusse ladudes midagi normaalset tulemuseks pole. Ja kui seinaladumine asendadagi 3D prindituga, siis kõike muud peab ikka rokastes tunkedes Vello või Vasja oma roosade käekestega paigaldama.
Kas see kolmas saak võiks praegu Ukrainas koristamisel olla, või nisul pea alles küpseb lumehanges? Sa kunagi maailmakaarti oled vaadanud? Tead, et Ukraina on meist ainult kümmekond laiuskraadi lõunapool?
No ja see õhus busside lennutamine nagu filmis… päriselus on siiski füüsika bitch ja antigravitatsiooniseade jääb ulmekirjanduse temaatikasse.
