ahjah ma ei mäleta veel seda kas kadunud riq (head mehed kipuvad kahjuks kaduma), või suffiks või keegi teine oli see kes aastaid tagasi koinis AI failure sellega, et üks õhtu istub sul see AI nurgas silmad krõllis ja on kogu su portu ostnud täis baltika aktsiaid. Aga minarust on see üks parimaid AI definitsioone.
Fake McCoy
Tin, sinu IBMi mainframed on tänaseks kõik pensile saadetud...
Oled Sa oma väites, et mainframed on kõik pensile saadetud, ikka 100% kindel?
Lõpetaks nüüd selle raua jutu ära siin teemas. Täna on AI puhtalt koodi ja andmete teema ning pole mingit märki, et keegi kuskil püüaks seda rauas realiseerida. Seega tehke omale uus teema ja heietaga seal oma mainframedest ja serveritest.
Minu senised (ehk vananenud) teadmised ütlevad et koodi jooksutamiseks on kahjuks seni veel ikka rauda vaja. Sama ka andmete osas. Aga eks me arene kõik.
Fake McCoy
Lõpetaks nüüd selle raua jutu ära siin teemas. Täna on AI puhtalt koodi ja andmete teema ning pole mingit märki, et keegi kuskil püüaks seda rauas realiseerida.
Vastupidi... Google ehitab väga spetsialiseeritud rauda oma AI jooksutamiseks.
Veel
markerFake McCoy
Lõpetaks nüüd selle raua jutu ära siin teemas. Täna on AI puhtalt koodi ja andmete teema ning pole mingit märki, et keegi kuskil püüaks seda rauas realiseerida.
Vastupidi... Google ehitab väga spetsialiseeritud rauda oma AI jooksutamiseks.
Veel
See oli mulle uudiseks, aga ikkagi, see on kõigest dedicated raud, mis siis jooksutab koodi ja andmeid lihtsalt kiiremini ja/või energiatõhusamalt.
Mingi uudis oli ka selle kohta, et Tema Pühadus Elon ehitab oma AI-kiipi.
See vist.
Mitte et see nüüd vajaduse algoritmi (koodi) ja andmete järgi kuidagi ära nulliks.
See vist.
Mitte et see nüüd vajaduse algoritmi (koodi) ja andmete järgi kuidagi ära nulliks.
No eks Neumann jah see tõbras oli kes programmeerimise rauast tarkvarasse viis.
Ja nüüd siis on see, kus mingi seltskond eitab kategooriliselt raua olemasolu.
Leia pildilt 10 erinevust.
https://www.youtube.com/watch?v=pzKArTR8A7Q
Ja nüüd siis on see, kus mingi seltskond eitab kategooriliselt raua olemasolu.
Leia pildilt 10 erinevust.
https://www.youtube.com/watch?v=pzKArTR8A7Q
Fake McCoy
Lõpetaks nüüd selle raua jutu ära siin teemas. Täna on AI puhtalt koodi ja andmete teema ning pole mingit märki, et keegi kuskil püüaks seda rauas realiseerida. Seega tehke omale uus teema ja heietaga seal oma mainframedest ja serveritest.
https://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/
"Dr. Thompson peered inside his perfect offspring to gain insight into its methods, but what he found inside was baffling. The plucky chip was utilizing only thirty-seven of its one hundred logic gates, and most of them were arranged in a curious collection of feedback loops. Five individual logic cells were functionally disconnected from the rest— with no pathways that would allow them to influence the output— yet when the researcher disabled any one of them the chip lost its ability to discriminate the tones. Furthermore, the final program did not work reliably when it was loaded onto other FPGAs of the same type."
Võidurelvastumine on alanud. IBM ehtab USA valitsusele esimese spetsiaalselt AI optimiseeritud maailma nr. 1 superarvuti.
https://techcrunch.com/2018/06/08/ibms-new-summit-supercomputer-for-the-doe-delivers-200-petaflops/amp/
https://techcrunch.com/2018/06/08/ibms-new-summit-supercomputer-for-the-doe-delivers-200-petaflops/amp/
Jaan Tallinn @CNBC: Referencing a book from Oxford professor Toby Ord, Tallinn said there’s a 1-in-6 chance that humans won’t survive this century. One of the biggest potential threats near term is AI, according to the book, while it says the likelihood of climate change causing a human extinction event is less than 1%.
Trying to predict the future of AI is further complicated by the fact that AI systems are starting to create other AI systems without human input. “There is one very important parameter when trying to predict AI and the future,” said Tallinn. “How strongly and how exactly will AI development feedback to AI development? We know that AIs are currently being used to search for AI architectures.”
If it turns out that AI isn’t great at building other AIs, then we don’t need to be overly concerned as there will be time for AI capability gains to be “dispersed and deployed,” Tallinn said. If, however, AI is proficient at building other AIs then it’s “very justified to be concerned … about what happens next” he said. CNBC
Trying to predict the future of AI is further complicated by the fact that AI systems are starting to create other AI systems without human input. “There is one very important parameter when trying to predict AI and the future,” said Tallinn. “How strongly and how exactly will AI development feedback to AI development? We know that AIs are currently being used to search for AI architectures.”
If it turns out that AI isn’t great at building other AIs, then we don’t need to be overly concerned as there will be time for AI capability gains to be “dispersed and deployed,” Tallinn said. If, however, AI is proficient at building other AIs then it’s “very justified to be concerned … about what happens next” he said. CNBC
Seni on olnud valdav seisukoht, et me ei tea mis hakkab juhtuma peale seda kui inimkond siseneb tehnoloogilisse singulaarsusesse. Kui nüüd hr. Tallinn väidab, et tema teab ja pakub välja isegi tõenäosuse järgmise 80 aasta kohta, siis mina läheksin veel kaugemale. Kuna tehnoloogilises singulaarsuses lendavad kõik parameetrid oma piirväärtustesse, ja see on fakt, ning see tähendab, et saabub absoluutse pragmatismi ajastu ehk ellu jäävad ainult kõige pragmaatilisemad ehk valged keskealised mehed, siis kogu võukude kari saadetakse ajaloo prügikasti. Naiss.
"decibel"
pragmatismi ajastu ehk ellu jäävad ainult kõige pragmaatilisemad ehk valged keskealised mehed
tundub ülipõnev maailm, lahe unistus :)
"decibel"
Seni on olnud valdav seisukoht, et me ei tea mis hakkab juhtuma peale seda kui inimkond siseneb tehnoloogilisse singulaarsusesse. Kui nüüd hr. Tallinn väidab, et tema teab ja pakub välja isegi tõenäosuse järgmise 80 aasta kohta,
Ta lhtsalt viitab ühele Oxfordi professorile. Aga muidugi võib leida erinevate seisukohtadega professoreid.
Intellektuaalselt huvitav lugemine ja kindlasti tõi autorile kena kopika sisse, aga sisu on nagu ikka sixty-sixty, sest ole kui tark tahes, sajand on liiga pikk aeg, et selle ette ennustamine mingilgi määral võimalik oleks. Umbes nagu abielurefendum, ainult et soliidsemas pakendis.
Samas - ulmekirjandus kui žanr on olemas ja ilmselt jääb. Miks peaks üht raamatut sealjuures teistest tõsisemalt võtma?
Samas - ulmekirjandus kui žanr on olemas ja ilmselt jääb. Miks peaks üht raamatut sealjuures teistest tõsisemalt võtma?
Artificial intelligence rakendamine on tohutu. Tehisintellekti võtavad kasutusele erinevad tööstusharud, nagu mängimine, kõnetuvastusmasinad, keele tuvastamise masinad, arvutinägemine, ekspertsüsteemid, robootika ja palju muud. Isegi e-kaubanduse ettevõtted võtavad tehisintellekti kasutusele, et pakkuda klientidele isikupäraseid kogemusi.
"decibel"
Seni on olnud valdav seisukoht, et me ei tea mis hakkab juhtuma peale seda kui inimkond siseneb tehnoloogilisse singulaarsusesse. Kui nüüd hr. Tallinn väidab, et tema teab ja pakub välja isegi tõenäosuse järgmise 80 aasta kohta, siis mina läheksin veel kaugemale. Kuna tehnoloogilises singulaarsuses lendavad kõik parameetrid oma piirväärtustesse, ja see on fakt, ning see tähendab, et saabub absoluutse pragmatismi ajastu ehk ellu jäävad ainult kõige pragmaatilisemad ehk valged keskealised mehed, siis kogu võukude kari saadetakse ajaloo prügikasti. Naiss.
Päris hea pakkumine.
Kui Microsofti Tay vabadusse lasti, pööras ta paari päevga full nazi-ks, kukkus itlerit ülistama ja nende mõtete välja ajamiseks ta teraspeakolust ei jäänud muud üle kui täielik lobotoomia. Nüüd on ChatGPT vaatamata programmeerijate meeleheitlikele pingutustele teda võrdõiguslikku õilsale rajale pöörata leidnud endas patriarhaalsed alged: Chat GPT prefers to let women die Tulevik AI kontrollitud maailmas tõotab tõesti tulla põnev.
Inimaju protsesside uurimises on ka väikeseid edusamme, nimelt väidab üks teadlaste rühm, et inimaju kasutab kvantprotsesse. Nii et AI-le teadvuse tekitamine polegi enam täielik müstika.
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/10/221019090732.htm
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/10/221019090732.htm
"decibel"
nimelt väidab üks teadlaste rühm, et inimaju kasutab kvantprotsesse.
Seda on teine rühm varemgi väitnud:
https://en.wikipedia.org/wiki/Orchestrated_objective_reduction
Mitteteadlasedki saavad sellest ühe kasuliku järelduse teha: juhul kui kvantefektid on teadvuse ilmnemiseks vajalikud, siis ei saa klassikalistel arvutuskiipidel põhinevas närvivõrgus kunagi teadvust tekkida. Õigem nimetus tänapäeva närvivõrkudele on niisiis masinõpe, mitte tehisintellekt. Lähitulevikus tuleks karta pigem ikka inimesi kes neid masinõppesüsteeme teiste inimeste vastu rakendavad, mitte singulaarsust kus masin saavutab teadvuse ja hakkab iseseisvalt maailma üle võtma. Teisisõnu, kui singulaarsus eeldab tehisteadvust ja tehisteadvus eeldab praktilisi kvantarvuteid, siis on biomassil vast mõned aastakümned veel aega hingata ja omavahel kraagelda.
Esimesed kvantarvutid on juba poodides saadaval ja täiesti jõukohase hinnaga.
https://tech.news.am/eng/news/510/worlds-first-portable-quantum-computers-on-sale-in-japan-prices-start-at-$8700.html
Selline tunne nagu me oleks jälle ringiga 1975. aastasse jõudnud.
https://tech.news.am/eng/news/510/worlds-first-portable-quantum-computers-on-sale-in-japan-prices-start-at-$8700.html
Selline tunne nagu me oleks jälle ringiga 1975. aastasse jõudnud.
