Aju uurimise osas soovitan lugeda Jaan Aru raamatuid
AJUST JA ARUST või LOOVUSEST JA LOGELEMISEST
Jah, need on lihtsaks kirjutatud ei pruugi tunduda tõsised, aga need ongi nii mõeldud, tõsise teadlase poolt.
Ka tema sõprade Kristjan Korjuse ja ;) Juhan Aru poolt (ka Elis Saar) kirjutatud matemaatika õhtuõpik võib tunduda lihtsana, Aga kõik, mis kirjas, on tõene ja hea.
Näteks juba oma "Ajust ja Arust" alguses vihjab autor tuntud Phineas Gage juhtumile. Ükski arvuti ei jää ellu, kui temast (ajust) 3 cm-ne terasvarras läbi visatakse. Arvutivõrk muidugi jääks.
Fredegunde,
Jaan Aru kirjutab hästi, ladusalt. Teda on mõnus lugeda. Aastaid tagasi, vist oma õpingute ajal, pidas ta blogi päris pikalt. Oli väga huvitavaid postitusi ja teemaarendusi ja ka kommentaariumis arutelusid, mida jälgida. Vist ripub see blogi endiselt üleval. Võib otsida.
Seal oli ka selliseid mõttearendusi, et kas mobiiltelefonil võib olla teadvus, kuidas magamise ajal ajulaineid mõõta, kas ajas rändamine on võimalik, ja palju muud.
Teadvuse puhul kipub olema ka erinevaid määratlusi ja kui erinevad isiksused defineerivad seda erinevalt, siis võibki olla nii, et mobiiltelefonil on teadvus. Seda saab nii mõista siiski ainult siis, kui teadvust püüda defineerida ainult materiaalselt (bioloogilised protsessid, füüsika, keemia) elektrilised impulsid jne. Kui me defineerime teadvuse nii, et me võtame hulka ka psühholoogilise dimensiooni, siis me ei saa öelda, et mobiiltelefonil on teadvus.
Tehisintellekti puhul on sama probleem. Võib olla suurepäraselt andmeid analüüsiv masin, aga ta ei saa kunagi teadma, mis tunne on olla ise, olla mina. Mis hetkel ja mis tingimustel inimese ajust kui andmeid protsessivast masinast saab teadvusel ise/mina, see on endiselt väga ebaselge.
Jaan Aru kirjutab hästi, ladusalt. Teda on mõnus lugeda. Aastaid tagasi, vist oma õpingute ajal, pidas ta blogi päris pikalt. Oli väga huvitavaid postitusi ja teemaarendusi ja ka kommentaariumis arutelusid, mida jälgida. Vist ripub see blogi endiselt üleval. Võib otsida.
Seal oli ka selliseid mõttearendusi, et kas mobiiltelefonil võib olla teadvus, kuidas magamise ajal ajulaineid mõõta, kas ajas rändamine on võimalik, ja palju muud.
Teadvuse puhul kipub olema ka erinevaid määratlusi ja kui erinevad isiksused defineerivad seda erinevalt, siis võibki olla nii, et mobiiltelefonil on teadvus. Seda saab nii mõista siiski ainult siis, kui teadvust püüda defineerida ainult materiaalselt (bioloogilised protsessid, füüsika, keemia) elektrilised impulsid jne. Kui me defineerime teadvuse nii, et me võtame hulka ka psühholoogilise dimensiooni, siis me ei saa öelda, et mobiiltelefonil on teadvus.
Tehisintellekti puhul on sama probleem. Võib olla suurepäraselt andmeid analüüsiv masin, aga ta ei saa kunagi teadma, mis tunne on olla ise, olla mina. Mis hetkel ja mis tingimustel inimese ajust kui andmeid protsessivast masinast saab teadvusel ise/mina, see on endiselt väga ebaselge.
"PeaLiK""decibel"
Seni on olnud valdav seisukoht, et me ei tea mis hakkab juhtuma peale seda kui inimkond siseneb tehnoloogilisse singulaarsusesse. Kui nüüd hr. Tallinn väidab, et tema teab ja pakub välja isegi tõenäosuse järgmise 80 aasta kohta, siis mina läheksin veel kaugemale. Kuna tehnoloogilises singulaarsuses lendavad kõik parameetrid oma piirväärtustesse, ja see on fakt, ning see tähendab, et saabub absoluutse pragmatismi ajastu ehk ellu jäävad ainult kõige pragmaatilisemad ehk valged keskealised mehed, siis kogu võukude kari saadetakse ajaloo prügikasti. Naiss.
Päris hea pakkumine.
Kui Microsofti Tay vabadusse lasti, pööras ta paari päevga full nazi-ks, kukkus itlerit ülistama ja nende mõtete välja ajamiseks ta teraspeakolust ei jäänud muud üle kui täielik lobotoomia. Nüüd on ChatGPT vaatamata programmeerijate meeleheitlikele pingutustele teda võrdõiguslikku õilsale rajale pöörata leidnud endas patriarhaalsed alged: Chat GPT prefers to let women die Tulevik AI kontrollitud maailmas tõotab tõesti tulla põnev.
Artiklis on antud ka vastus, miks see nii on. Põhimõtteliselt Chat GPT refereerib ja esitab seda, mida ta avalikest allikatest on leidnud. Kui valdav osa avalikku informatsiooni meedias ja tekstides väljendab inimeste vastava kallutatusega arvamusi, siis Chat GPT selle suhtumise tõesust kahtluse alla ei sea.
Looja loodus on imeliselt tark. Miks me end reprodutseerides ei pooldu, vaid oleme erinevast soost.
Võib olla on põhjus arengu võimaldamises. Peab olema kaks sarnast indiviidi, kes siiski on täiesti erinevad. Tekib vajadus teisega arvestada, sest see erinev tagab sinu ellujäämise. Järelikult ei saa sa jääda kinni oma tõekspidamistesse, vaid pead ka erinevat kuulama, mõistma, temaga arvestama, maailma nö teise persooni pilgu läbi vaatama ja sellega uut avastama.
Päris põnev oleks kui loodaks kaks tehisintellekti, kellele antakse pisut erinev identiteet (mees, naine / kass, koer ) ja nad pandaks teineteisega väitlema mingi probleemi üle. Kumbki peab välja pakkuma oma lahenduse, mis on teise omast erinev ja seda põhjendama.
Sinnani on veel ilmselt pikk tee minna. :)
Sa ometi ei arva, et oskaksin midagi tarka öelda, aus vastus on - ei tea.
Aegade jooksul on olnud palju usulahke, bogomiilid, manilased - kes arvasid, et ainult inimene ise on see päris. Keha on inimese küljes võõrelement.
Arvutid täidavad instuktsioone, me võime neid keerukaks teha, aga ma ei näe ühtegi võimalust, et sellest võimekusest eneseteadvus tekkiks. Vaheväljapääs on kvantarvutid ja edasi loota. Ja loomulikult - ikka ei teki.
Ma ise, käisin ka veel, nüüd vanemas eas, ülikoolis Raul Vicente juures õppimas ja asju kuulamas, ses mõttes targemaks ei saanud.
On lihtsamaid probleeme nagu vaba tahe jne. fRMI-ga on võimalik vaadata aju aktiivsust.
Aga, tuleviku probleem saab olema see, et teadvusetud arvutid suudavad emuleerida, tõlgendada inimeste probleeme väga hästi, ka ilma eneseteadvuseta, see tekib lõksu, mis on tugevam kui narkoprobleem.
Hetkel maailm muutub kiiresti, ja väga paljudest - ja siin kasutaksin terminit, armastus, ka kehaväline ja imaginaarne, kes ei ole tundnud armastust, neist võivad saada mehhaanilised tolad. Räägivad ja teavad palju, aga saatus on olla tola.
Aegade jooksul on olnud palju usulahke, bogomiilid, manilased - kes arvasid, et ainult inimene ise on see päris. Keha on inimese küljes võõrelement.
Arvutid täidavad instuktsioone, me võime neid keerukaks teha, aga ma ei näe ühtegi võimalust, et sellest võimekusest eneseteadvus tekkiks. Vaheväljapääs on kvantarvutid ja edasi loota. Ja loomulikult - ikka ei teki.
Ma ise, käisin ka veel, nüüd vanemas eas, ülikoolis Raul Vicente juures õppimas ja asju kuulamas, ses mõttes targemaks ei saanud.
On lihtsamaid probleeme nagu vaba tahe jne. fRMI-ga on võimalik vaadata aju aktiivsust.
Aga, tuleviku probleem saab olema see, et teadvusetud arvutid suudavad emuleerida, tõlgendada inimeste probleeme väga hästi, ka ilma eneseteadvuseta, see tekib lõksu, mis on tugevam kui narkoprobleem.
Hetkel maailm muutub kiiresti, ja väga paljudest - ja siin kasutaksin terminit, armastus, ka kehaväline ja imaginaarne, kes ei ole tundnud armastust, neist võivad saada mehhaanilised tolad. Räägivad ja teavad palju, aga saatus on olla tola.
"Fredegunde"
Hetkel maailm muutub kiiresti, ja väga paljudest - ja siin kasutaksin terminit, armastus, ka kehaväline ja imaginaarne, kes ei ole tundnud armastust, neist võivad saada mehhaanilised tolad. Räägivad ja teavad palju, aga saatus on olla tola.
Seoses siin ühes teises teemas öelduga lisaks täiendusena, et kui see tola ideoloogiliselt ära laadida, siis saame poliitiku :-) ?
"decibel"
Esimesed kvantarvutid on juba poodides saadaval ja täiesti jõukohase hinnaga. Selline tunne nagu me oleks jälle ringiga 1975. aastasse jõudnud.
See Castor tuleb spontaanselt teadvusele samapalju kui Altair jooksutab Doom'i :)
Teisisõnu, praktilise, st. päriselu probleemide lahendamiseks sobiliku kvantarvuti tuleku tunnete ära sellejärgi kui kogu krüptograafia muutub päevapealt murtavaks ning netipanka enam turvakaalutlustel sisse logida ei lasta ja kogu Bitcoin, rääkimata muudest koinidest, muutub väärtusetuks. Need on vaid üksikud enamvähem-ennustatavad asjad kõigi muude jamade hulgas mis siis juhtuma hakkavad.
Siin juttu rohkem, et mis see on:
https://quantumzeitgeist.com/a-desktop-quantum-computer-for-5000-sp-what-is-the-spinq-device-from-china/
Ei saa öelda, et see ei ole kvantarvuti, aga ise ma keeldud seda kvantarvutiks nimetamast.
Aga üldiselt on Eestis juba kvantsidega alustatud: Kvantside projektijuht - Riigi Infokommunikatsiooni Sihtasutus
https://quantumzeitgeist.com/a-desktop-quantum-computer-for-5000-sp-what-is-the-spinq-device-from-china/
Ei saa öelda, et see ei ole kvantarvuti, aga ise ma keeldud seda kvantarvutiks nimetamast.
Aga üldiselt on Eestis juba kvantsidega alustatud: Kvantside projektijuht - Riigi Infokommunikatsiooni Sihtasutus
Kvantsid on isegi tähtsamad kui kvargid. Väga tuntud füüsikaprofessor rääkis, kuidas ta nägi poes raamatut "Traatside teooria" ja puhtast uudishimust (mis asjad need traatsid ikkagi on) ostis raamatu ära.
sr71
Seoses siin ühes teises teemas öelduga lisaks täiendusena, et kui see tola ideoloogiliselt ära laadida, siis saame poliitiku :-) ?
Kui sa nüüd pead silmas mykoloogi, siis temaga on tõesti see häda, et peab end 21. sajandi inimeseks, aga asjad, mida tähtsaks ja oluliseks peab, kuuluvad 19.sajandisse.
Midagi ei ole parata.
Tehisintellektide esimene suur lahing on alanud. Ja unustage ära igasugune rohepööre, Google lubab AI arvutusvõimsuse kahekordistumist iga 6 kuu järel. Elekter läheb veel hinda.
https://tehnika.postimees.ee/7707168/robotite-soda-google-kuulutas-valja-oma-tehisintellekti-microsoft-teeb-erakorralise-teadaande
https://tehnika.postimees.ee/7707168/robotite-soda-google-kuulutas-valja-oma-tehisintellekti-microsoft-teeb-erakorralise-teadaande
AI töötab siis, kui tuul puhub ja päike paistab. Lihtne.
"zuckerblaum"
AI töötab siis, kui tuul puhub ja päike paistab. Lihtne.
Vale. Sina istud hoopis külmas ja pimedas, kui AI töötab.
"decibel""zuckerblaum"
AI töötab siis, kui tuul puhub ja päike paistab. Lihtne.
Vale. Sina istud hoopis külmas ja pimedas, kui AI töötab.
Õnneks on mul puuküttega pliit, nii et ma saan vajadusel raamatuid ja parketti põletada.
Intel teatas täna oma 2 ExaFlops Aurora superarvutist, mille peal jookseb 1 triljoni parameetriga genAI mudel.
https://wccftech.com/intel-aurora-genai-chatgpt-competitor-generative-ai-model-with-1-trillion-parameters/
https://wccftech.com/intel-aurora-genai-chatgpt-competitor-generative-ai-model-with-1-trillion-parameters/
Marvell Technology, Inc. (MRVL) stokk lendab täna +30%. Nad ei pidanud selleks tegema muud, kui pillama pressikal üheainsa lause: "AI is a key growth driver". Tühja tost, et EPS kukkus 40% ja revenue 10%. Piisab kui pobised AI ja sind hakatakse rahapakkidega loopima. Me kõik teame, kuidas see ühel päeval lõpeb.
Tuleb räme crash mis tõmbab hetkeks kasa ka kõik teised sektorid.
Kõigepealt tulevad siiski mõirgavad 20ndad ja alles siis suur depresioon.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roaring_Twenties
Aga ajalugu kordub tavaliselt farsina ja kui ainult neid wõuke ja rohepööraseid jalus ei oleks.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roaring_Twenties
Aga ajalugu kordub tavaliselt farsina ja kui ainult neid wõuke ja rohepööraseid jalus ei oleks.
https://teadus.postimees.ee/7783184/new-scientist-tuulepargid-saab-lihtsa-tarkvarauuendusega-rohkem-elektrit-tootma-panna
Väidetavalt annaks tehisintellekti kasutamisega tuuleparkide efektiivsust tõsta.
Väidetavalt annaks tehisintellekti kasutamisega tuuleparkide efektiivsust tõsta.