Teemade valik oli suurearvulise ja erinevate huvidega kuulajaskonna puhul päris raske, registreerunute nimekirja vaadates sai siiski otsustatud päris algajatele mõeldud käsitluse kasuks kuna enamik tundus kuuluvat just sinna rühma, mõistetavalt see siis mingile osale kuulajatest jäi jälle ebahuvitavaks.
Konkreetsel seminaril ei käinud, aga mitmel eelneval küll. Tõesti peaaegu igalt seminarilt on ikka midagi kasulikku leidnud :) Väga kasulik ja igati bueno teenus LHV poolt. Kas see seminar jäi viimaseks seminariks enne suve?
Kui järgmise seminari teema pole veel paigas, siis mul oleks küll ettepanek "kuidas teha raha langeval turul". Tõusval turu raha teha oskab igaüks, kuid seda langeva turu kogemust pahatihti vaja juurde saada. Sry, mitte langeva turu kogemust vaid langeval turul rahategemise kogemust:)
Heh... loen mina uudist Äripäevast: "Tallinna Farmaatsiatehase kasum vähenes tänavu esimeses kvartalis eelmise aastaga võrreldes seitse korda." http://www.aripaev.ee/mod/emb/online.html?disp=2&uud_id=683841&tyyp=&leht_id=2859
viskan siis pilgu aktsia hinnale.... :| täna +14.97%
tundub, et vastupidiselt minu arusaamale oli tegemist positiivse uudisega...
well arrowhead, aktsiahinna tõusu taga võib veel miljon muud asja olla, millest sa teadlik ei ole. Nii, et hinna korrelleeruvus uudisega võib teiste mõjude tõttu olla marginaalne.
Aga tänahommikuse aktsiaraamatu seisuga näikse Grindeksil 95% osalusest puudu olevat loetud aktsiad (ca 800 tk) kui eeldada, et Sampo nimel olevad aktsiad kuuluvad ka neile, mingil ajal Sampo justkui ostis nende tarvis (?).
Seega peaks kohustusliku ülevõtmispakkumise tingimus lähiajal täituma ja ralli võib ajutiselt peatuda.
Küsimus: mis hinnaga teeb Grindeks kohustusliku ülevõtmispakkumise? Kas ise kõrgustesse aetud hinna pealt või lastakse aktsial nüüd 6 kuud vabalangust kogeda, et siis 6 kuu keskmise pealt pakkumine teha. Hetkel pakkumist tehes ei tohiks hind olla odavam Grindeksi poolt viimase 6 kuu jooksul makstust justkui (võin ka eksida seaduse tõlegendamisel - ei tea kas see pakkumishinna kriteerium kehtib ka kohustusliku ülevõtmispakkumise korral)
falcon - nõus, et iga aktsia hinda VÕIB miljon asja mõjutada, see pole mingi eriline uudis. Küsimus on pigem, mis need põhjused praegusel juhul oleks? (peale taksojuhtide ostumaania) Farmaatsiatehas on kohe-kohe sõlmimas miljarditehingut uue hullulehmatõve-ravimi müügiks ja infot kasutab ära sisering? Ma miskipärast sügavalt kahtlen sellises võimaluses.
Henno: Selline jutt oli Sampo aktsia kohta (18.06.2002 Äripäev)
Sampo hinnangul on rohkem kui viiesajale väikeaktsionärile õiglane hüvitis 15,67 krooni aktsia eest. Mai keskpaigas pärast ülevõtmise hinna avaldamist kinnitasid aktsionärid ja analüütikud, et seda on areneva panga aktsia eest liiga vähe, kuna hind on praktiliselt sama, mis maksti suuromanikele toona veel Optiva Panga nime kandnud ettevõtte aktsia eest ligi kaks aastat tagasi.
Sampo suuromaniku esindaja Martti Porkka kinnitas eile, et pakutav hind vastab rahvusvahelistele headele tavadele, ületades aktsia 6 kuu keskmist 15,59kroonist börsihinda ning ettevõtte raamatupidamislikku väärtust. Viimane oli esimese kvartali lõpus 12,38 krooni, eelmise aasta lõpus oli see 11,8 krooni.
Põhjus on VÄGA SELGE, Grindeks on ise aktsiat kokku ostmas saavutamaks 95% osalust, mille järel saab teha kohustusliku ülevõtmispakkumise, varasemad katsed aktsia noteerimise lõpetamiseks ei ole kandnud vilja ja nii ei ole midagi muud üle jäänud kui toimida niiviisi ...
(1) Kohustusliku ülevõtmispakkumise esemeks oleva aktsia eest tasutav ostuhind peab olema õiglane.
(2) Kohustusliku ülevõtmispakkumise raames ülevõtmispakkumise esemeks oleva aktsia eest tasutava õiglase ostuhinna (edaspidi ostuhind ) määratlemisel, arvestades kõiki asjaolusid Eesti väärtpaberiturul (edaspidi turg) ja selle aktsiaga kauplemisel, tuleb võimalusel määrata kõrgeim ostuhind lähtudes (soovitavalt) alljärgnevatest asjaoludest nende kogumites: 1) ostuhind on eelneva kuue kuu jooksul turul selle aktsiaga tehtud tehingute hindade või nendes tehingutes aktsia eest makstud hinna kaalutud keskmine; 2) ostuhind on ülevõtmispakkumist tegeva isiku (edaspidi ülevõtja) või temaga kooskõlastatult tegutseva isiku poolt eelneva kuue kuu jooksul selle aktsia eest makstud kõrgeim hind; 3) ostuhind on ülevõtja või temaga kooskõlastatult tegutseva isiku poolt eelneva kuue kuu jooksul selle aktsia eest makstud kaalutud keskmine hind ja/või 4) ostuhind ei ole madalam 10 protsendi võrra ülevõtmispakkumise taotluse Finantsinspektsioonile (edaspidi inspektsioon) käesolevas määruses sätestatud korras esitamise päevale eelnenud kümne kauplemispäeva vastava aktsia hindade kaalutud keskmisest; 5) ostuhind ei ole madalam kui aktsia bilansiline maksumus (väärtus).
Kauplemispäev käesoleva määruse tähenduses on päev, mil kauplemissüsteem on avatud tehinguteks.
Hmm .... VÕIMALUSEL MÄÄRATA ... ostuhind, mis on ülevõtmispakkumist tegeva isiku (edaspidi ülevõtja) või temaga kooskõlastatult tegutseva isiku poolt eelneva kuue kuu jooksul selle aktsia eest makstud kõrgeim hind?
sõnastus on ilusasti pehme: "...tuleb VÕIMALUSEL määrata kõrgeim ostuhind lähtudes (SOOVITAVALT) alljärgnevatest asjaoludest nende kogumites." Ehk kogu jutt on soovituslik, mitte kohustuslik või kuidagi siduv. Järgmiseks võiks kirjutada soovitusliku karistusseadustiku, mida võiks võimalusel rakendada.
Minu eilne oletus vastaski tõele. tänane Äripäev teab rääkida ...
Läti farmaatsiafirma Grindeks on börsilt aktsiad ostes kasvatanud oma osaluse Tallinna Farmaatsiatehases enam kui 95%le.
Nii kinnitas eile Riias Äripäevale antud intervjuus Grindeksi juht Valdis Jakobsons. „Mida see täpsemalt tähendab, sellest lugege Eesti seadusandlusest,” ütles Jakobsons.
Suuromanikul, kel on vähemalt 95% börsiettevõtte aktsiatest, on seaduslik õigus teha väikeaktsionäridele kohustuslik väljaostupakkumine tema poolt pakutud õiglase hinnaga ning firma börsilt ära viia.
Loomulikult pole Grindeks pidanud vajalikuks selle kohta börsiteadet väljastada - börsi reglemendi kohaselt ei ole mainitud künnise ületamisest raporteerimine kohustuslik, kuid minu arusaamist mööda võiks kuuluda siiski hea turutava juurde.
Sest asjade sellise käigu juures ei ole justkui Grindeksi ostud enam tänase +14,91% taga? Aga kas oleks leidunud teisi ostjaid kui info oleks avaldatud?
Ole normaalne. Kui tavalises ettevõttes on võimalik kasumit "tuunida" erinevas suunas suhteliselt lihtsalt, siis pangas saab tegelikku pilti moonutada nii nagu ei kusagil mujal.
Märksõnad: Laenuprovisjonid, "ebatõenäoliselt" laekuvad laenud tütar- või sidusettevõtetele, futuuri- ja optsioonikasumid/kahjumid, teenuste outsourcing mittekonsolideeritud, peidetud tütarfirmadele jne. Panganduses raamatupidaja olemine on võimaluse ja soovi korral loominguline, kunstiline kui soovid, tegevus. Sama ka kindlustuses.
