Kui sa nüüd hoolikalt vaatad neid seadusepügalaid, millele viitad, ei leia sa sealt sõnagi lapse teenistuse kohta. Sellisel mõistel puudub legaaldefinitsioon. Räägitakse ainult pärimisest, kinkest ja varalt teenitud kasust.
Jah, kehtiv perekonnaõigus sätestab asjad nii, et ühel osalisel on õigus teha kulutusi ja teisele jääb nendelt teenitud kasu (kui see pole lepinguga teisiti reguleeritud), aga kas selline “tasakaal” õiglustunnet ei riiva? Kas ikka saab eksklusiivselt ühe inimese teenistuseks pidada kasu, mis tekkis paljuski teiste tehtud kulutuste, ühistöö ja aja arvelt? Kui suur oleks võinud olla see lapse teenistus, kui ta suusatamisoskus oleks piirdunud kooli kehkatunnis omandatuga ja tal poleks olnud spordialaks sobivaid suuskigi?