Ostsin sellest müügist saadud summaga ennast hinnalt AU$0,505 tagasi sisse. Muldmetallide saaga pole kaugeltki veel läbi. HAS positsioon kasvas selle tehinguga minu jaoks üsna kopsakaks.
Ettevõttes suuri uudiseid vahepeal pole olnud. Juhtivtöötajatele kirjutati välja 1,5M optsioone, täitmishinnaga AU$1 ja aegumistähtajaga 8. dets 2028. Vast annab motti juurde selle nimel punnitada, et aktsia hind sellest numbrist mööda kasvab. Mis mul selle vastu saaks olla.
SP500 oli kolmapäeva õhtul divergents põhjades, hinna ja cumulatiivse delta vahel ja tõusis korralikult. See mis kordus neljapäeva hommikul, kordus ka täna. Enne divergentsi ei tee suurt liikumist ja kõik muud liikumised on divergentsi otsimiseks.
divergence → breakout → resolution sama päeva jooksul
Pean tunnistama, et ei oska sellisel turul positsioone võtta, kui vaatad, et 1 päev saab mingi stokk jalad alla ja näitab suhtelist tugevust, siis järgmine päev müüakse kõik maha ja veel natuke peale kah. Ja polegi nagu vahet, mis sektor. Üritan aasta lõpuni kätel istuda või siis väga väikeste kogustega.
Selline asi nagu Organon & Co. (OGN). Mercki kunagine spunoff, mis on spetsialiseerunud naiste ravimitele. On sisuliselt kogu oma börsiloleku aja järjest tappa saanud, aga toodab kasumit ja positiivset rahavoogu ning tänaselt hinnalt ($7.13) hakkab fundamentaalide vaates juba huvitavaks muutuma.
Kuidas ravimiettevõtteid rohkem jälgivad kaasfoorumlased hindavad - võib sellest elulooma saada või võtab külm ära?
UBS +ve kommentaarid, usuvad epsi 25% GAGR järgmiseks 5 eks aastaks
korralik insider buy ja keegi liigutas veel korraliku klotsi ~5% aktsiatest paar päeva tagasi.
OGN: muidu ettevõtet ei tunne, aga vaatasin põgusalt viimasele kvartalile otsa. 2/3 käibest on established products, kus on igasugu asju, nagu psoriaasikreemi euroopa leviõigused jms. Paistab, et see osakond tiksub enam-vähem omadega, muutusteta, ehk see, mis moest välja minevad ravimid kaotavad, tehakse tasa uute moetoodetega.
Mis aga murelikus teeb, on see naiste teema, mis annab 1/3 käibest ja mis on peamiselt kontraseptiivid. Seal on käibelangus, sest USAs praegu võimulolevate meeste pähe ei mahu mõte, et naised võiks eostumist ise reguleerida, mistõttu on igasugu toetusprogrammide finantseerimist kõvasti kärbitud või isegi nulli keeratud. Ehk seal mõjutab poliitika müüki ja tõenäoselt jääb mõjutama kuni oranži doni valitsusaja lõpuni. Mispärast on aktsia ka langenud, ma arvan. Ehk ühest küljest vbla tõesti ostukoht, teisest küljest ei pruugi surve veel kolmeks aastaks kaduda.
UUA
Fairfax Financial, led by value investor Prem Watsa, disclosed a 22.2% stake in Under Armour’s Class A shares via Schedule 13D filed January 5, 2026, up from a prior 16.1% passive holding.
Sealt siis ilmselt see 8M aktsia klots. Kiirelt midagi ilmselt ei juhtu, aga Prem Watsa conviction on positiivne.
Tuleks analüüsida kõigi ettevõtete ärinimesid mis on alla 10 dollari. Mitte selleks, et nimi oleks põhjus miks aktsia tõuseks vaid sellepärast, et nimi oleks eelvalik ja tuleviku peegeldaja. Mingi muu asi struktuurse pimeduse vastu ei aita sest majandusandmeid ju veel pole. Näiteks firma Palantir nimi peelgedab tulevast edu. Firma Skyworks Solution peegeldab tulevast edu. Loed nime ja kohe saad aru et luuserid sellist nime ei valiks. Tegijad ei vali nimesid juhuslikult.
Luuserid juba oma ettevõtte nimeks Õun ei paneks. Selleks on vaja ülimat enesekindlust. Väga tõenäoliselt tagab sarnase edu ka “Pirn”, “Apelsin” jt.
Mikro ja pehme kõlab ka väga edulooliselt. Pehmed väärtused ruulivad. Hard ja Macro on täielik ämber, neid ei tasu proovidagi oma startupile panna.
Uus aasta on alanud väga huvitavalt tõesti. Päris paljud aktsiad on suuri päevasiseseid tõuse teinud, ei mäletagi sellist optimismi möödund aastast. Mida rohkem üle kuumeneb, seda lihtsam on pärast kauplejal. Järgmine nädal tuleb huvitav, ei usu et VIX paigale jääb kauaks.
Muidu igati igav PG on muutunud muttamüügi tõttu huviäratavaks. Kui lähiajal veelgi rohkem mutta müüakse, siis muutub veelgi huvitavamaks. Ise hetkel 1.6% portust long PG (-7%), kui piisavalt edasi kukub siis võibolla lisan, näiteks kuni 3%-ni portust.
Igav on hea. Juba legendaarne Peter Lynch on öelnud: “A company that does boring things is almost as good as a company that has a boring name, and both together is terrific.”
Mu enda mõtted on mõnda aega tiirelnud sellise igava stoki ümber nagu KHC. Põhiliselt selles võtmes, et kas uus CEO ja eelseisev jagunemine tagasi Kraftiks ja Heinziks võiks neile uue hingamise anda. Tegemist on muidugi value trap-iga, aga bilanss on ju ilus. Paraku oli mul sarnane tunne ka selle kuradi FMC-ga, millega ma siin natuke aega tagasi piinlikult ämbrit kolistasin.
Sky pidi kuuluma Murdokitele. Ükski luuser ei saa “sky” või selle tuletisi võtta. Rohkem pole vaja midagi teadagi. Palantir ei ole juhuslik. See on hästi läbimõeldud valik ja sisaldab mitmeid vihjeid. Apple on samuti religioosne ja mütoloogiline kujund. Parem kui Pirn. Kui teha hea nimeanalüüs , siis ei pea vaatama majandust, kui majandusnumbreid polegi. Peab ainult teadma tegijate nimede eelistusi. Viimase paarikümne aastaga on turg muutunud nii efektiivseks, et head aktsiad korjatakse privaat investeerimisfirmade poolt ära enne kui need avalikule pakkumisele jõuavad. See ei olnud nii 20 aastat tagasi. Seega kui tahad head aktsiat leida ja majandusandmeid ei ole, siis peale nime muud niidiotsa ei ole.