eks ikka selleks SideKick, et fondijuht otsiks välja vähemriskantse hoiuse (loe madalama intressiga)
lisaks on niimoodi eraisikul võimalik võtta ikkagi hoiuse kaotamise riski, kuna pankade hoiuseid ju ei hüvitata hoiuste tagamise korras
Rein Rätsep palus end vabastada alates 7. novembrist SEB Varahalduse juhatuse
esimehe kohustest.
http://www.baltic.omxnordicexchange.com/market/?pg=news&news_id=228107
"Leidsin, et pärast SEB Likviidsusfondi ümberhindlust on mul õige SEB Varahalduse juhi kohalt tagasi astuda."
esimehe kohustest.
http://www.baltic.omxnordicexchange.com/market/?pg=news&news_id=228107
"Leidsin, et pärast SEB Likviidsusfondi ümberhindlust on mul õige SEB Varahalduse juhi kohalt tagasi astuda."
troimi touch of death
fondi maht 460,747,089.14
isegi palju järele jäänud. Huvitav kuidas on seis kuu aja pärast ning palju on seal sellist raha, mille omanikud ei tea, et nende raha seal on.
troim osaleb järgmisel aastal selgeltnägijate tuleproovis
FI: SEB Likviidsusfondi osakute müük oli eksitav
Ebaõiget teavet jagades anti SEB Panga poolt ebatäpne ning mittetäielik ülevaade fondiga kaasnevatest riskidest. Nimetatud väärteo eest on võimalik juriidilist isikut karistada kuni 500 000 krooni suuruse rahatrahviga. Võttes arvesse, et SEB Pank ja AS SEB Varahaldus aitasid igakülgselt kaasa rikkumise tuvastamisele, nad on oma rikkumisest aru saanud, kahju vabatahtlikult hüvitanud ja investorite ees avalikult vabandanud, otsustas inspektsioon karistada AS-i SEB Pank 300 000 krooni suuruse rahatrahviga.
Üks osa Finantsinspektsiooni järelevalvemenetlusest puudutab ka klientide võimalikku ebavõrdset kohtlemist info jagamisel enne SEB Likviidsusfondi osaku hinda puudutava olulise informatsiooni avalikustamist. Selles osas jätkab inspektsioon SEB Panga ja SEB Varahalduse tegevuse uurimist.
Ebaõiget teavet jagades anti SEB Panga poolt ebatäpne ning mittetäielik ülevaade fondiga kaasnevatest riskidest. Nimetatud väärteo eest on võimalik juriidilist isikut karistada kuni 500 000 krooni suuruse rahatrahviga. Võttes arvesse, et SEB Pank ja AS SEB Varahaldus aitasid igakülgselt kaasa rikkumise tuvastamisele, nad on oma rikkumisest aru saanud, kahju vabatahtlikult hüvitanud ja investorite ees avalikult vabandanud, otsustas inspektsioon karistada AS-i SEB Pank 300 000 krooni suuruse rahatrahviga.
Üks osa Finantsinspektsiooni järelevalvemenetlusest puudutab ka klientide võimalikku ebavõrdset kohtlemist info jagamisel enne SEB Likviidsusfondi osaku hinda puudutava olulise informatsiooni avalikustamist. Selles osas jätkab inspektsioon SEB Panga ja SEB Varahalduse tegevuse uurimist.
Õudsalt hea on karistada, kui teine end heaga kätte annab, aga kui natuke peab mingi päti püüdmisega vaeva nägema, siis pole Finni kuskil. Siis on JOKK.
Inimesed, ja isegi finantsistid, ajavad raha nimel igasugust soga, nagu ei teaks, et aktsiate ja võlakirjadega võiks ka kaotada.
Inimesed, ja isegi finantsistid, ajavad raha nimel igasugust soga, nagu ei teaks, et aktsiate ja võlakirjadega võiks ka kaotada.
Praegu jah imelik tunne trahvi suurusjärk pidanuks olema ikka väiksem kui üldse arvestades SEBi poolset tegevust asja leevendamiseks. Loll signaal, et patu kahetsemine läheb rohkem maksma kui varjamine on tobe.
Väike reisitsekk hea raamatu vahel oleks päästnud.
hoopis huvitavam oleks, kui SEB selle trahvi vaidlustaks. ma tahaks FI'd actionis näha. siiani on nad lihtsalt suutnud maaslamajaid tümitada.
Trahvi suurusjärgu (kas on proportsionaalne või ei) kohta ei oska ma oma arvamust avaldada.
SEB-i poolsesse enda heaga kätte andmisse ja kogu toimunu osas patu kahetsemisse ma ei usu. Kui, siis käiks see ainult sündmuste viimase faasi kohta.
Kuidas ja miks saast Likviidsusfondi sattus, kas selles osas on kõik OK, millisest hetkest ja kelle korraldusel-teadmisel edastati valesti arvutatud NAV-i, seda me vist ei tea (ma pole küll meediat teraselt jälginud).
Arvan, et see fond loodi siiski (nagu reklaamiti) turvalise hoiustamiskohana, sellesse uskus teiste seas ka SEB ise.
Paraku viimase aja jooksul ei suudetud SEB-is vastu panna ahvatlusele tõsta Likviidsusfondi (mille tootluse osas polnud kellelgi suuri ootusi) teistest fondidest üht-teist radioaktiivset (a la windows dressing). See tundus neile selline lihtne lahendus olevat, arvati, et see on ajutine.
Eelkirjutatus tuginen omaenda rikutusele ja fantaasiale.
SEB-i poolsesse enda heaga kätte andmisse ja kogu toimunu osas patu kahetsemisse ma ei usu. Kui, siis käiks see ainult sündmuste viimase faasi kohta.
Kuidas ja miks saast Likviidsusfondi sattus, kas selles osas on kõik OK, millisest hetkest ja kelle korraldusel-teadmisel edastati valesti arvutatud NAV-i, seda me vist ei tea (ma pole küll meediat teraselt jälginud).
Arvan, et see fond loodi siiski (nagu reklaamiti) turvalise hoiustamiskohana, sellesse uskus teiste seas ka SEB ise.
Paraku viimase aja jooksul ei suudetud SEB-is vastu panna ahvatlusele tõsta Likviidsusfondi (mille tootluse osas polnud kellelgi suuri ootusi) teistest fondidest üht-teist radioaktiivset (a la windows dressing). See tundus neile selline lihtne lahendus olevat, arvati, et see on ajutine.
Eelkirjutatus tuginen omaenda rikutusele ja fantaasiale.
Keegi kommentaator kirjutab Hansa RTF ist. äripäevas.
spitfire 08.01.09 11:25
Malmstein on teada ja tuntud enam vähem kõigi Rahumaa aegsete Hansa/Cresco/Talinvest "investeerimspankurite" suur sõber. Isegi liigtihti näeb seda meest Peaguses ja sarnastes kohtades nendega lõunalauas miilustamas ning "aktiivselt suhtlemas" turuosalistega. Pole isegi oluline kes arve maksab.
2 Alo
Täna peaks raudselt Hansa RTFi osak juba alla, isegi nulli, hinnatud olema kuna raha pidi laekuma 29/12. Häid tavasid ning Piho juttu arvesse võttes, et võimalik probleem oli juba veidi enne teada oleks RTFs ja INTFs tulnud need paberid juba eelmisel aastal alla hinnata. Tekib üldse küsimus kes sellistele paberitele igapäevaselt noteeringuid andis ümberhondluseks või läheneti seal ka "pea liiva all" ehk accrued meetodil paberi hinnaleidmiseks.
RTFi ja INTFi puhul on see igatahes teadlik investorite huvide kahjustamine ning loogiliselt võttes ei peaks Malmsteinil isegi võimalust olema mitte alustada Hansa Investeerimisfondide tegevuse osas juurdlust.
Saab näha kas FI mehed oma senistest sõnavõttudest ja lubadustest ka tegudeni jõuavad.
spitfire 08.01.09 11:35
Uups, väike näpukas tuli sisse - osak ikka tänasega nulli ei peaks hinnatud olema küll aga Virconi CP ja osaku hind ei saa seega täna enam kuidagi 1000 krooni olla. Tootluses selle maha kirjutamine igatahes esmapilgul kajastunud pole kui ajas nüüd kiirelt tagasi vaadata.
Paras booki cookimine jälle fondihaldurite poolt. Usaldust lõhutakse ikka täiega.
Samas võib olla on see ka mõneti teadlik tegevus Swedi poolt, et see +600 miot fondist lahkuks peale sellist skandaali ja uuesti "depo baasi" tagasituleks. Depodega on kuulu järgi Swedil ikka hapu majas kui kuuse depo eest netipangas juba 7.50% suuremale summale pakutakse. IRW
spitfire 08.01.09 11:25
Malmstein on teada ja tuntud enam vähem kõigi Rahumaa aegsete Hansa/Cresco/Talinvest "investeerimspankurite" suur sõber. Isegi liigtihti näeb seda meest Peaguses ja sarnastes kohtades nendega lõunalauas miilustamas ning "aktiivselt suhtlemas" turuosalistega. Pole isegi oluline kes arve maksab.
2 Alo
Täna peaks raudselt Hansa RTFi osak juba alla, isegi nulli, hinnatud olema kuna raha pidi laekuma 29/12. Häid tavasid ning Piho juttu arvesse võttes, et võimalik probleem oli juba veidi enne teada oleks RTFs ja INTFs tulnud need paberid juba eelmisel aastal alla hinnata. Tekib üldse küsimus kes sellistele paberitele igapäevaselt noteeringuid andis ümberhondluseks või läheneti seal ka "pea liiva all" ehk accrued meetodil paberi hinnaleidmiseks.
RTFi ja INTFi puhul on see igatahes teadlik investorite huvide kahjustamine ning loogiliselt võttes ei peaks Malmsteinil isegi võimalust olema mitte alustada Hansa Investeerimisfondide tegevuse osas juurdlust.
Saab näha kas FI mehed oma senistest sõnavõttudest ja lubadustest ka tegudeni jõuavad.
spitfire 08.01.09 11:35
Uups, väike näpukas tuli sisse - osak ikka tänasega nulli ei peaks hinnatud olema küll aga Virconi CP ja osaku hind ei saa seega täna enam kuidagi 1000 krooni olla. Tootluses selle maha kirjutamine igatahes esmapilgul kajastunud pole kui ajas nüüd kiirelt tagasi vaadata.
Paras booki cookimine jälle fondihaldurite poolt. Usaldust lõhutakse ikka täiega.
Samas võib olla on see ka mõneti teadlik tegevus Swedi poolt, et see +600 miot fondist lahkuks peale sellist skandaali ja uuesti "depo baasi" tagasituleks. Depodega on kuulu järgi Swedil ikka hapu majas kui kuuse depo eest netipangas juba 7.50% suuremale summale pakutakse. IRW
Swedilt sarnane jama
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=de240f14-d47d-47b5-b516-b0ba37280986&ref=rss
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=de240f14-d47d-47b5-b516-b0ba37280986&ref=rss
Tõele au andes on likviidsusfond ja private debt siiski üsna erinevad asjad ning ka investori õigustatud ootused ei tohiks samad olla. Aga mannetu lugu vaatamata sellele.
See Swedbanki juhtum vääriks nüüd eraldi teemat ja pikemat tampimist, sest tänasest Äripäevast selgub veel vastikuid fakte.
Isiklikult tundus kõige vastikum see, et allahinnatud Private Dept Fondi oli suunatud ka pensionifondi raha. Sealhulgas eriti vastik tundus detail, et pensionifondide raha kasutati kiirlaenufirma Kagu Invest võlakirjade ostuks. Sealhulgas eriti-eriti vastik tundus see, et Fedotova nimetas seda "parimaks võimaluseks kohalikule turule investeerimiseks".
Ettepanekud Sweedile:
1. Nimetada fond ümber järgnevalt: Private Dept Shit Fond
2. Küsida Jelena Fedotovalt üks küsimus: "Kas soovite lepingu lõpetada TLS § 79 või TLS § 87 või TLS § 88 alusel?"
Isiklikult tundus kõige vastikum see, et allahinnatud Private Dept Fondi oli suunatud ka pensionifondi raha. Sealhulgas eriti vastik tundus detail, et pensionifondide raha kasutati kiirlaenufirma Kagu Invest võlakirjade ostuks. Sealhulgas eriti-eriti vastik tundus see, et Fedotova nimetas seda "parimaks võimaluseks kohalikule turule investeerimiseks".
Ettepanekud Sweedile:
1. Nimetada fond ümber järgnevalt: Private Dept Shit Fond
2. Küsida Jelena Fedotovalt üks küsimus: "Kas soovite lepingu lõpetada TLS § 79 või TLS § 87 või TLS § 88 alusel?"
K-fondidesse soetati Private Debt fondi osakud ammu enne seda, kui Fedotova kangide külge sai. Enne posis selle kallal Piho. Fedotova roolis tol ajal vist hoopis Venemaad ja Kesk-Aasiat. (Või kas ta mõnda aega tagasi hoopis titepuhkusel pold?) Swedbanga fondijuhtimise praktika näibki olevat kujunenud selliseks, et kõik portfellihaldurid kargavad kordamööda kõik fondid läbi ja lasevad seejärel käbe leebet, enne kui paugud käima hakkavad.
nagu selline toolimäng swedis siis - kes istub valel hetkel halva tooli peal :)
Kas need pensionifondis olevad fondid ja aktsiad ei peaks mitte kohustuslikult omama teatud reitingut? Kas fondidel on ka reitingud?
kihvt fund on see k1. sularaha + võlakirjad ja 5 a tootlus 0,45%.
Fondihaldusest tootlus 5a*4,5 miljardit*2%+5*4,5*2%. Pole paha, pole paha.
jee hujee.
Fondihaldusest tootlus 5a*4,5 miljardit*2%+5*4,5*2%. Pole paha, pole paha.
jee hujee.