Lugesin sots. Aga siis sain aru, et ongi ju. Mõnus kõndiv pasteediveski.
Scholz väitis eile, et Saksamaad süüdistatakse ilmaasjata - annab nimelt Ukrainale 12 haubitsat.
See teeb ühe haubitsa ca 90 km rindejoone kohta. Jättis vist ka täpsustamata, mis aastal annab.
See teeb ühe haubitsa ca 90 km rindejoone kohta. Jättis vist ka täpsustamata, mis aastal annab.
"Vanaema"Paneme siia kõrvale Eesti antud FH70-d. Asi tuli välja alles siis, kui Ukrainas filmitud "töötavad" FH-70-d koos vedukiga olid kahtlaselt Eesti omade moodi. Alles seejärel tuli Kamina kinnitus, et selliseid relvi on antud. Sama asi oli Javelinidega, tankitõrjemiinidega ja võimalik, et veel mõndagi on juba kohal aga siiani kinnitamata. Vist ainult D-30-d jõuti meil enne välja hõigata kui reaalselt kohale olid jõudnud.
Scholz väitis eile, et Saksamaad süüdistatakse ilmaasjata - annab nimelt Ukrainale 12 haubitsat.
"Vanaema"
Scholz väitis eile, et Saksamaad süüdistatakse ilmaasjata - annab nimelt Ukrainale 12 haubitsat.
See teeb ühe haubitsa ca 90 km rindejoone kohta. Jättis vist ka täpsustamata, mis aastal annab.
No ega nad siis üksi ometigi ...
Ainus positiivne asi selle uudislõigu pildi juures (algab nii 8.50 minutist) oli see, et pool parlamendist ei plaksutanud selle jutu peale.
https://www.err.ee/1608618415/interpol-ukrainasse-saadetud-relvad-jouavad-kriminaalide-katte
Isegi Jürgen Interpolist annab väikese, aga püüdliku panuse Euroopa desarmeerimise heaks. Sellest muidugi heinod oma piiratuses aru ei saa.
Isegi Jürgen Interpolist annab väikese, aga püüdliku panuse Euroopa desarmeerimise heaks. Sellest muidugi heinod oma piiratuses aru ei saa.
https://forte.delfi.ee/artikkel/120016864/hispaania-tahab-ukrainale-anda-leopard-2-tanke-ja-ohutorjerakette-saksamaa-ja-sveits-panevad-veto
Spiegeli allikate sõnul on Berliin mures, et Ukraina "võib muutuda enesekindlaks", kui saab lahinguväljal venelastest võitu ja "eufoorias" võib tungida Venemaa territooriumile. Teine põhjus on "teatav umbusk Berliinis Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski suhtes".
Samal ajal ei valmistu Saksamaa allikate sõnul isegi hüpoteetiliseks tankide tarnimise võimaluseks. Spiegeli allikad teatavad, et USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel eksisteerib kokkulepe, et Ukrainale tanke ei tarnita.
Spiegeli allikate sõnul on Berliin mures, et Ukraina "võib muutuda enesekindlaks", kui saab lahinguväljal venelastest võitu ja "eufoorias" võib tungida Venemaa territooriumile. Teine põhjus on "teatav umbusk Berliinis Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski suhtes".
Samal ajal ei valmistu Saksamaa allikate sõnul isegi hüpoteetiliseks tankide tarnimise võimaluseks. Spiegeli allikad teatavad, et USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel eksisteerib kokkulepe, et Ukrainale tanke ei tarnita.
Vastikud ida-eurooplased võivad liiga tugevaks saada ja siis äkki ei saagi kõike "progressiivset" enam euroopas nii lihtsalt läbi libistada. Alates rohepööretest ja lõpetades värviliste lippudega.
"vahm"
https://forte.delfi.ee/artikkel/120016864/hispaania-tahab-ukrainale-anda-leopard-2-tanke-ja-ohutorjerakette-saksamaa-ja-sveits-panevad-veto
Spiegeli allikate sõnul on Berliin mures, et Ukraina "võib muutuda enesekindlaks", kui saab lahinguväljal venelastest võitu ja "eufoorias" võib tungida Venemaa territooriumile. Teine põhjus on "teatav umbusk Berliinis Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski suhtes".
Samal ajal ei valmistu Saksamaa allikate sõnul isegi hüpoteetiliseks tankide tarnimise võimaluseks. Spiegeli allikad teatavad, et USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel eksisteerib kokkulepe, et Ukrainale tanke ei tarnita.
See on veel väike asi. Olulisem asi on siin:
Antud eestikeelne artikkel ütleb otse välja, et Saksamaa juhtkond peab Krimmi venemaa-osaks. Sest kuidas muidu aru saada lausetest: ".... Spiegeli teatel kardab Scholzi valitsus, et Saksamaa poolt toodetud tanke võidaks kasutada ukrainlaste poolt Vene Föderatsiooni territooriumil. Ilmselt lähtuvad hirmud muuhulgas sellest, et ukrainlased võivad jõuda 2014. aastast okupeeritud Krimmi poolsaarele. ...."
"luarvikluarvik"
Vastikud ida-eurooplased võivad liiga tugevaks saada ja siis äkki ei saagi kõike "progressiivset" enam euroopas nii lihtsalt läbi libistada. Alates rohepööretest ja lõpetades värviliste lippudega.
Nad kardavad, et ukraina võib võtta Euroopa Liidu parlamendis endale ära liiga palju saadikukohti ja siis jumal teab millised vastikud "konservatiivsed" otsuseid siis europarlamendist tulema hakkab, kui kaalukeel liigselt Ida-Euroopa poole kaldub.
"ttrust""luarvikluarvik"
Vastikud ida-eurooplased võivad liiga tugevaks saada ja siis äkki ei saagi kõike "progressiivset" enam euroopas nii lihtsalt läbi libistada. Alates rohepööretest ja lõpetades värviliste lippudega.
Nad kardavad, et ukraina võib võtta Euroopa Liidu parlamendis endale ära liiga palju saadikukohti ja siis jumal teab millised vastikud "konservatiivsed" otsuseid siis europarlamendist tulema hakkab, kui kaalukeel liigselt Ida-Euroopa poole kaldub.
See on nüüd ülemõtlemine. Ukraina saadikuteni EPs läheb veel kaua aega, pole ka põhjust arvata, et need "konservatiivsed", st Orbani, Putini, Trumpi, Le Peni, Helmete meelsed oleksid. Pigem ikka normaalsed inimesed.
Väike meeldetuletus 3 aasta tagant. Onu Donald räägib Saksamaa, NATO ja meie idanaabri teemal. See 3 minutit väärib 3 min kuulamist isegi neil, kes Trumpi ei fänna. Teisel pool lauda oli värisevate kätega "Let's not escalade!" Stoltenberg.
Aeg-ajalt tuli Trump muidugi välja kummaliste seisukohtadega ja mõningad tema tegemised tundusid arusaamatud. Aga see ei tähenda, et tal mingites küsimustes poleks õigus olnud. Nüüd oleks hea küsida, et kui palju parem oleks võinud olla praegu Euroopa olukord, kui eelkõige Saksamaa ja NATO tervikuna, aga ka mitmed nö. Vana-Euroopa riigid oleksid viimse 3 aasta joksul teinud Trumpi poolt väljaöeldust omad järeldused.
Aeg-ajalt tuli Trump muidugi välja kummaliste seisukohtadega ja mõningad tema tegemised tundusid arusaamatud. Aga see ei tähenda, et tal mingites küsimustes poleks õigus olnud. Nüüd oleks hea küsida, et kui palju parem oleks võinud olla praegu Euroopa olukord, kui eelkõige Saksamaa ja NATO tervikuna, aga ka mitmed nö. Vana-Euroopa riigid oleksid viimse 3 aasta joksul teinud Trumpi poolt väljaöeldust omad järeldused.
"Murzilka"
Väike meeldetuletus 3 aasta tagant. Onu Donald räägib Saksamaa, NATO ja meie idanaabri teemal. See 3 minutit väärib 3 min kuulamist isegi neil, kes Trumpi ei fänna. Teisel pool lauda oli värisevate kätega "Let's not escalade!" Stoltenberg.
Aeg-ajalt tuli Trump muidugi välja kummaliste seisukohtadega ja mõningad tema tegemised tundusid arusaamatud. Aga see ei tähenda, et tal mingites küsimustes poleks õigus olnud. Nüüd oleks hea küsida, et kui palju parem oleks võinud olla praegu Euroopa olukord, kui eelkõige Saksamaa ja NATO tervikuna, aga ka mitmed nö. Vana-Euroopa riigid oleksid viimse 3 aasta joksul teinud Trumpi poolt väljaöeldust omad järeldused.
Aga ta oli Twitteris paha!
Taadil ikka katus sõidab korralikult. www.bbc.com/news/av/world-us-canada-61792661
Lisaks kõigele muule on üks asi, mis sellest Ukraina loost välja tuli, on see, et tegelikult pole Venemaaga hakkama saamiseks USA-d isegi vaja. Vene väed ei suuda Kiievisse jalutada, Venemaa on põhimõtteliselt täiesti peatatav Euroopa enda jõududega, eriti kui jätta arvestamata selline marginaalne nähtus, nagu Balti riigid ja selline maailmalõpu stsenaarium, nagu tuumarelvade kasutamine.
Seega on täiesti mõeldav USA soov Euroopa kaitsest distantseerida. Lõppude lõpuks, milleks peaks USA Ukraina või Poola Euroopa kaitseks relvastamiseks raha kulutama, kui seda võiks täiest vabalt teha EU?
Halb uudis on, et järgmisel korral võib Euroopa olla üksi Venemaa vastas. Hea uudis on, et Euroopa on selleks täiesti võimeline. Halb uudis on, et selleks peaks valmis olema.
Seega on täiesti mõeldav USA soov Euroopa kaitsest distantseerida. Lõppude lõpuks, milleks peaks USA Ukraina või Poola Euroopa kaitseks relvastamiseks raha kulutama, kui seda võiks täiest vabalt teha EU?
Halb uudis on, et järgmisel korral võib Euroopa olla üksi Venemaa vastas. Hea uudis on, et Euroopa on selleks täiesti võimeline. Halb uudis on, et selleks peaks valmis olema.
"Võimeline" ei tähenda veel selle võime kasutamist.
Kui vaadata ainult EU+ UK vs Venemaa, siis juba majanduste võrdlemine näitab meeletut võimekuse vahet. Ilmselt ka militaarse võimekuse vahet, ehkki seal enam mitte nii suurt.
Paraku peaks olema ka soov seda võimet kasutada ja selles ongi nõrk koht, et soov oma suuremat võimekust kasutada on ebakindel ja võib teatud tingimustes täiesti puududa. Soov kokku leppida, isegi omaenda huvide või alliansi huvide arvelt või väiksemate liitlaste arvelt on aga suur.
Kui vaadata ainult EU+ UK vs Venemaa, siis juba majanduste võrdlemine näitab meeletut võimekuse vahet. Ilmselt ka militaarse võimekuse vahet, ehkki seal enam mitte nii suurt.
Paraku peaks olema ka soov seda võimet kasutada ja selles ongi nõrk koht, et soov oma suuremat võimekust kasutada on ebakindel ja võib teatud tingimustes täiesti puududa. Soov kokku leppida, isegi omaenda huvide või alliansi huvide arvelt või väiksemate liitlaste arvelt on aga suur.
"Karum6mm""Murzilka"
Väike meeldetuletus 3 aasta tagant. Onu Donald räägib Saksamaa, NATO ja meie idanaabri teemal. See 3 minutit väärib 3 min kuulamist isegi neil, kes Trumpi ei fänna. Teisel pool lauda oli värisevate kätega "Let's not escalade!" Stoltenberg.
Aeg-ajalt tuli Trump muidugi välja kummaliste seisukohtadega ja mõningad tema tegemised tundusid arusaamatud. Aga see ei tähenda, et tal mingites küsimustes poleks õigus olnud. Nüüd oleks hea küsida, et kui palju parem oleks võinud olla praegu Euroopa olukord, kui eelkõige Saksamaa ja NATO tervikuna, aga ka mitmed nö. Vana-Euroopa riigid oleksid viimse 3 aasta joksul teinud Trumpi poolt väljaöeldust omad järeldused.
Aga ta oli Twitteris paha!
Samas pole Twitteril mitte mingit probleemi näiteks Vene Föderatsiooni välisministeeriumi kontol publitseeritava infoga - MFA_Russia ju ei valeta ega publitseeri absoluutselt mitte mingit valeinfot. MFA_Russia konto ei kutsu ülesse vägivallale, nemad propageerivad täiesti rahuleemset "denatsifitseerimist" ja "demilitariseerimist". (Megairw)
Parafraseerin kõrvalteemast: "Twitter on tasuta teenus. Pole mingit põhjust viriseda, et miks nad teevad nii või naa. Too habemega tüüp ka ilmselt mingi javascripti kunn pole. Peaks nüüd ikka hoogu. Ilmselt pole erilist põhjust nuriseda, kui keegi kontosid kustutab."
Minu tasuta parafraseering tasuta foorumi tasuta postitusele.
Kusjuures, mõnes mõttes ongi nii ... ja sellega jõuame välja USAs mureks oleva ajakirjandus vs vahendaja vaidluseni.
Saksamaa annab ka relvi tasuta. Mis see siin kellegi asi on, et mida ta annab ja millal ta annab ja kas ta üldse annab? Neil on täelik õigus ka need kiivrid poolelt teelt tagasi kutsuda.
Minu tasuta parafraseering tasuta foorumi tasuta postitusele.
Kusjuures, mõnes mõttes ongi nii ... ja sellega jõuame välja USAs mureks oleva ajakirjandus vs vahendaja vaidluseni.
Saksamaa annab ka relvi tasuta. Mis see siin kellegi asi on, et mida ta annab ja millal ta annab ja kas ta üldse annab? Neil on täelik õigus ka need kiivrid poolelt teelt tagasi kutsuda.
Scholzimise meistriklass.
https://www.err.ee/1608622096/scholz-saksamaa-suurendab-oma-vagesid-leedus-brigaadi-suuruseni
ja
https://www.err.ee/1608629734/saksamaa-siiski-ei-saada-uusi-vagesid-leetu
https://www.err.ee/1608622096/scholz-saksamaa-suurendab-oma-vagesid-leedus-brigaadi-suuruseni
ja
https://www.err.ee/1608629734/saksamaa-siiski-ei-saada-uusi-vagesid-leetu
Tibla räägib, et keerab gaasikraani koomale 40% sel aastal. Põhjendus, et ei saa varuosi mh. Siemensilt enam. MW. Saksa riik teatas seepeale, et annab endisele gazpromi saksa tütarfirmale Gazprom Germania, mis nüüd sakslaste oma, kuni €10B laenu läbi oma taskupanga KfW, et proovida gaasitarneid tagada ja et see pankroti ei läheks. Ei saa aru mis teema on, vantidele jälle raha liikumas kuidagi või mis.