"ttrust" /----/ Laskemoon on müüdud, teise riigi omand. See riik teab ise mida sellega edasi teeb. /----/
Selle loogika järgi võiks Egiptus ka need Prantsusmaa poolt algselt Venemaale toodetud Mistralid nüüd edasi Venemaale müüa. Aga selliste ümber nurga ja läbi kolmandate riikide relvamüügi diilide tegemise vältimiseks ongi relvamüüjad need edasimüümisel kooskõlastamise/vetostamise regulatsioonid loonud.
Mistralide müüki takistab vist see, et need vajavad pidevat Prantsusmaa-poolsete firmade hooldamist?
Aga mis puudutab Šveitsi laskemoonatootmist, siis mille poolest on laskemoon, mis asub Saksamaa aresnali mingis laos ja mille eesmärk on surmata venelasi, selline, mis tagab Šveitsile neutraalse staatuse säilimise ning samas laskemoon, mis läheb Ukrainas käiku ja surmabki juba venelasi, enam ei taga Šveitsile neutraalset staatust? Ja lõpuks, kes sellest üldse teada oleks saanud, et see konkreetne venelase pihta lastud kuul ning hülss on toodetud Šveitsis ja oskaks sellest järeldada, et: "no nüüd küll Šveits kaotab oma neutraalsuse!"?
Minu arust on selle "neutraalse staatuse" argument lihtsalt kattevari samasugustele Šveitsi juhtkonna meeleoludele mis ka vaevas Saksa valitsejaid veel veebruari lõpus ja märtsi alguses.
"ttrust" Aga mis puudutab Šveitsi laskemoonatootmist, siis mille poolest on laskemoon, mis asub Saksamaa aresnali mingis laos ja mille eesmärk on surmata venelasi, selline, mis tagab Šveitsile neutraalse staatuse säilimise ning samas laskemoon, mis läheb Ukrainas käiku ja surmabki juba venelasi, enam ei taga Šveitsile neutraalset staatust? Ja lõpuks, kes sellest üldse teada oleks saanud, et see konkreetne venelase pihta lastud kuul ning hülss on toodetud Šveitsis ja oskaks sellest järeldada, et: "no nüüd küll Šveits kaotab oma neutraalsuse!"?
Šveits kääksatus kõlas nii, et nemad ei saada "oma neutraalsuse kaitseks" relvi sõdivasse piirkonda. Eesti õppetund siit peaks olema see, et edaspidi on Šveitsi relvatootjad (RUAG, Mowag, Brügger, Sig Sauer) riigihangetel välistatud. Pole vaja seda sitta, et kui jamaks läheb, hakkavad mingid munnid kulumaterjalide ja juppide saatmisega sind nussima. Õnneks joppas Eesti kaitseväe käsirelvade hiljutisel hankel, kus Sig sai USA LMT käest põske.
Väikse riigina on ikka kuradi keeruline. Saksamaa tahab oma ida- ja läänepoole ära ühendada, aga räägib teiste eest, et need ei peaks seda ja seda tegema. Lisaks: Ehkki Saksamaa Föderatiivne Vabariik (Lääne-Saksamaa – toim.) ei olnud kunagi Balti riikide inkorporeerimist Nõukogude Liitu tunnustanud, leidis Kohl nüüd, et need on "valel teel", Lisaks: Väljaanne toob esile ka teiste lääneriikide vastuseisu Balti riikide püüetele. Nii olevat Prantsuse president Mitterrand kaevanud baltlaste tegevuse üle, öeldes, et "ei saa riskida kõigega, mis sa oled saavutanud (Moskvalt – toim.), et lihtsalt aidata maid, mis pole 400 aastat iseseisvad olnud". Balti rahvaste jõuliste vabaduspüüete pärast olevat muret avaldanud ka USA president George H. W. Bush. Mitterrand teadis ilmselt küll, et suurem osa ida-euroopa riike tekkisid pärast oktoobrirevolutsiooni, aga lahmida oli vaja.
Aga muidugi võib öelda, et ajad olid teised ja karm sõda alles tahavaatepeeglis ning muutused just alguses. Suur Peeter mõtleb ikkagi teistmoodi ja ainult olude sunnil lepib lõpuks reaalsusega. Väiksel Peetril aga reaalsuses muud võimalust ei ole kui olla kaval ja otsustav. Meie jaoks on üsna selge ja tore, et Euroopas on ka teisi pisikesi riike ja kui nö. helikopteri pealt vaadata siis saab üha selgemaks, et koostöös on jõud. Arvan küll, et Ukrainast võib saada Euroopat selgelt tasakaalustav riik. Aga pärast sõda on vaja ikka palju teha, et nad ree peal püsiksid, nii neil kui ka Euroopal. Ma arvan, et suured Euroopa riigid võiks rohkem arutada selle üle, et mis on tänapäevaks saanud Balti riikidest ning võib-olla kaoksid hirmud ära. Esimese asjana peaks kõik ära lõpetama oma artiklite stampalgused " Eesti, endine liiduvabariik ". Olen üsna kindel, et enamus Eurooplasi ei tea, et olime enne teist maailmasõda iseseisev riik ja loodud umbes samal ajal kui n. Soome või Iirimaa.
Need on täpselt sellised arengud, mida sellelt seltskonnalt tuleb kõige enam karta. Siit jõutakse väga kiirelt igasuguste sanktsioonide maha võtmiseni ja Ukraina ülesehitus jääb pärast sigade taandumist ainult nende endi kanda kuigi kaitstud on Euroopa rahu. Vastupidiselt soltsi, makaroni ja draagi seisukohtadele oleks Euroopa stabiilsuse huvides tiblade lõplik lüüasaamine ja demilitariseerimine ukrainlaste poolt selle sõju lõpuks. Vaid siis võib kindel olla, et niipea kedagi enam ei torgi ja majandussuhted teatud kvootide/kontrollidega saab julgelt taastada. Kõik muu on "raisatud" sõda ukrainlastele/"meile".
Aga päris kurb on see üldine kaader ikka seal EU ladvikus ehk tõeliselt suuri poliitikuid tuleb tikutulega otsida. Tuleviku ajalooõpikutes saavad eelpool mainitud klounid olema vaid kõrvalosatäitjad Zelenskõi suguse "koomiku" kõrval...
Mida mina olen kogu aeg rääkinud, et vargsi surutakse juba praegu Ukrainale peale halba vaherahu / rahu, väga tõenäoselt Donbassi kaotamist, Mariupoli kaotamist alatiseks,Venele sepistatakse aga maaühindust Krimmiga ja loomulikult Krimmi ennast Kuid siin igast blondiinid pistsid kiunuma nagu marutõves penid, et seda ei saa olla, see sõda on teistmoodi, siin Euroopa ei alistu, siin koguni karistatakse sõjakurjategijaid ja nõutakse sisse reparatsioonid.
Miks EU suured riigid teevad seda ?
Sest nad on harjunud seda tegema juba palju aastakümneid.Nad ei oskagi teisti elada .Harjunud alistuma, Kremlile meele järgi olema, pugema. Ja nad kardavad, et Vovka võiks punast nuppu näppida. Mitte väga tõsiselt nüüd ei karda, kuid ka 1 promill tõenäosust selleks on nende arust meeletult suur .Jõukas ja väga mugav elu Lääne -Euroopas on ju nii armas, milleks võtta kasvõi pisi-pisikest riski ?
Parem ikka katsume heaga läbi saada... Mida me saaks sinu heaks teha ?. Räägime läbi, teeme kokkuleppe ... Sihukesed töllmokad oleks ka Himmleriga 1945.a kevadel läbi rääkinud ja kokkuleppe teinud.
Kuid kõigest hullem on see, et nad rehkendavad sõja rahasse . Ja tahavad tulemust, mis toob vähem kahju neile.
Mis krdi Ukraina, mis suveräänsus ja territoriaalne terviklikkus ? Palju see meile maksma läheb ?
Business as usual jätkumine on hädavajalik.
Kui mitte täna, siis homme, kui mitte homme, siis järgmisel nädalal või kuul, me kaotame siin sadu jarde, triljoneid kui see veel kaua kestab ! .
ja see on argument, mis lööb kõik muud kaalutlused ja tapab kõige paremad kavatsused, mis agressiooni ohvri toetamise tuhinas algul sai antud.
Avalikult väljendavad Euroopa suurriikide juhid Ukrainale toetust. Nüüd kardavad nad, et Venemaa alandav kaotus võib tekitada täiesti uusi probleeme," ütlesid lääne ametnikud Politicole. Lääneriikide liidrid muretsevad, et Ukraina võit võib Venemaad destabiliseerida. See muudaks Moskva käitumise veelgi ettearvamatumaks ja lükkaks edasi energiaäri normaliseerumise. Seetõttu pooldavad mõned Lääne-Euroopa pealinnad "nägu päästvat" lahendust, isegi kui Ukraina peaks loobuma territooriumist, teatas Politico.
See on ju täpselt sama, mida Lääs arvas kunagi selle kohta, et Eesti tahab Nõukogude Liidust lahkuda. Aga Eesti kuulutas end ikkagi iseseisvaks ja leidus üks riigikene – Island (!) – kes esimesena tema iseseisvust tunnustas. Tekkis uus olukord.
Pragmaatikud ei vii ajalugu edasi, selleks on vaja idealiste, keda paljud peavad hulludeks. Aga on muidugi huvitav vaadata, milliseid võrdlusi leitakse LHV foorumis! stagna kirjutas eile kell 23.23: „Kuid siin igast blondiinid pistsid kiunuma nagu marutõves penid” … – Kui ei oleks selliseid marutõves penisid nagu „koomik” Zelenski, „seniilne” Biden ja „igast blondiin” Kaja Kallas, mis siis saaks?
Eks Macron ja Scholz tahavad (loomulikult oma hea sõbra ja oma suure eeskuju Putleri järgi) oma nime ajalooannaalidesse jätta. Ja üha rohkem tundub, et selle nimel ollaks valmis 82 aastat peale MRP-d sõlmima MSP 2022 ehk Macron-Scholz-Putin pakt: Ukraina Venemaale, vene gaasi ja naftatarned Saksamaale ja Prantsusmaale.
Et seda ei juthuks, siis jääb vaid üle loota, et USA, UK, Ida-Euroopa (Poola ja Baltikumi eestvedamisel) ei lase sellel MSP-l sündida ja tõstavad õiges kohas ja õigel hetkel piisavalt hädakisa.
Euroopa on oma testosteroonivaest pehmlemist, realpolitik'i, finlandizierung'it, rahamaiast sotsimist (Gerhard!) ning tõde-pole-olemas-on-ainult-huvidpasteeti nii siiralt uskuma jäänud, et cojones'i üles leidmine osutuski vist suhteliselt ajutiseks. Nii juhtub, kui sul pole väärtuseid, mis on absoluutsed ja mitte läbiräägitavad. Nii juhtub, kui sa oled ise lõhkunud ära need hiiglased, kelle õlgadel sa muidu seisaks.
EL lubas energiafirmadel sanktsioonidest mööda hiilida. German Economy Minister Robert Habeck expressed optimism Monday that German utility companies will be able to make their next gas payments to Moscow, despite the sanctions regime and Moscow"s new rules. "The companies will pay their next bills in euros", Habeck told reporters during a tour of the Leuna refinery in eastern Germany. Eu sanctions would still allow Russian banks to transfer this money internally to "so-called K accounts," he added, leaving it open whether these would be euro or ruble accounts. "That is, in my view, in conformity with the sanctions, also according to the EU commission," he said.https://www.aljazeera.com/economy/2022/5/16/eu-gives-companies-green-light-to-buy-gas-from-russia
Non-uudis, sinna kontodele tehaksegi makseid eurodes nagu enne tehti teistele kontodele, seal kontol muudab vant valutsi rutsiks ja kannab selle vene süsteemi, et tibla saaks hõisata 'näe lääs maksabki rutsis'. See eraldi küss kas üldse osta gaasi venelt on palju suurem probleem lahendamiseks, ja sel pole makselahendusega midagi ühist.
"opex" Non-uudis, sinna kontodele tehaksegi makseid eurodes nagu enne tehti teistele kontodele, seal kontol muudab vant valutsi rutsiks ja kannab selle vene süsteemi, et tibla saaks hõisata 'näe lääs maksabki rutsis'. See eraldi küss kas üldse osta gaasi venelt on palju suurem probleem lahendamiseks, ja sel pole makselahendusega midagi ühist.
Uudis seisneb selles, et reedel kinniste uste taga toimunud istungil tõestati jälle oma silmakirjalikkust, otseselt mitte keelates rublaarveid avamast, küll aga soovitades seda mitte teha))). But the EU"s executive arm stopped short of saying whether also having an account in rubles-a step included in the Russian decree-was in line with EU regulations. Previously, officials had indicated, though never in writing, that opening such an account would breach sanctions. The updated guidance, as presented to member states, fails to address this specific point, the people said.https://www.business-standard.com/article/international/eu-drafts-plan-for-buying-fuel-from-russia-without-breach-of-sanctions-122051500162_1.html
konks on selles, et Venemaa ütleb, et müügitehing on lõpule viidud alles siis kui rublad on laekunud müüja ( Gazpromi )kontole . Kuid konverteerib valuutat Vene pank ja tema ise määrab kursi. Poleks mingi häda kui müügitehing lõpeks siis kui eurod laekuvad müüja kontole. Nii määravad ka lepingud, et tasutakse valuutas, mitte rublades. Mida valuuta saaja sellega edaspidi peale hakkab, on tema asi
Kuid Venemaa ütleb, tehing on lõpetatud siis kui me saame rublad kontole. Ja lääneriigid pole valjusti protestinud, sisuliselt on nad ka selles punktis alla andnud. Defetistlik käitumine on Läänele nii omane. Püütakse silmakirjalikult väita oma publikule, et Venemaa ultimaatumitele ei alistuta, kuna makstakse ju eurodes ja dollarites, kuid sisuliselt tehakse seda ometi