Väga hea, siis peale II MS tehtud maaparandused võib kõik kinni ajada?
Vaatasin kalendrit, ei ole 1. aprill.
3 Likes
Kas see e-metanool on mingi krüptometanool v nft vms? (Artiklit ei näe lugeda, vabandan ette)
Seda ei tea aga kindlasti on see EU toetusraha tuulutamine.
2 Likes
Veidi küsitav on see väide, et kasutama hakatakse kohalikku taastuvenergiat. Lõpuks toetab riik veel ka sinna gaasielektrijaama rajamist nagu Paldiski rohevesiniku tehase jaoks mis pidi ka kohalikku taastuvenergiat kasutama hakkama. See on ju idiootsuse tippsaavutus hakata gaasielektrijaamaga tootma rohevesiniku.
[Eesti ettevõte Derivaat NH3 alustab Paldiski Lõunasadamasse gaasielektrijaama rajamist, et käivitada kõrvalkinnistul roheammoniaagitehas. Investeeringut toetab ligi 11 miljoni euroga Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS).]
1 Like
e-metanool on ta siis, kui toodetud vesinikust ja CO2-st. Vesinik toodetud vee elktrolüüsil (eeldatavalt taastuvenergiast). Omahind 2-3 korda kõrgem “tava”- etanoolist.
Puhas “rohe-scam”.
2 Likes
Õnneks käib see scam Euroopa Komisjoni rahadest. Eesti ei kaota midagi, kui just Pärnu lolli peaga krunti neile tasuta või soodukaga ei võõranda või riik sinna raha ei mata.
Selle Destiny Energy koduleht on muidugi übernaljakas: https://www.destinyenergy.net
Tegelikult pole mõtet sellel rahastustaotluse jaoks kokku pandud pundil üldse peatuda, sest tegelikud niiditõmbajad on sellel pildidl:
1 Like
Enne suuri miljarditehinguid võiks see firma alustada väikestest asjades nagu majandusaasta aruande esitamine.
7 Likes
EK võtab raha kust? Teeb kapi ukse lahti ja pakid teele?
Keegi ikkagi osalistest selles kommu liidus ju fin neid skämme? Egas siis meid kõrvale jäetaks.
Nt ETS2 kaudu vms iganes koormiste läbi, tekib kohe küsimus.
Norm inimesele on selle liidu asju kõrvalt vaadata ikka hullem kui masohhism. Ainsad kes siin tagant läbi saavad lüpstud on ikka sisulise väärtuseloome initseerijad - eraisik, eraettevõtja.
Eesti jätkab kindlalt net zero kursil, kuigi muu maailm hakkab sellest taganema.
2 Likes
Niikaua kui Venemaal põlevad naftatehased ja Ukrainas plahvatavad pommid, peaks esmalt keskenduma sellele, et see pull kuidagi ära lõpetada. Seniks on CO2 molekulide üle põhjalik arvepidamine üks lollimängimine.
9 Likes
CO2 molekulide üle arvepidamine on lollimängimine igavesest ajast igavesti ja pole midagi muud olnudki.
Me planeedil on ainult üks atmosfäär. Õhk liigub aeglaselt, kiiresti või väga kiiresti ühe mandrit kohalt teisele, ühe ookeani kohalt teisele. Õhk, mis eelmisel nädalal oli Gröönimaa kohal võib juba homme olla Eesti kohal
Kõik vajavad energiat nii vaesed kui rikkad ja väga rikkaks saamiseks on energiat vaja per capita aina rohkem ja rohkem.
Seejuures peab energiaallikas olema odav, sellest peab energiat saama püsiva voona ( mitte nii et vahel on liiga palju ja siis pole üldse !) ja kergesti kättesaadav.
Sellist energiat saab põhiliselt fossiilkütustest.
Seega need fossilkütused kistakse maa seest välja ja põletatakse ära nii või teisiti. Olgu siis Saudi Araabia, Vene või Norra nafta, Katari või Siberi gaas, Wyomingi või Kuzbassi kivisüsi . Kõik läheb loosi, isegi Eesti põlevkivi, ehkki see tooraine sisaldab vaid napilt kolmandiku osa põlevat materjali ( söel isegi 80 % - 95 % )
Selle vastu võidelda on rumalam kui tormituulega vastutuult kusta
Saad endale haisvad püksid ja jääd nende naerualuseks, kes kusevad sinnapoole, kuhu tuulgi puhub.
EU on just selline idioodist kusik .Kuseb endal püksid täis ja püüab siis väita,et nii ongi õige ja mõnus.
13 Likes
Mõne aasta pärast kohtame kindlasti uudist, mis ütleb, et maailma naftatootmine on saavutanud läbi kõigi aastate suurima mahuvõimsuse. Rääkimata maagaasist.
2 Likes
ja miks ka mitte ?
Inimesed oskavad arutleda, mis on neile kasulik ja mis mitte. Valida välja kasulik ja lükata kõrvale kahjulik .
Inimeste maailmas administratiivsed keelud ja käsud ei tööta . Hõim, kes oskas igal ajal tuld teha, sellel oli suur eelis hõimu ees, kes ei osanud, ükskõik mida ka nende šamaan või metsajumal ei rääkinud, et tuli on halb ja tulest tuleb hoiduda
Tuli andis koopas sooja, lõke koopasuus hoidis eemale ohtlikud kiskajd, sest loomad kardavad tuld, küpsetatud liha oli kergemini seeditav kui toores .
Enamus inimkonna arenguhüppeid on seotud tulega.
Aurumasin töötas söetulel.
Esimene elektrijaam kasutas aurumasinat elektri saamiseks
Aurumasin pandi rööbastele ja saadi vedur, Sellele rakendati taha vagunid ja saadi rong.
Siis leiutati sisepõlemismootor, millega käitatud sõiduk enam ei vajanudki rööpaid
Teadmist, mis on juba omandatud, ei saa ära unustada. Sa võid välja anda direktiivi # # 496382, et söe ja nafta põletamine on keelatud, kuid kuskil ikka põletatakse, sest teadmine selle kasulikkuse kohta on olemas
Ja Universumi Isandat, kellel füüsilises maailmas oleks suurem võim kui suurte religioonide jumalatel kokku,kellele kõik vastuvaidlematult peaks kuuletuma, niisugust isikut pole olemas
Isegi mõte sellest nagu oleks Euroopa Liidul selline võim maailma üle on naeruväärne
3 Likes
Üksikisikuna eelis, perspektiivis, kas ikka oli? Kui võtame, et meie Suur Eesmärk on ainult ja eelkõige liigi homo sapiens säilimine, siis oleks Suguharupealik pidanud ikka taimetarga, šamaani või Leidur Leo, kes tulega mängida üritas, pikema jututa maha lööma.
Leiutised nagu “tuli”, suuline kogemuse edasi andmine, vanade eest hoolitsemine, selmet nad lihsalt nahka panna… kõik see on soodustav tegur ühele suguharule või hõimule.
Parem hügieen, paremad tingimused, madalam vastsündinute suremus…
Milleni see viis. PALJUNEMINE. Rohkem lapsi, rohkem suid toita, vähem saakloomi “per kärss”.
Ja nii ületati vaikselt, aga kindlalt, “neoliitilised paradiisi” kriitiline rahvastikutihedus – 1 inimene 10 ruutkilomeetri kohta.
Mis edasi juhtus, seda me teame. “Poriõgijaid”, “Mullasonkijad”. Põllumajandus, maamõõtmine, ajaarvamine, raha leiutamine, orjandus, feodaalkord, sõjad jne.
Igasugune “teadmine” on selles kontekstis “saatanast” kuna soodustab üksikisku ellujäämisvõimalusi, soodustab protsessi, kus rahvastiku tihedus ületab “Emakese Maa” toitmisvõimet küttide-korilaste ühiskonnas ja viib lõpuks katastroofini. Ühe ühsikonnakorralduse kokku varisemiseni ja asendumiseni teisega.
Neoliitikumi demograafilise plahvatuse haavu lakume me siiaamaani. 10 000 – 15 000 aastat läks, enne kui 20. sajandil hakkas tehniline tsivilisatsioon suutma pakkuda Neoliitikumiga võrreldavat elatustaset (ei, ma ei räägi siin “antibiootiumidest” või "neurokirurgiast).
Neoliitikumis oli 4-tunnine “tööpäev” reaalsus, täna on see ikka veel unistus.
Neoliitikumis sõid parasvöötme kütid loomast ära selle osa mida täna “sisefilee” ja “välisfilee” nime all hingehinnaga müüakse.
Keegi ei pidanud “kössitama” 12 ruutmeetri peal ja selle eest tasumiseks 8h päevas, 5 p nädalas orjama.
Ja oli aega kujukesi nikerdada ja kaljujooniseid maalida.
Ja täna me siis unistame, et võib-olla, pärast 10k aastat pusimist (küll eksponentsiaalse arengukõvera juures) VÕIB OLLA jõuab tehniline tsivilsatsioon jälle nii kaugele, et vabastab inimesed nürist tööst, robotid toovad külluse, inimesed tegelevad loometegevusega, igal pool on ruumi, puhast vett ja õhku. Rohelust. Võib-olla!!! Aga võib ka olla, et tuleb “tuumatalv” või “Shodan”.
Lihtsalt EL juhtfiguurid uskusid naiivselt, et seda CO2 asja annab teistele maailma riikidele peale suruda. Et kui te meie mängureegeid omaks ei võta, siis meie teiega ei mängi. Aga hindasid oma võimeid üle ja nüüd enda võttest selili. Tuleks ausalt tunnistada, et see ei õnnestunud ja lõpetada see näitemäng nii kiiresti kui võimalik. Aga ikka peab iga majanduspoliitilise avalduse lõpetama sõnadega “kliimaeesmärkidest me ei loobu”. Muidu ei ole parketikõlbulik.
6 Likes
Kõlab nagu “märg unenägu”. Teostus – pisut armetu. Sellise triki jaoks, et “müüa” CO2 paanika maha naabritele, et nad ISE oma majanduse surnuks kägistaksid – sellise triki jaoks oleks olnud vaja ühte vuntsilist grusiini, kes on siinkandis ebapopulaarne.
Euro-onude käed jäid paraku lühikeseks, aru napiks ja nüüd oleme, nagu m.onu tabavalt nentis – “omaenda võttest selili”.
Iseasi, kas Euro-onudele nii geniaalselt-devioosse (või devioossselt geniaalse) plaani omistamine on üldse kohane?
Me võime ka täna nentida, et Euroopa eest ja Veremaa vastu oleme me ukraina pinnal valmis võitlema kuni viimase ukraina sõdurini. Aga kas see oli tõesti Plaan, või “lihsalt kukkus nii välja”?
1 Like
Järjekordne bluff.
Eelmise aasta alguses rõõmustati Eestit uudisega, et Sillamäele ehitatakse 100 miljoni euro eest tekstiilijäätmete ümbertöötlemise tehas. Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EISA) lubas projektile 39 miljonit eurot. Suurtehas pidi valmis saama selle aasta lõpus. Tallinna linn hakkas tehase jaoks tekstiilijäätmeid koguma.
Nüüd on selge, et tehast aasta lõpuks valmis ei saa. Tehnoloogia, millega EISA-lt raha küsiti (ja millele EISA rohelise tule andis) osutus blufiks ja projektivedaja bluffijaks – polnud toodet, polnud sertifikaate, polnud sisulist äriplaani, ainult ilus jutt ringmajandusest, rohepöördest ning efektne Power Pointi fail.
Kas keegi mäletab veel Pärnu metanoolitehast? Täpselt kaks aastat tagasi teatas Madalmaade taustaga ettevõte Power2X, et ehitab Pärnusse miljardi euro eest 500 000-tonnise tootmisvõimsusega metanoolitehase. «Tootmine põhineb kohapealt hangitud kestliku metsandustoodangu jääkidel ja paindlikul rohelisel vesinikul,» rääkis ettevõte tollal pressile. «Jõukaks saamiseks vajame puhast ja rohelist tööstust,» kiitis majandus- ja tööstusminister Erkki Keldo (RE). Samamoodi entusiastlik oli tollane kliimaminister Yoko Alender (RE): «Puhas energia tähendab puhast tööstust.» (ML, 18.09.2024).
Aeg veeres, vahepeal teatati, et Euroopa Liit on eraldanud 2,9 miljardit eurot 61-le nulltehnoloogiaprojektile, mille hulka võiks kuuluda ka Pärnu metanoolitehas. Eriti ilus. Kuid siis hakkas kõik kuidagi vaikseks jääma. Ministrid enam nii kõvasti ei kõnelenud ja juba tollal vihjati siinikirjutajale, et minister Keldole anti nõu: ära ennast nii tugevalt miljardilise metanoolitehase külge seo, sest see võib osutuda blufiks.
Bluff see oligi. Miljardieurost puhta vesiniku ja metanoolitehast Pärnumaale ei tule. Nüüd räägitakse samas kandis juba teisest projektist. 500 000-tonnise tootmismahu asemel käib jutt 10 000 tonnist ning miljardieurose investeeringu asemel 72 miljonit, millest Euroopa Liit annab 8,6 miljonit. Elame-näeme. Kui oleks nii lihtne, oleks kõik kohad selliseid tehaseid täis, võiks vist jälle öelda.
Või mis sai Viru Keemia Grupi kavandatud 100 miljoni eurosest plasti ümbertöötlemise tehasest? Või Jõhvi plaanitud tehasest, kus taheti hakata põllumajandusjääkidest keskkonnasõbralikke õlisid tootma? Või samasse Jõhvi 30 miljoni euro eest tulema pidanud proteiinitehasest?
https://www.postimees.ee/8430870/analuus-rohepoorde-probleem-pole-rohelisus-vaid-plaanimajandus
8 Likes
Siia nimekirja kõlbab ka Smart Power Farm`i plaan rajada Pärnumaale Tootsi ökoloogiline ja ülimalt roheline tomatite, seente ja kalade kasvatus. Lubati investeerida 60-80M. Hoonestusõigus oli valla poolt juba antud ning EISA toetus ka vist isegi lubatud. Lihtsalt ettevõtjad on siiani kadunud…
4 Likes